雷语新解

雷语新解

EDITOR'S NOTE

编者按：近日，北京市环保局等表示，已初步制定了交通拥堵收费政策方案和技术方案，正在进一步深入研究和论证。拥堵费收取的本质是动用公权力触及公民合法的私有财产，不只是合法化，更要有正当与合理性。若通过改善交通管理等方式可解决，选择伤害公民合法财产权的方式来实现，那何来正当性与合理性？栏目主持/马岩

“一直都是这样收费的，而且墨水也需要成本”

有三亚市民反映：同样是A4纸，外面打印一张才一块钱，而三亚市规划信息中心打印一张图少说50元，多则上百元！而工作人员表示：“一直都是这样收费的，而且墨水也需要成本。”这哪里还是复印，分明是在打劫！事实上，机关“天价复印”，绝不是个案。几乎每过一段时间，就会蹦出一起。相关部门何以如此贪婪？一个重要原因就是为事业单位的臃肿买单。许多事业单位设立的初心是服务群众、方便群众。然而，没有严格执行编制管理，无序进人。同时，相关领导大量安插临时工、合同工。这造成事业单位效率低下、人浮于事，收入入不敷出。相关单位不得不提高公共服务价格，给编外职工发工资。如此一来，服务群众也就变成了打劫群众。

“零钞清点费是因为培训不到位所致”

近日郑女士带着整理好的500元零钱，来到一银行网点，打算零存整取。然而，存钱过程仅用了十余分钟，但银行却收了17元的“零钞、残缺污损币清点费”，还退还了几枚带污渍的硬币。对此，银行辩解称，“零钞清点费是因为培训不到位所致”。熟记什么项目该收费，什么项目不该收费，是银行柜员必须掌握的基础的业务。这些都不培训，说得过去么？事实上，银行模糊性收费，早有不是秘密。零钞清点费“复燃”，银行拒绝污渍硬币，不止是“培训不周”的事，而是相关银行的服务态度、经营理念，存在严重瑕疵。

“收费是明码标价，并已提前告知了乘客”

近日，乘客小新（化名）在网上发帖称，其乘机从北京飞往温州，下机后她为了帮头等舱的同事拿行李，就与其一同乘坐了头等舱专属的摆渡车。但因小新是经济舱乘客，所以被机场收取了398元的费用。面对小新所说的“霸王条款”质疑，温州机场回应称，收费是明码标价，并已提前告知了乘客。涉及航空的天价服务项目，这几年被曝光不少。在他们的嚣张背后则是“这是市场”理由之下的管理失责。市场行为不是对价格的放纵。这些“天价服务”事件的行业，其实他们都有着一个相同的背景，那就是不是充分竞争的行业，都是特殊的行业，都是市场上的独一份。这些行业的嚣张，需要该出手时就出手了。

“1070元是采购价”

近日，家住大兴的市民王女士反映，自己不慎丢失了租赁的公共自行车，被告知要赔偿1070元，并且大兴区公共自行车服务中心的工作人员回应称，“1070元是采购价”。近年来，网络上屡有政府采购用品曝光，有些采购物品的价格明显过高，但每次都能找到很多充足的理由进行佐证。市区道路摆上公共自行车是一项公益工程，在政府采购之前，应公布方案征求市民意见，增加工程的透明度，使方案更科学、更经济、更完善，否则采购的理由再充足，即便做了民生之事，公众也不买账！“千元自行车”引人关注的不是“车”，而是“千元”，以及究竟谁为“千元自行车”进城一路绿灯！我们的城市交通真需要“千元自行车”吗？如果市民质疑不解，“千元自行车”再方便也要三思而行、谨慎为之。

“只是偶尔帮亲戚忙，而且是周末”

近日有患者家属反映清涧县食品药品监督管理局副局长在工作时间到亲戚家药店坐诊看病。对此，副局长回应说，他只是偶尔帮亲戚忙，而且是周末。幸亏群众举报，不然“帮忙”还得没完没了。医治他人疾病的行为，是一项需要专业技能和行政许可才能行使这项授权，并且必须有行医单位才能行医，他显然不符合这项要求。据了解在其行医资质证被收回后，仍然还乐于“帮忙”坐堂问诊，就不仅是古道热情，实为非法行医的问题了。既是运动员，又是裁判员，这样分不明白的角色转换，最容易产生利益上的不清不白。作为药监局副局长，不会不明白这个道理。倘若真的热爱医疗行业，弃官复医应该予以尊重。但不能既脚踩着官家的船，又觊觎着医生的饭碗，对这种欲望必须毫无情面予以回击。

武汉一市场内有人集中回收死虾后，运往仙桃一食品加工厂。对此，厂方负责人称，有些虾是活的，有些只是“脑死亡”，肌肉仍有弹性，可以作为原料使用。