里奇的离奇死亡

南方周末记者 赖竞超 实习生 赵建楠 田佳玮 庄俊朗

维基解密爆出邮件门后，阿桑奇扬言会继续放大招，欲“置希拉里于死地”。在等待阿桑奇大招期间，美国选战波谲云诡，特别是一个叫里奇的年轻人离奇死亡，将邮件门暗战推入第二季。

一个半月内，一连四人死亡，两人死因不明，尤其是美国民主党全国委员会27岁的员工里奇死因蹊跷。案件的负责方——华盛顿特区警察局的调查在死者逝去一个月后仍然没有进展，除了抛出“疑似未遂抢劫”的推论外，其公共关系部在8月9日这一天告诉媒体，“目前，没有任何迹象表明里奇的死与他在民主党全国委员会的工作有关。”颇有些难以令人信服。这一天，恰好是阿桑奇在电视台主动谈及里奇的那一天。

南方周末记者 赖竞超

实习生 赵建楠 田佳玮 庄俊朗

在阿桑奇扔出两万封邮件，搅得美国民主党党内高层人心惶惶之后，一切似乎又慢慢归于平静。从最新民调来看，由于特朗普忙于内斗和近半个月频繁的言论失误，继7月末特朗普拿到自2015年9月以来的最好成绩后，8月初民调显示，希拉里的支持率反超特朗普8个点。

2016年8月9日，一段采访阿桑奇的视频，像一枚小石子，投入看似平静的湖面。

美国民主党委员会27岁的员工里奇离奇死亡，就像一层迷雾，笼罩在民主党周围。

一场暗战就此拉开。

一桩蹊跷的死亡案

“我们的线人在提供信息时，通常要承担很大的风险。两个星期前，美国民主党全国委员会（以下简称DNC）27岁的员工赛斯·里奇走在华盛顿的街上，莫名后背中枪身亡。所以……”

在27岁的犹太裔美国人赛斯·里奇（Seth Rich）死去整一个月后，一个人，一段话，一条帖，才把他的名字带上了新闻头条。

此人就是那个刚刚制造“邮件门”，还预告将在不久后放出可以把希拉里送进监狱猛料的维基解密创始人——阿桑奇。

2016年8月9日，维基解密突然悬赏两万美金向社会收集杀害里奇的线索。

数小时后，阿桑奇接受荷兰一家公共广播电视台NOS采访，在和男主持人谈话中突然谈及里奇。

“我们的线人在提供信息时，通常要承担很大的风险。两个星期前，美国民主党全国委员会（以下简称DNC）27岁的员工赛斯·里奇走在华盛顿的街上，莫名后背中枪身亡。所以……”

阿桑奇这突如其来的带入显然令主持人有些惊讶，但后者反应快速，立刻打断阿桑奇问道：“据我所知，那只是一起抢劫案吧？难道不是吗？”

“不，并没有确凿的发现。”阿桑奇否定该案已经被定性为抢劫案。

“你在暗示什么”，主持人连问两遍。

“我的意思是，我们的线人承担着很大的风险。当他们看到里奇身上发生的事，会（对自己的安全）感到担忧。”

“但我的意思是，他是你们的线人吗？”主持人穷追不舍。

“我们不会透露线人的信息。”阿桑奇说。

“那你刚才为什么要讲这个年轻人在华盛顿被枪杀的故事呢？”

“因为我们必须了解在美国的安全风险有多高。维基解密的线人正是在这样的环境下铤而走险，他们来找我们，是因为我们会保护他们不被发现。”

“但说到某件特定的谋杀案是一种很鲜明的暗示了，这基本是你刚刚在做的。”

“我们只是关注里奇的被害案，这个案子现在还没有结论。我们非常担忧，更重要的是，我们的线人会担心这种事情的发生。”

随后维基解密发布了如下声明：作为我们的一项政策，我们不确认也不否认任何人是否为我们的线人。这项政策同样适用于已故的线人。不要把里奇的死和我们发布的信息联系到一起。我们只是希望能够帮助里奇的家人找到更多指认凶手的信息。

里奇死得有点莫名其妙。

南方周末记者查询网上公布的华盛顿警察局调查笔录发现，2016年7月10日凌晨4点20分左右，第五区值班警察在案发地点附近巡逻时听到枪响，赶到现场时发现受害人躺在W NW街和Flagler Place NW街交叉口的西南角，后背有明显枪伤，人还有意识且可以呼吸。但在送到医院后经救治无效身亡。

美国国家广播电视台（NBC）报道称，当枪击发生时，里奇正在和女友讲电话，其间女友透过电话听到一声噪音，里奇还安慰女友让她别担心，稍后打回给她。不过，随后女友再也没能听到里奇的声音。

警方在随后的调查中宣布：嫌疑人、目击者和犯罪动机均未找到，但他们怀疑这可能是一起未遂抢劫案。疑点在于，死者身上的财物分文未少。

连里奇的父亲也无法认同警方的推测。“如果这是一起抢劫案，那么只能说它是失败的——里奇身上的手表、钱包、信用卡和手机都没有丢，除了他的命丢了。”

不管阿桑奇是不是如其所言只是纯粹地希望帮助这个可怜的年轻人，“里奇疑似邮件门泄密者”的标题迅速出现在美国的报纸、网站和社交论坛上。

里奇之死，从一起小小的未结谋杀案，突然放大成一个巨大的谜团——是谁杀死了里奇？在美国社交新闻论坛Reddit（类似中国“天涯”）上最惹眼的推测，是民主党方面。

民主党很快反击：“这其实是维基方面释放出的‘烟雾弹，他们没有确凿的证据来证明我们有内部的人员参与了‘邮件门。”。

一个半月四起死亡

里奇死后，很多热心的“义务警察”从其个人履历中寻找与民主党方面哪怕是一点点蛛丝马迹的关系……观察家认为，美式民主并不是其努力向外界呈现的那样一切照规则玩，不能忽视其为了达到目的无所不用其极的一面。

其实阿桑奇顶多算是火上浇油。早在这以前，里奇的死就有另一种说法。在美国一所大学攻读司法博士的中国人方尤，在里奇死后第一时间就在一个关注美国大选的微信群里，看到了“里奇被民主党方面杀害”的消息。

“因为群里有多位朋友供职于美国媒体，所以得到这种小道消息比较早，但因为当时还没有‘邮件门，传播没有这么广。”方尤对南方周末记者说。

南方周末记者查询到，“民主党方面杀死里奇”这样的消息最早出现在里奇遇害两三天后，7月13日，一个叫WhatDoesItMean.com的美国网站刊登了有关里奇的新闻，称身为民主党全国委员会高层的里奇遭到暗杀。

WhatDoesItMean.com的文章称，“据外国情报局（SVR）的消息，一位美国民主党高层员工（指里奇）和FBI合作，计划在法庭上指证希拉里在初选中的舞弊行为。7月10日凌晨，里奇外出与FBI探员密会，但等来的却是民主党方面派来的‘杀手”。

而后的几天，这样的言论在美国社交新闻论坛Reddit上面也开始发酵，尤其骚动的是在特朗普的版块。这当然很容易理解，当特朗普正饱受着党内鄙夷之声，对手的“坏消息”可谓“雪中送炭”。

与此同时，美国主流媒体如纽约时报、华盛顿邮报、CNN在7月11日、12日相继对里奇被枪杀一事做了简讯报道，对值得怀疑的“未遂抢劫说”没有后续分析。保守派的福克斯新闻网介绍了里奇的工作身份——美国民主党全国委员会“选举人扩展数据部”的主管，主要工作是开发计算机程序，帮助选民更加快捷地找到投票点。之后，直到阿桑奇再次出现以前，里奇的案子就像无数个普通得不能再普通的悲伤故事一样，被放在未结案件堆里。

相反，小网站WhatDoesItMean.com倒是没闲着，像里奇死亡这件小事，网站一连发了一个“与希拉里有关的离奇死亡”系列的数篇文章。在里奇之前，主人公是6月22日因举重发生意外而死的前联合国官员约翰·阿什（John Ashe）。

阿什死前正因一项对他个人腐败的指控而面临一场审前听证会。2015年，阿什因接受300万美金贿赂而被捕。而其中一位向他行贿的商人，也曾向民主党全国委员会捐献了大量资金，是白宫的常客。WhatDoesItMean.com的文章因此认为阿什掌握民主党方面的“负面”消息。一些网站站出来批评WhatDoesItMean.com的分析很牵强。在同行眼中，似乎WhatDoesItMean.com被描述成“以坚定的阴谋论著称”，常常因对新闻添油加醋或无中生有而被一些专业考证网站嗤之以鼻。但风从哪里来，是谁在放风，正是观察选战的绝妙窗口。有观察家认为，美式民主并不是其努力向外界呈现的那样一切照规则玩，不能忽视其为了达到目的无所不用其极的一面。

从WhatDoesItMean.com主页的装饰风格看，这个网站应该主要吸引血脉贲张的年轻美国用户。主页上，一张哈利波特魔幻风格的背景图上写着：“世界最大的英语新闻平台，平均每日更新超过500篇文章”。在发布与民主党方面有关的意外死亡系列前，网站上点击量最大的文章是关于美国总统奥巴马的，例如说“奥巴马下令用核武器摧毁Charleston城”，诸如此类。

在美国已有些时日的方尤对南方周末记者说，他从来没看过这个网站的内容，但是在他偶尔会上去瞅瞅的美国最大新闻论坛网站Reddit（类似中国“天涯”），也有很多热心的“义务警察”，在里奇死后，从逝者的个人履历中寻找梳理里奇与民主党方面哪怕是一点点蛛丝马迹的关系。这些文字几乎只出现在支持特朗普或者一个叫“阴谋”的论坛板块上。

一份帖文称，2008年里奇还在大学期间时，曾帮助一名名叫Scott Kleeb的清洁能源商人竞选内布拉斯加州参议员。而这位商人一手创立的“能源先锋解决方案”公司，曾在2010年接受了某基金会200万美元慈善款的“不正当转移”，事情在2016年5月才刚曝光。同时，这位Kleeb先生的妻子是桑德斯的坚定支持者，且是内布拉斯加州民主党委员会主席，作为党内人士，一直对桑德斯遭遇民主党高层区别对待而耿耿于怀。帖文认为，里奇应该是在Kleeb的鼓动下，准备向FBI披露克林顿家族的黑幕，但因计划被发现而惨遭灭口。

随着邮件门曝光，桑德斯从美国总统选举的初选出局、里奇的死被一些支持特朗普的人关注，他们在推特上发推文，转发里奇家人雇佣民主党危机公关网上阴谋论的消息，借以质疑里奇的律师与民主党沆瀣一气。

随后8月1日，作家维克多·索恩（Victor Thorn）自杀身亡，8月4日律师肖恩·卢卡斯（Shawn Lucas）在浴室因不明原因死去。

索恩因写了某民主党显赫家族三部曲而在美国小有名气，当然也有舆论评价他是一个善于“阴谋论”的写手。

卢卡斯是代表桑德斯的支持者到DNC去送达法院传票的首席律师，该案件起诉希拉里和民主党欺诈桑德斯。当时送传票的经过被拍摄了下来，卢卡斯死后，该视频在网上流传开来。但是也有媒体反驳卢卡斯之死与希拉里有关的说法：“卢卡斯只是一个负责传话的人。杀一个送传票的人的逻辑实在有点牵强，没有任何意义，更何况诉讼案的几个最重要当事方都还四肢完好地活在世上。”

但无论如何，一个半月，一连四起死亡，而死者履历多多少少与民主党能扯上一丝关系。这对于擅长发布生猛政治新闻的WhatDoesItMean.com来说，简直是挖到了富矿。

“苦命”的特朗普

与主流媒体对民主党的系列疑云“不闻不问”形成鲜明对比，特朗普一些在他看来不算出格的话，也会被主流媒体如获至宝，放出“惊天头条”。由此可见美式“新闻自由”并不是真的客观公正、不偏不倚，给所有候选人以同等待遇，而美式“新闻自由”一直被视为美式民主的基础设施，这无疑给美式民主再次蒙上阴影。

一连四人密集死亡，两人死因不明，尤其是27岁的里奇死因蹊跷。案件的负责方——华盛顿特区警察局的调查在死者逝去一个月后仍然没有进展，除了抛出“疑似未遂抢劫”的推论外，其公共关系部在8月9日这一天告诉媒体，“目前，没有任何迹象表明里奇的死与他在民主党全国委员会的工作有关。”颇有些难以令人信服。这一天，恰好是阿桑奇在电视台主动谈及里奇的那一天。

但是总体来看，美国主流媒体对案情的关注热情似乎不高。除了常规报道死者死亡消息，或对一些“阴谋”推论进行驳斥，对存疑方面并没有看到调查追踪的报道。他们的关注焦点更多放在两党选战，比如克林顿基金会涉嫌权力资本运作和特朗普惊人语录这类话题。

更确切地说，静观美国大选过去两周的情况，特朗普节节败退，希拉里反而逆势上扬。特朗普一定觉得自己“命苦”。与主流媒体对民主党的系列疑云“不闻不问”形成鲜明对比，特朗普一些在他看来不算出格的话，也会被主流媒体如获至宝，放出“惊天头条”。

观察人士认为，从自由派倾向明显的美国主流媒体对两党候选人迥异态度来看，美式“新闻自由”并不是真的客观公正、不偏不倚，给所有候选人以同等待遇，而美式“新闻自由”一直被视为美式民主的基础设施，这无疑给美式民主再次蒙上阴影。事实上美国主流媒体的选择就是资本在选择，所谓的美式民主就是资本说了算。

8月9日，当阿桑奇煞费苦心抛出里奇之死的话题时，特朗普又上了美国媒体头条，自由派居多的美国主流媒体的报道重心基本放在斥责批判特朗普上面了。

这一天，来到北卡罗来纳州威尔明顿发表演讲的特朗普，在驳斥希拉里的控枪主张时说，“诸位，如果她挑选大法官，你们就无能为力了，不过拥护宪法第二条修正案的人们‘也许有办法做些什么。我不知道。”

此语一出，就像一颗定时炸弹，在脸书和推特上，一团又一团怒火向特朗普喷来。希拉里的竞选团队经理穆克（Robby Mook）第一时间发推文说：“一个想成为美国总统的人，不应该以任何方式暗示暴力行为。”

很快，特朗普的言论被解读成“特朗普暗示拥枪人士暗杀希拉里”登上了各大媒体头条，特朗普成了众矢之的，纽约每日新闻甚至发表社评，要求特朗普退选。

尽管特朗普的竞选班子紧急出来否认特朗普的话包含任何暴力的想法，全国步枪协会也站出来为特朗普解围，但批评之声几乎已经不受控制。反观对手希拉里，特朗普失态第二天，她就在艾奥瓦州的竞选活动上正面回应，还搬出不久前特朗普对阵亡穆斯林军人父母羞辱的老话题，直言“以特朗普的脾气和秉性，他不适合担任美国总统和三军总司令”。

至少从民调结果看，她赢了。华盛顿邮报和美国广播公司8月7日发布的联合民调显示，在美国登记选民中，希拉里与特朗普的支持率分别为50％、42％，前者超出后者8个百分点，在3个摇摆州的民调明显提升。

“并不是民主党做得有多好，而是共和党这边表现实在太糟糕了。”李成（化名）在美国求学，和两个朋友创办了一个有关美国大选的公号，他对南方周末记者说，自由党总统候选人加里·约翰逊的支持率都有8%了，因为很多都是特朗普这个“大嘴”贡献的——看不惯特朗普的共和党人大批出走，或转而支持希拉里，或进入自由党等党派。2014年，李成就预测美国政党会重组，没想到现在就已经上演。

恼羞成怒的特朗普与媒体彻底决裂。8月14日一早，特朗普连续发表多个推文，怒骂美国主流媒体丧失了新闻自由。“当报纸以及其他媒体被允许去说或写任何他们想要的，即使是完全虚假的报道的时候，这就不再是‘新闻自由！”愤怒的他还说：“我不是在与希拉里做斗争。而是与不诚实且腐败的媒体、政府，以及他们对她的保护做斗争。大家都懂！”

据了解，包括《华盛顿邮报》在内的多家媒体已经被特朗普禁止对其进行报道。但或许特朗普更应该担心的是，继五十多个国家安全、外交领域的共和党人，十几个共和党国会议员和几十个共和党全国委员会成员倒戈后，他，还能留住多少人？

不知道看到这样的态势，势必要把希拉里拿下的维基解密创始人阿桑奇，接下来打算出什么招？