文物保护，容不得任性的刷子

文　公孙好



文物保护，容不得任性的刷子

文公孙好

3月30日，杭州市秋水山庄门楼被刷成“土地庙”的照片突然刷爆朋友圈。作为西湖边的文保点，秋水山庄门楼突然焕然一新的变化，迅速引起民众热议。杭州市相关文物部门在进行现场勘察后表示，此次刷的涂料不会对文物造成太大伤害，同时，两套补救方案已明确。

这是近年秋水山庄在全国引发关注度最高的一次了。这座建筑里藏着一个传奇，它是20世纪30年代报业巨子——上海《申报》总经理史量才，以其妻沈秋水之名命名修建的一处中西合璧式庄园建筑，2004年被列为杭州市第二批市级文物保护点。而建筑本身古朴沧桑的韵味，也是西湖一景。然而二次施工之后，秋水山庄的门楼先是变成“土豪金”，又被刷成灰色，原来的神韵荡然无存，破坏了与周围景观的和谐。

这是商家对文物一次任性的伤害，已然涉嫌违法。秋水山庄目前是新新饭店的3号楼，被作为其一个独立部分接待游客，两次刷墙他们都未向文物部门报备。《文物保护法》第二十一条规定，对文物保护单位进行修缮，应当根据文物保护单位的级别报相应的文物行政部门批准；文物保护单位的修缮、迁移、重建，由取得文物保护工程资质证书的单位承担。

相关部门也必须意识到自己的责任，加强管理和执行力，并将文物保护纳入考核，不能总是文物被破坏之后再想补救方案，那就太迟了。

需要追问的是，既然有明文规定，商家为何不惮于违法？《文物保护法》第二十一条也规定，非国有不可移动文物由所有人负责修缮、保养。作为秋水山庄的所有人，的确应由新新饭店负责修缮。他们称“西湖边湿气大，因此秋水山庄每隔两三年就要进行一次刷漆”，这一次施工人员铲除原有外层涂料后发现，门楼最底层是黄色，因此考虑“修旧如旧”，就将门楼涂成了黄色。透过这个解释，可以理解为这次只是“好心办了坏事”，但细思之则会发现，可能以往都是这么“刷”，只是此前没有引发如此大的关注而已。而且，秋水山庄具体应当恢复成哪一时期的样子，也费人思量。

此次“妆容”变“毁容”，也折射出相关监管的缺位，以及城市精细化管理中的短板。“修旧如旧”从来都是个技术活，应当有经反复论证的一整套方案，并交给专业的人来做，容不得商家“任性”妄为。在秋水山庄接下来的修缮过程中，希望相关部门能慎重对待，认真落实专家参与的严格审核机制。在以后的工作中也应以此为鉴，尊重专家，广求民意，处处体现城市文化和特色。

事实上，秋水山庄遭“刷漆”只是我国文物保护不力的一个缩影而已。数据显示，我国已登记不可移动文物共766722处，其中，17．77%保存状况较差，8．43%保存状况差，约4．4万处不可移动文物已消失。这样的数字无疑令人痛心，历史也正以这样的方式与我们告别，城市的文脉也面临断裂。

依法治国已深入人心，当下也必须依法治文物，严格依法加强对文物的事前保护，事中监管以及事后处罚。此外，相关部门也必须意识到自己的责任，加强管理和执行力，并将文物保护纳入考核，不能总是文物被破坏之后再想补救方案，那就太迟了。