不必想象一种里约奥运的“敌意”（热点热评）

周云

里约奥运会开幕已有数日。对中国人来说，高歌猛进、夺金摘银是主旋律。但也有些不和谐音，比如赛场上的误判：中国拳击选手吕斌在绝对优势下被判输掉比赛；女子举重黎雅君遭遇改判丢金；女子重剑孙一文遭争议判罚无缘晋级；帆船徐莉佳第二轮成绩遭取消；体操女团被狠狠压分。还有来自场外，组委会弄错了中国国旗图案；中国选手与别国选手并列第三，颁奖式上国旗却被悬挂在别国下面；女排无端遭遇巴西观众的嘘声；澳大利亚选手霍顿指责孙杨服用禁药……

这些不和谐音，甚至被一些网民称为来自里约的“敌意”。站在客观公正的立场上，这些赛场上的判罚确属非常严重的错误判罚，很难用裁判业务水平来解释，而来自场外的不友善更是离谱。西方人常自诩讲规则，讲证据，讲“无罪推定”。但霍顿显然无视国际泳联关于兴奋剂问题的规则，在毫无证据的情况下，对孙杨进行“有罪推定”，却赢得一些西方运动员和媒体的随声附和。

我们可以认定这些都是不公正、不友善的行为，甚至是敌意。网民做出激烈的回应，也可以理解。但是否上述这些就能上升为来自里约的“敌意”，或者是来自西方的“敌意”？从网络舆论来看，这似乎已成部分网民的共识。然而真理再往前走一步就是谬误，上述认知及表达显然属于过度解读。

事实上，尽管追求公正是竞技体育的宗旨，但现实往往令人沮丧——不公正是竞技体育的一部分。我想真正的体育迷对此已见多不怪。全年大多数周末，欧洲五大足球联赛的赛后新闻发布会，都充满了对裁判的抱怨。2009年欧冠联赛半决赛，德国球星巴拉克狂追裁判数十米，成为抗议赛场不公正的经典画面。奥运会上，这样的镜头更是数不胜数。笔者并非认同这样的不公正现象，也支持受到不公正待遇的运动员进行抗议、申诉。但笔者想强调的是，这是竞技体育的一部分，任何一个国家、任何一名运动员都有可能遭遇。

诚然，中国崛起会引发外界一些针对中国的恶意乃至阴谋，在体育赛场也不例外。但至少在竞技体育领域，这种恶意和阴谋只是个别、偶发现象，很难形成大规模、有组织的行为。对此，当前在没有充分证据证明恶意制造者动机的情况下，我们无须纠结于细节。

面对来自里约的种种“不正常”，我们可以去愤怒，去抗议，但没必要陷入“阴谋论”，产生好像整个世界都与自己作对的“受害者心态”。我们还是要尽可能地以阳光、大气的心态来对待这些事件，对待整个世界。

我们可以去感受里约的友善——从媒体报道中，这些友善随处可见。我们也要尽可能对外表达友善——很多敌意来自误解，若用友善化解这些误解，敌意自然会消失。

最重要的是，我们可以把那些不友善，当做是激励和监督，激励我们做得更好，监督我们做得更干净。当我们体育竞技水平更高，当我国在国际社会的话语更强大，而我们的友善又充分为世界所感知时，我们就会发现，敌意虽然不可能烟消云散，但至少会变得云淡风轻。▲

（作者是华南理工大学马克思主义学院教授）