5种除草剂对薇甘菊的防除效果

谷 芸，罗洪跃，郭芯瑜

(1.云南省德宏州农业环境保护监测站，云南德宏 678400；2.盈江县农业环境保护监测站，云南盈江679300)



5种除草剂对薇甘菊的防除效果

谷 芸1，罗洪跃2，郭芯瑜1

(1.云南省德宏州农业环境保护监测站，云南德宏 678400；2.盈江县农业环境保护监测站，云南盈江679300)

[目的]筛选薇甘菊的有效防治药剂。[方法]通过小区试验研究5种除草剂对非耕地薇甘菊的防除效果。[结果]药后45 d，5种除草剂防除非耕地薇甘菊效果均在92%以上，70%草甘·三氯吡、24%滴酸·二氯吡的防除效果达96.00%，同品种除草剂不同施药处理防除效果差异小，不同品种除草剂防除效果差异不显著。[结论]建议防除薇甘菊用药首选70%草甘·三氯吡、24%滴酸·二氯吡，88.8%草甘膦铵盐、90%草甘膦铵盐+苄嘧磺隆、36% 2甲·草甘膦作储备农药交替使用，施药剂量采用常规剂量。

除草剂；薇甘菊；防除效果

薇甘菊为菊科假泽兰属多年生藤本植物，原生于热带南美洲和中美洲[1]，多生长于开阔、有机质丰富的潮湿环境中[2]，克隆繁殖与有性繁殖[3]，攀援缠绕乔木灌木，在树冠上形成覆盖层致树木死亡，匍匐覆盖地面生境，形成薇甘菊单优群落，再生力强，生长快，传播途径多，是世界上危害严重和最难根除的恶性杂草，被我国列为首批16种危害严重的外来入侵生物之一。目前，化学防除仍是控制薇甘菊的主要方法之一[2]。为筛选出防除效果好、安全性高的低毒低残留除草剂，笔者通过小区试验研究了70%草甘·三氯吡、24%滴酸·二氯吡、88.8%草甘膦铵盐、90%草甘膦铵盐+苄嘧磺隆、36% 2甲·草甘膦5种除草剂对非耕地薇甘菊的防除效果。

1　材料与方法

1.1试验地概况试验地位于云南省盈江县城东北方20 km坝缘坡地，海拔903 m，赤红壤，土质较肥沃，非耕地，面积达2 000 m2，原种植蔬菜，后荒弃已有4 a，无管理，期间未使用任何除草剂。薇甘菊覆盖地面在95%以上，覆盖层厚度为25～40 cm，在薇甘菊初花期时，选择薇甘菊覆盖地面达100%、覆盖层厚度约30 cm、零星杂草伴生薇甘菊的地块进行试验，供试验施药处理面积达370 m2。

1.2供试药剂选择内吸性除草剂品种5个、单质剂1个、复混剂4个，各药剂具体情况见表1。

1.3试验设计施药量按照常规用量(说明书用量)、常规用量+10%、常规用量+20%进行设置，试验共设15个处理(表2)，不设重复，处理定向排列，每个施药处理小区面积达20 m2，处理间隔埂宽30 cm。

1.4施药方法于2015年11月4日16:00施药1次。施药时用隔板将处理隔开，使用16-型背负式电动喷雾器定向均匀喷雾薇甘菊叶片至湿润。施药前30 d无降雨，施药当天天气晴朗，施药后11月22、23日降中雨，约4 h。

表1　供试除草剂

1.5调查方法每个施药处理定点调查2 m2，施药后7 d调查叶片萎蔫率，15、30 d调查地上部茎枝枯死率，施药后45 d将调查点薇甘菊茎、根全部拨出，调查茎枝枯死率、根枯死率和存活率。

表2　除草剂施药剂量设置

防除效果=(样地总株数-样地残活数)/样地总株数×100%

1.6数据处理采用Microsoft Excel 2007和SPSS 19.0软件进行数据统计，采用邓肯氏新复极差法对不同品种处理进行差异显著性检验。

2　结果与分析

2.1不同除草剂对薇甘菊的防除效果

2.1.1药后7 d防除效果。由表3、4可知，经施药处理的薇甘菊叶片卷曲发黄或变黄，有少量褐色斑点，茎枝上端尖部弯曲。同品种除草剂加量施药处理灭杀薇甘菊叶与常量施药处理防除效果差异小，品种比较差异显著。88.8%草甘膦铵盐、90%草甘膦铵盐+苄嘧磺隆、70%草甘·三氯吡、36% 2甲·草甘膦灭杀薇甘菊叶片在95%以上，显著高于24%滴酸·二氯吡的65.30%。

2.1.2药后15 d防除效果。由表3、4可知，70%草甘·三氯吡施药处理的薇甘菊茎枝呈褐色，脱水严重，上端枯死。90%草甘膦铵盐+苄嘧磺隆、88.8%草甘膦铵盐、36% 2甲·草甘膦、24%滴酸·二氯吡施药处理的薇甘菊茎枝浅褐色，中度脱水，茎枝尖端枯死。70%草甘·三氯吡灭杀薇甘菊地上茎枝效果高于24%滴酸·二氯吡，优于其他3个除草剂品种，70%草甘·三氯吡3个施药处理的灭除效果比24%滴酸·二氯吡3个施药处理分别高出32%、26%和23%，效果显著。同品种不同用药量灭除效果差异小，24%滴酸·二氯吡的防除效果比其他4个除草剂降低20%～25%。

2.1.3药后30、45 d防除效果。由表3、4可知，经施药处理的薇甘菊茎枝干枯，呈深褐色枯焦状，上部茎枝和叶易断易碎，近地面茎和地下根腐烂。施药后30 d，24%滴酸·二氯吡灭除薇甘菊地上茎枝效果好于70%草甘·三氯吡，高于其他3个除草剂品种，同品种不同施药处理间防除效果差异小。施药后45 d，70%草甘·三氯吡灭杀薇甘菊地上茎枝和地下根效果平均达96.47%、95.90%，24%滴酸·二氯吡灭杀率分别为96.30%、95.90%，88.8%草甘膦铵盐分别为94.60%、93.90%，90%草甘膦铵盐+苄嘧磺隆分别为93.60%、93.00%，36% 2甲·草甘膦分别为93.10%、92.50%，同品种除草剂不同施药处理的防除效果差异小，不同除草剂防除效果差异不显著。

表3　不同除草剂品种防除薇甘菊效果

2.2除草剂对其他杂草的影响试验选用的5个除草剂为内吸性农药，24%滴酸·二氯吡有较强靶标选择性，90%草甘膦铵盐+苄嘧磺隆对阔叶杂草的针对性强，88.8%草甘膦铵盐、70%草甘·三氯吡、36% 2甲·草甘膦为广谱性除草剂。试验对象是非耕地薇甘菊，施药处理区有零星杂草，施药后45、60 d施药处理区无杂草存活。

表4　不同除草剂防除效果比较

注：同列数据后不同字母表示不同处理间在0.05水平差异显著。

Note: Different letters in the same column stand for significant difference at 0.05 level among various treatments.

3　结论与讨论

试验选用的5个除草剂防除非耕地薇甘菊效果都在92%以上，其中70%草甘·三氯吡、24%滴酸·二氯吡防除薇甘菊效果显著，高达96.00%，防除薇甘菊首选70%草甘·三氯吡、24%滴酸·二氯吡，90%草甘膦铵盐+苄嘧磺隆、88.8%草甘膦铵盐、36% 2甲·草甘膦作储备农药交替使用。同品种除草剂不同施药处理防除薇甘菊效果差异小，施药量采用常规剂量。

目前，国内防除薇甘菊主要是采取化学方法，要安全、高效和经济地防治薇甘菊，应选择适于本地区、生境和作物应用除草剂为前提[3]，根据靶标杂草抗药性原理科学合理地使用除草剂，不得盲目或长期使用单个除草剂导致杂草抗药性的产生，减缓杂草抗药性演化程度[4]。

[1] 张国良，付卫东.外来入侵物种综合防治技术手册[M].北京：中国农业出版社，2013.

[2] 王佰荪，王勇军.外来杂草薇甘菊入侵生态及其治理[M].北京：科学出版社，2004.

[3] 张付斗，岳英，季梅，等.薇甘菊在云南入侵危害及其防控[M].昆明：云南科学技术出版社，2015.

[4] 邱芳心，杜桂萍，刘开林.杂草抗药性及其治理策略研究进展[J].杂草科学，2015(2):1-6.

Controlling Effect of 5 Herbicides onMikaniamicrantha

GU Yun1, LUO Hong-yue2, GUO Xin-yu1

(1. Dehong Prefecture Monitoring Station of Agriculture Environment Protection in Yunnan Province, Dehong, Yunnan 678400; 2. Yingjiang Monitoring Station of Agriculture Environment Protection, Yingjiang, Yunnan 679300)

[Objective] The aim was to screen out effective control herbicides onMikaniamicrantha. [Method] Through plot experiment, the controlling effects of 5 herbicides on non-farmingMikaniamicranthawere studied. [Result] The results showed that: the prevention effect of 5 kinds of herbicides on non-farmingMikaniamicranthahad reached above 92% after spraying for 45 d. Among them, 70% glyphosate triclopyr and 24% drop acid clopyralid could obtain an high effect about 96%. The difference of same herbicide with different spraying process was small, while the controlling effect of different varieties was not significant. [Conclusion] It is suggested that the preferred choice for preventingMikaniamicranthawas 70% glyphosate triclopyr or 24% drop acid clopyralid. 88.8% glyhosate ammonium, 90% glyhosate ammonium+bensulfuron-methyl and 36% dimethyl glyphosate could be used interchangeably with conventional dosage for reserve herbicides.

Herbicide;Mikaniamicrantha; Controlling effect

谷芸(1977-)，女，云南芒市人，助理农艺师，从事农业环境保护研究。

2016-05-16

S 482.4

A

0517-6611(2016)17-172-03