不同种源小干松苗期生长特性

刘延君

(辽宁省实验林场，辽宁抚顺 113311)



不同种源小干松苗期生长特性

刘延君

(辽宁省实验林场，辽宁抚顺 113311)

摘要[目的]选育出适合辽宁地区生长的优良小干松种源。[方法]以从加拿大引进的10个小干松种源为研究对象，对不同种源3年生苗木的苗高和地径进行测定和分析，同时对不同育苗方式进行了评价。[结果]在不同种源小干松温室容器育苗中，3年生苗高平均为0.30 m，苗高最大的是6号种源(0.34 m)；地径平均为0.81 cm，地径最大的是2号种源(0.89 cm)。在不同种源小干松露地育苗中，3年生苗高平均为0.34 m，苗高最大的是2号种源(0.52 m)；地径平均为1.07 cm，地径最大的是1号种源(1.27 cm)。不同育苗方式比较表明，小干松温室容器育苗在苗高和地径方面均差于露地育苗。[结论]根据苗高和地径的结果，初步筛选出1号、2号和6号种源为优良种源。

关键词小干松；苗期；苗高；地径

小干松(Pinus contorta)为松科松属植物，原产于美国和加拿大，是北美西部广为分布的松树之一，主要分布在阿拉斯加东南部到加利福利亚的巴加北部，美国现有面积约500万hm2，加拿大现有面积约2 000万hm2。小干松一般用于木材生产、绿化和生态保护等。国际上小干松的引种历史悠久，20世纪70年初被引入瑞典，经过40余年的发展，瑞典小干松面积已达60万hm2。我国最早于1948年引种小干松，庐山植物园曾引种过北美内陆型小干松，但生长十分缓慢。目前，小干松在我国还处于零星引种，引种还未形成规模，相关配套育种、造林技术还未形成体系[1-5]。为了丰富我国东北地区的树种资源，辽宁省林业科学研究院于2012年引进一批小干松种源。该研究旨在通过苗期试验，阐明辽宁地区引入的不同种源小干松苗期生长特性，为小干松种源选择提供理论依据。

1材料与方法

1.1试验地概况大孤家种子园位于辽宁省抚顺市清原满族自治县大孤家境内，地理坐标为124°47′48″E、42°2′48″N，属中温带季风气候，年平均气温5.60 ℃，10 ℃以上年积温2 771.19 ℃，年降雨量600～800mm，无霜期129d。园址坡面平整，坡度5°～20°，半阳半阴坡，海拔225～394m，土壤为山地棕色森林土，厚度40～80cm，pH6.2～6.8。

1.2供试材料供试材料为2012年从加拿大引进的10个小干松种源(编号1～10)，2013年在国营清原满族自治县大孤家林场种子园播种育苗，育苗分为温室容器育苗和露地育苗。1.3数据调查与处理2015年11月，每个种源随机测定30株苗高和地径，结果取平均值。该研究采用SPSS13.0对测得数据进行方差分析。

2结果与分析

2.1不同种源小干松温室容器苗生长特性由表1可知，10个种源小干松3年生苗高平均为0.30m，苗高最大的是6号种源(0.34m)，苗高最小的是4号种源(0.24m)，两者相差0.10m。方差分析表明，不同种源小干松温室容器苗苗高达极显著水平。苗高较高的4个种源是6号、1号、2号和3号。

10个种源小干松3年生地径平均为0.81cm，地径最大的是2号种源(0.89cm)，地径最小的是7号种源(0.71cm)，两者相差0.18cm。方差分析表明，不同种源小干松温室容器苗地径达极显著水平。地径较大的3个种源是2号、6号和5号。

根据苗高和地径的结果可知，6号和2号种源适合温室容器育苗，可初步选为优良种源。

2.2不同种源小干松露地苗生长特性因育苗期间3号种源未获得苗木，所以露地育苗参试种源为9个。9个种源小干松3年生苗高平均为0.34m，苗高最大的是2号种源(0.52m)，苗高最小的是9号种源(0.24m)，两者相差0.28m。方差分析表明，不同种源小干松露地苗苗高达极显著水平。苗高较高的3个种源是2号、1号和6号。

9个种源小干松3年生地径平均为1.07cm，地径最大的是1号种源(1.27cm)，地径最小的是10号种源(0.83cm)，两者相差0.44cm。方差分析表明，不同种源小干松露地苗地径达极显著水平。地径较大的3个种源是1号、2号和6号。

根据苗高和地径的结果可知，1号、2号和6号种源适合露地育苗，可初步选为优良种源。

表1　不同种源小干松温室容器苗苗高、地径

注：**表示差异极显著，下同。

Note：**standsforextremelysignificantdifference，thesameasbellow.

表2　不同种源小干松露地苗苗高、地径

图1　不同育苗方式苗木苗高比较Fig.1　Comparison of seedling height by different seedling raising methods

2.3不同育苗方式苗木生长特性露地育苗苗高平均值和最大值分别比温室容器育苗苗高平均值和最大值大0.04、0.18m，苗高最小值均为0.24m(图1)。方差分析表明，2种育苗方式在苗高上没达到显著水平(表3)。露地育苗地径平均值和最大值分别比温室容器育苗地径平均值、最大值大0.26、0.38cm(图2)。方差分析表明，2种育苗方式在地径上达极显著水平(表3)。

图2　不同育苗方式苗木地径比较 Fig.2　Comparisonofseedlinggrounddiameterbydifferentseedlingraisingmethods

表3不同育苗方式苗木苗高、地径

Table3Seedlingheightandgrounddiameterbydifferentseedlingraisingmethods

育苗方式Seedlingraisingmethods苗高Seedlingheight平均值Mean∥m标准差Standarddeviation地径Grounddiameter平均值Mean∥cm标准差Standarddeviation温室容器育苗Seed-lingraisingingreen-house0.300.03390.810.0567露地育苗Seedlingraisinginopenground0.340.09901.070.1939F8.511711.6798**

3结论与讨论

种源试验的重要目的之一就是选择出最适于试验地区的优良种源并用于生产。该试验是以苗高、地径2个性状的方差分析结果进行最佳种源初步选择。研究结果表明，在苗高生长方面，1号、2号和6号种源生长较好；在地径生长方面，同样是1号、2号和6号种源生长较好。初步确定平均苗高和地径较高的1号、2号和6号种源为优良种源。

一般而言，温室容器育苗优点包括可有效缩短育苗周期、造林成活率高、造林后无缓苗、节约种子等。该研究表明，小干松温室容器育苗在苗高和地径方面均差于露地育苗，其原因可能是该研究中小干松温室容器育苗采取的是2a容器育苗，再在露地移栽1a的方式，采用这种方式育苗，第2年会因容器中基质肥料耗尽而抑制苗木的正常生长。在小干松温室容器育苗过程中，笔者发现苗木叶片出现黄化现象。出现黄化现象后，采取了追施化肥的措施，追肥后苗木黄化现象减轻。今后采取温室容器育苗的方式培育小干松，应先在温室容器中育苗1a，再移栽到露地进行1～2a的继续培育，这样可以避免因基质肥力不足对苗木生长造成的影响。

参考文献

[1] 黄登民，王生，周显昌.小干松引种试验初报[J].延边大学农学学报，2003，25(1)：13-15.

[2] 马成恩，兴成彬，李学文，等.几种加拿大针叶树木引种及地理种源选择的研究[C]//张治明.中国植物学会植物园分会第十六次学术讨论会论文集.北京：中国林业出版社，2001：100-109.

[3] 陆志民，时樱，吴为群，等.小干松种源试验与研究[J].吉林林业科技，1994(5)：41-43.

[4] 谢祖年，章定清，范亦，等.小干松引种与种源试验[J].林业科技开发，2000，14(4)：40-42.

[5]MCDOUGALFW.TheimportanceoflodgepolepineinCanada[M]//BAUMGARTNERDM.Managementoflodgepolepineecosystems.Pullman:ProceedingsofsymposiumWashingtonStateUniversity，CooperativeExtensionService，1975：10-26.

基金项目国家林业局“948”项目(2012-4-39)；辽宁省科学技术计划重大项目(2011207002)。

作者简介刘延君(1969-)，男，辽宁抚顺人，高级工程师，从事森林培育研究。

收稿日期2016-05-23

中图分类号S 723.1

文献标识码A

文章编号0517-6611(2016)16-172-02

TheGrowthCharacteristicsofDifferentProvenancesofPinus contortaatSeedlingPeriod

LIUYan-jun

(ExperimentalForestFarmofLiaoningProvince,Fushun,Liaoning113311)

Abstract[Objective] The aim was to screen out excellent Pinus contorta provenance, which is suitable for cultivating in Liaoning Region. [Method] With 10 Pinus contorta provenance introduced from Canada as study object, seedling height and ground diameter of 3 years old seedlings were determined and analyzed, different seedling raising methods were evaluated. [Result] In greenhouse, the average seedling height was 0.03 m, the maximum was No.6 provenance (0.34 m); the average ground diameter was 0.81 cm, the maximum was No.2 provenance(0.89 m). In open ground, the average seedling height was 0.34 m, the maximum was N0.2 provenance(0.52 m); the average ground diameter was 1.07 cm, the maximum was No.1 provenance(1.27 cm). Comparison of different seedling raising methods showed that greenhouse was inferior to open ground in seedling height and ground diameter. [Conclusion] According to seedling height and ground diameter, No.1, No.2 and No.6 was selected as excellent provenance.

Key wordsPinus contorta; Seedling period; Seedling height; Ground diameter