痕迹检验鉴定规范化的研究

2016-07-20严润

大科技 2016年5期

关键词：物证痕迹规范化

严润

（贵州省六盘水市公安局钟山分局刑事科学技术室贵州省六盘水市 553000）

痕迹检验鉴定规范化的研究

严润

（贵州省六盘水市公安局钟山分局刑事科学技术室贵州省六盘水市 553000）

现阶段，我国基层公安痕迹检验鉴定工作存在大量的不足之处，例如，监督不到位、管理缺乏规范性以及职责混乱等，导致公安工作无法全面实现公正、公平以及公开原则，刑事案件的侦破效率非常低。构建具有合理性、规范性、可操作性以及科学性的痕迹检验鉴定管理规范以及技术指标迫在眉睫。本文简要概述了我国当前痕迹检验鉴定工作的发展现状，并针对其不足之处，提出了相应的痕迹检验鉴定工作规范化建设措施。

痕迹检验；鉴定；规范化研究

随着我国社会总体经济的大跨度发展以及科学技术的不断创新与完善，物证鉴定领域迎来了大量的尖端技术，例如，人工智能系统、枪械火器自动检索系统、计算机指纹系统、仪器自动化技术、图像增强技术以及DNA技术等，痕迹检验鉴定技术正在迅速发展。痕迹检验鉴定工作的研究对象属于特定目标，因此，经过长期实践发展与归纳总结，痕迹检验鉴定的研究理论、方法独立存在，而且痕迹经验鉴定形成了一个完善的技术体系。

1 痕迹检验鉴定工作的发展现状

我国的物证鉴定机构在长期发展历程中，其管理工作始终处于一种无序且分散的状态，各个相关部门中均存在鉴定机构，例如，科研院所、军队、司、法、检、公安，甚至是院校以及企业等。就公安部门而言，不仅其刑侦部门中存在鉴定机构，其他部门也有大量的独立鉴定人员，例如，治安部门、禁毒部门、交通管理部门、网监部门以及国保部门等，这些鉴定人员各自为营。据相关资料统计，截止至2014年，我国刑事侦查部门中的鉴定机构总数近3400个；鉴定人员数量高达3200多名；通过全国省级司法厅审批的司法鉴定机构约有2900个；司法鉴定执业人员高达3650名；而该年度的人均司法鉴定业务仅为6起。由此可见，我国的痕迹检验鉴定管理具有较强的滞后性，体系发展速率较慢，且鉴定质量较差，亟待进一步提高。除此之外，还有很多鉴定案件中，存在判定标准模糊不明的情况，导致痕迹检验鉴定结果存在错误，或是片面的情况，司法审判机关满意准确权衡痕迹物证价值，弱化痕迹物证的可信度以及可靠性。加之无机物证鉴定程度以及方法不具备系统化执行标准，导致大量公众人员，或是科学工作者对鉴定结果产生质疑。

2 痕迹检验鉴定工作规范化建设措施

2.1 构建完善的技术指标体系

只有基于完善的技术指标体系的约束以及引导，才能促使鉴定技术在应用过程中具有良好的标准性，进而提高最终鉴定结果的准确性。痕迹监验鉴定过程中，多以特殊痕迹、枪弹痕迹、工具痕迹、足迹以及手印为鉴定对象，通过深入探究相关鉴定理论以及鉴定技术指标，明确鉴定过程中的名称术语，进而制定各个鉴定环节具体操作的标准规程。通过规范鉴定程序，可以保证鉴定各个环节均实现有据可依以及合法有效，例如，物证提取、物证保存、物证送检、物证受理、物证检验等。并在此基础上，结合先进的国际管理理念，建立相应的鉴定评价机制，通过数字化平台实现信息共享，可以促使鉴定技术体系实现可持续发展，进而提高全国范围内刑侦破案的速率以及质量。

公安部门可以按照树状结构构建鉴定体系，并对其进行有效分层，例如，锁具痕迹、车辆痕迹、枪弹痕迹、工具痕迹、足迹以及手印等，每个层次的鉴定体系均包含技术术语、技术方法、评价标准、鉴定程序以及物证信息共享平台等。

其中，技术术语主要指代的是痕迹检验鉴定工作过程中所涉及的各项专业用语，相关人员按照一定的标准，对这些鉴定方法、技术以及概念按照统一的方式进行表述。技术方法主要指代的是检验鉴定痕迹物证的主要方法，同理，由相关人员按照一定的标准，规范化明确各个技术方法适用环境、相关仪器设备、具体操作规程、主要技术参数、应用条件以及应用范围等。检验鉴定程序即鉴定痕迹物证过程中的所包含的程度标准。主要功能是有效规划以及控制痕迹物证的检验、受理、送检、保存以及提取等各个环节，确保物证信息始终具有良好的可靠性以及可信性，避免痕迹无证的鉴定结构遭受外界环境的干扰。评价标准主要目的是评估鉴定结果，主要内容有评价原则、评价方法以及评价指标等，多被应用于定量化研究相关鉴定理论。物证信息共享平台为物证数据共享、多物质能信息数据共享的制定标准，不仅可以促进物证知识库以及信息数据的构建，还能实现数据的共享以及集成。

2.2 建立健全相关激励机制

（1）建立建立管理机制。建立健全各项激励政策，有利于强化鉴定管理水平，激励鉴定人员积极自主的参与相关科研工作，提高科研结果的创新水平，促使鉴定工作实现高水平、全方面发展。除此之外，还要加大在鉴定工作方面的投入力度，确保鉴定工作具有坚固的资金后盾，并倡导各个职能单位将鉴定工作归纳为日常工作的主要内容，定期评价鉴定工作质量，以此为考核各个单位业绩的关键性指标。

（2）构建国际化发展平台，拓展鉴定技术的交流渠道。政府部门要结合自身的资源实际，合理扩大鉴定工作的建设力度，并基于学科领域需求的引导，构建国际化鉴定技术合作平台以及交流平台，通过双向合作的方式，有机融合我国的公安部门以及社会研究力量，提高鉴定工作的整体水平。积极招纳专业化的精英人才，并对其进行系统化培养，提高其鉴定理论认知维度以及鉴定技术应用水平，并为其创造多种学术交流平台，提高其前沿鉴定理论思想以及技术成果的把握水平，进而带动我国公安部门的鉴定工作实现整体式跃迁。