金融促进浙江文化产业增长的理论与实证分析

徐建军,杨晓伟

(1.宁波大学　科学技术学院,浙江　宁波　315211；2.宁波城市职业技术学院,浙江　宁波　315100)



金融促进浙江文化产业增长的理论与实证分析

徐建军1,杨晓伟2

(1.宁波大学科学技术学院,浙江宁波315211；2.宁波城市职业技术学院,浙江宁波315100)

[摘要]文章以浙江为例深入分析了金融促进文化产业发展机制和效应。理论分析表明，金融结构的转变和金融功能的发挥通过不同的方式会促进浙江文化产业成长和结构调整；实证结果表明，浙江金融规模和金融效率均促进了浙江文化产业的发展,但在11个地区存在显著的差异。

[关键词]文化产业；金融发展；影响机理；变系数面板模型

[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2016.24.046

1引言

近年来,中央和各级地方政府都高度重视文化产业发展。在这个过程中,浙江文化产业规模不断壮大、文化软实力得以进一步提升。当下,浙江要从文化大省迈进文化强省,需要大量的资金支持。金融作为现代经济的核心,金融功能的发挥无疑有助于浙江文化产业强省目标的实现。近年来,一部分文献结合不同地区的文化产业发展背景探讨了金融支持文化产业发展的问题。如罗艳(2011)以天津为例、吴劲军(2012)以深圳为例,分别探讨了如何依托金融促进文化产业发展的策略。还有一部分文献尝试用计量经济学方法探讨金融支持与文化产业发展的内在关联。如刘孝斌(2014)运用时间序列数据,验证了中国金融发展对文化产业显著的正向影响。熊正德等(2014)构建跨省面板模型运用多元回归方法检验了银行信贷、股票融资以及金融效率等方面的金融因素支持文化产业发展的影响。

2金融促进文化产业发展：理论分析

2.1金融促进文化产业发展的路径：金融结构观的视角

金融发展的过程就是金融结构的转变过程,而金融结构的转变也是融资结构的转变,金融结构的转变实质是金融资源的重组及再配置。在资金的再配置过程中,资金的流向具有很强的导向作用。一般来讲,金融资源流入的文化产业部门,首先会促进该类文化产业的增长,发展到一定阶段也促使整个地区文化产业结构的调整。总之,无论是直接融资和间接融资比例变化带来的金融结构的转变,还是通过金融机构的业务结构转变都能影响资金在各生产部门的分配额度,进而影响到文化产业的成长及其结构的调整。

2.2金融促进文化产业发展的机制：金融功能观的视角

金融发展表现为金融规模的扩大、金融结构的优化和金融效率的提升。金融发展是促进文化产业发展的动力条件和重要力量。金融系统通过资本形成机制促进文化产业成长和结构调整。资本形成机制是指金融部门将社会闲散的资金以储蓄的形式集聚起来,并以放贷的形式转化为满足文化产业发展的生产资本。资本导向机制主要是通过“商业性金融的利益竞争机制和政策性金融的矫正补缺和资金倡导机制”促进文化产业成长(傅进和吴小平,2005)。在资本导向机制的作用下,金融系统的利益竞争性决定于储蓄资金将被配置到具有不同收益的文化产业投资中。此外,金融系统还可以通过信用催化机制促进文化成长和结构调整。信用催化机制实质是通过信用创造的方式使得流通中的货币量得以扩张、加速资本形成,进而推动文化产业成长和结构调整。

3浙江金融促进文化产业发展的效应分析

3.1指标选取与数据来源

文化产业发展的衡量指标较多,李昭赢(2006)用“教育、文化艺术及广播电影电视业”的统计值作为文化产业的粗略估计结果；刘孝斌(2014)采用“文化产业的从业人数”作为衡量文化产业发展规模的替代指标；熊正德(2014)等人采用文化产业增加值/GDP的比值衡量文化产业的发展水平,王认真(2015)直接采用“文化产业增加值”衡量文化产业发展。本研究参照王认真(2015)的做法,采用文化产业增加值来衡量浙江文化产业的发展程度,用CA表示。

金融规模(CS)用地区金融机构年末贷款余额除以对应省域GDP近似反映；金融效率(FE)用地区金融中介机构的贷款额除以存款额得到；保险密度(ID)用全年的保费收入除以年末的人口数得到,单位为元/人；财政支出密度(FD)用财政支出中的一般公共性服务支出除以年末人口数得到,单位为元/人。

样本期间为2011—2013年,包括杭州(HZ)、宁波(NB)、嘉兴(JX)、湖州(HZ)、绍兴(SX)、舟山(ZS)、温州(WZ)、金华(JH)、衢州(QZ)、台州(TZ)和丽水(LS)11个地区。文化及相关产业增加值来源于浙江统计信息网站及11个地区公布的文化及相关产业增加值数据,金融保险、财政支出基础数据来自于2012—2014年的《浙江统计年鉴》。所有变量取对数值,符号不变。

3.2基于变参数面板模型的差异比较

为比较浙江11个地区的信贷规模对文化产业增长的影响差异,构建如下变系数面板模型进行回归：

其中,解释变量X′it=(x1it,x2it,…,xkit)；β′it=(β1it,β2it,…,βkit)是参数向量；k为解释变量个数；T是时期数,t=2011,2012,2013；N为截面单元个数,i=1,2,…,11；uit为随机扰动项。

采用Pooled EGLS方法拟合得到的结果(见下表)表明,调整R2为0.98,这表明具有较强解释力；F统计量为65.843,在1%的显著性水平下通过了F检验,这表明模型设定没有问题；D-W统计量为2.054,这说明不存在残差序列相关。在11个地区中,宁波、湖州、金华和衢州的信贷规模对文化产业增长的影响系数没有通过显著性t检验,其他5个地区信贷规模对文化产业增长的影响系数均显著为正,2个地区信贷规模对文化产业增长的影响系数均显著为负。不同地区信贷规模对文化产业增长的影响系数从大到小的顺序为台州(5.076)、温州(2.874)、绍兴(2.701)、嘉兴(1.338)、杭州(1.080)、丽水(-2.353)和舟山(-5.627)。此外,本文还发现,变量ID和FD对浙江文化产业增长的影响显著为正,且都在10%的显著性水平下通过了t检验,这表明就浙江11个地区平均而言,保险密度和财政支出密度均有助于文化产业增长。

浙江11个地区的金融效率对文化产业增长的影响系数(见下表),相关诊断均满足估计要求。在11个地区中,嘉兴、湖州、绍兴、温州、金华和台州的金融效率对文化产业的影响系数没有通过显著性t检验,舟山(14.592)、衢州(5.966)、丽水(5.786)共3个地区信贷规模对文化产业增长的影响系数显著为正,杭州(-7.863)和宁波(-13.748)2个地区信贷规模对文化产业增长的影响系数显著为负。此外,我们还发现,变量CS和FD对浙江文化产业增长的影响显著为正,且都在10%的显著性水平下通过了t检验,这表明就沿海11个省市平均而言,信贷规模和财政支出密度都对文化产业增长正相关。

变系数面板模型的估计结果表

注：***,**,*分别表示1%,5%和10%的显著性水平。

4结论与对策建议

无论是直接融资和间接融资比例变化带来的金融结构的转变,还是通过金融机构业务结构转变都能决定资金在各生产部门的分配额度和结构；金融发展是促进文化产业的动力条件和重要力量,金融发展主要通过资本形成机制、资本导向机制、信用催化机制可以促进文化产业增长和结构调整；浙江金融规模和金融效率均促进了浙江文化产业的发展,但金融规模与金融效率对浙江文化增长的促进作用在11个地区存在较大的差异。

重要的启示作用：一是要充分认识金融支持对于浙江文化产业发展的重要性。建议结合浙江金融发展创新实践和文化产业自身发展的特殊性,出台浙江金融支持文化产业发展的实施细则；二是要扩大浙江文化产业的投入规模。浙江文化产业发展所需的资金缺口较大,既要积极争取财政性支持,又要优化融资结构；三是要明确金融支持浙江文化产业发展的重点领域。既要以《关于金融支持文化产业振兴和发展繁荣的指导意见》为指南,又要结合浙江文化产业发展的优势,明确金融支持浙江文化行业发展的重点；四是通过文化产业投融资体制机制创新促进文化产业的集聚发展,包括设立便利文化产业投融资的中介机构、创建文化产业投融资的担保工具、建立和完善知识产权评估和交易体系等；五是完善金融支持文化产业发展的服务体系,要逐步形成政策性金融、商业性金融、合作性金融和新型金融服务组织互为补充的多元化金融服务体系,为文化产业发展提供全方面、高效的金融服务。

参考文献：

[1]傅进,吴小平.金融影响产业结构调整的机理分析[J].金融纵横,2005(2):30-34.

[2]李昭赢.我国文化产业现状与实证分析[J].东南传播,2006(3):17-19.

[3]刘孝斌.金融市场现代化背景下金融发展影响文化产业的实证分析[J].上海金融学院学报,2014(5):44-53.

[4]罗艳.金融支持与天津文化产业发展研究[J].华北金融,2011(7):21-23.

[5]王认真.中国省域金融支持文化产业发展空间影响分析[J].江西财经大学学报,2015(1):3-11.

[6]吴劲军.深圳文化产业发展中的金融支持[J].中国金融,2012(2):78.

[7]熊正德，李兰，廖然.金融支持对文化产业发展的影响——基于省际面板数据的实证分析[J].湖南社会科学,2014(5):116-120.

[基金项目]本文系浙江省文化厅2014—2015年度文化科研项目“浙江文化产业发展中的金融促进机制、效应与对策研究”的资助成果。

[作者简介]徐建军(1977—),男,副教授,经济学硕士。研究方向：贸易金融；杨晓伟(1982—),女,讲师,管理学硕士。研究方向：物流金融。