特殊环境条件下开断空载线路电弧试验研究
2016-07-19吴炳卫徐富良陈义忠昆明高海拔电器检测有限公司昆明650云南电网公司带电作业分公司昆明65004
吴炳卫,赵 磊,董 俊,徐富良,邓 华,陈义忠(. 昆明高海拔电器检测有限公司,昆明 650;. 云南电网公司带电作业分公司,昆明 65004)
特殊环境条件下开断空载线路电弧试验研究
吴炳卫1,赵 磊1,董 俊1,徐富良1,邓 华2,陈义忠2
(1. 昆明高海拔电器检测有限公司,昆明 650221;2. 云南电网公司带电作业分公司,昆明 650041)
摘要:带电作业断开空载电缆线路时,会产生电弧,危及人身和财产安全。研究的目的是通过模拟带电操作空载电缆线路时的速度,断开距离和容性电流,考虑在特殊环境条件下,分别断开0.1 A、0.2 A、0.3 A、0.4 A的电容电流时的燃弧情况。
关键词:带电作业;电弧;容性电流;海拔;湿度
引言
目前,国内10 kV配电线路带电作业已经在电网公司普遍开展,作业方式也有多种,如更换绝缘子、断、接引线、更换跌落保险或避雷器、带负荷加装分断开关、负荷刀闸等。在具体的技术要求上已经发布了一系列的国家及行业标准,指导带电作业工作,但对于高原地区不同海拔条件下的具体技术要求暂无。
本试验研究是针对特定的环境条件下,特定的配电网线路,结合高原地区的特殊环境条件进行的应用试验研究,对高原地区配电网带电作业切断空载线路有一定的指导意义。
1 试验研究方案
1)模拟实验研究系统如图1所示。
图1 模拟实验研究系统
2)试验研究内容
模拟人工带电操作断开空载电缆线路,隔离开关断开速度为0.8 m/s、分断距离200 mm、断口交流电压为6.7 kV,在模拟海拔2 0 0 0 m、2 500 m、3 000 m、3 500 m、4 000 m条件下,当湿度分别为40 %、70 %时,分别断开0.1 A、0.2 A、0.3 A、0.4 A的电容电流时,其产生电弧的情况,每种工况试验次数多次重复。
2 试验过程中拍摄的图片(见表1)
表1 试验过程
3 数据汇总分析
本次研究试验的过电压数据采用示波器测量,电弧长度的测量采用木尺,湿度采用温湿度计,海拔高度的测量采用气压表。
3.1 燃弧次数与电流、海拔高度、湿度的关系分析
从图2、图3可以看出:
相同湿度、海拔高度条件下,在断开速度和断开距离不变情况下,重复50次分别断开电容电流0.1~0.4 A时,燃弧的次数并未出现随着电容电流的增大,发生燃弧的几率同步增大的现象。
相同湿度、海拔高度不同条件下,在断开速度和断开距离不变情况下,重复50次分别断开电容电流0.1~0.4 A时,每个电流下燃弧的次数随着海拔高度的增加,发生燃弧的几率逐步增大,但发生燃弧的几率和电流的增大并无相关因果联系。
不同湿度(40 %、70 %)下,海拔高度、电容电流相同条件下,在断开速度和断开距离不变情况下,重复50次试验时,70 %湿度环境条件下发生燃弧的几率远大于40 %湿度环境条件下,增加最大的是0.2 A、4 000 m时,燃弧比例由40~100 %。
从发生燃弧的数据分析来看,在相对湿度相同条件下,在开断线路6.7 kV交流电压、电容电流0.1~0.4 A时,随着海拔高度的增加,发生燃弧的次数有所增加,但与电流的大小关联不大。究其原因,主要是断开的电容电流不大,燃弧产生的决定作用是断口之间的场强,由于施加的是交流电压,不能保证每次断开的相角度和电压幅值,故对断口的燃弧产生有一定影响。
在两种湿度(40 %、70 %)环境下,在开断线路6.7 kV交流电压、电容电流0.1~0.4 A时,随着海拔高度的增加,发生燃弧的次数增加。这是由于随着湿度增加,空气的绝缘性能下降,较容易发生电离,起弧场强降低,导致燃弧较容易发生。
3.2 燃弧最大长度电流、海拔高度、湿度的关系分析
图2 湿度40 %,2 000~4 000 m模拟环境条件下电流与燃弧次数关系图
图3 湿度70 %,2 000~4 000 m模拟环境条件下电流与燃弧次数关系图
图4 燃弧在0.4 A弧长时,海拔高度、湿度的关系
从图4可以看出,在0.4 A电容电流时:
相同湿度下,随着海拔高度的增加,燃弧长度≥200 mm时的次数也逐步增加,湿度越大越明显。
不同湿度、相同海拔高度下,随着湿度的增大,燃弧长度≥200 mm时的次数也逐步增加。
在开断电容电流0.1~0.3 A时,均未发生燃弧长度≥200 mm时的情况,究其原因是因为在开关触头分开时,主要由电场强度起决定作用,随着断口距离的不断增大,要维持电弧继续燃烧,不但需要断口间保持一定的电场强度,同时电弧燃烧过程中要消耗能量,提供的功率越大,电弧燃烧的电子热游离过程越容易保持,故燃弧持续时间较小电流长,电弧的长度也较长。
3.3 燃弧时产生的最大过电压与电流、海拔高度、湿度的关系分析
从图5可以看出,在湿度40 %的环境条件下:
在开断容性电流0.1~0.4 A时,在海拔高度2 000~4 000 m区间,产生的过电压最大值基本在20.5 kV左右。
过电压最大值和电流大小、海拔高度没有呈现关联关系。
从图6可以看出,在湿度70 %的环境条件下:
在开断容性电流0.1~0.4 A时,在海拔高度2 000~4 000 m区间,产生的过电压最大值均在20.5 kV。
过电压最大值和电流大小、海拔高度没有呈现关联关系。
我们认为,在两种湿度(40 %、70 %)环境下,在开断线路6.7 kV交流电压、电容电流0.1 A~0.4 A时,影响过电压值大小的主要端口之间的电压差,由于开断过程中未发生电弧反复重燃的现象,所以过电压最大值基本相等。
图5 燃弧时产生的最大过电压与湿度40 %条件下的关系
图6 燃弧时产生的最大过电压与湿度70 %条件下的关系
4 研究结论
模拟人工带电操作断开空载电缆线路,隔离开关断开速度为0.8 m/s、分断距离200 mm、断口电压为交流6.7 kV,在模拟海拔2 000 m、2 500 m、3 000 m、3 500 m、4 000 m条件下,当湿度分别为40 %、70 %时,分别断开0.1 A、0.2 A、0.3 A、0.4 A的电容电流时:
1)发生燃弧的几率主要与开断瞬间线路交流电压的幅值(相位角)有关;
2)随着湿度的增加,空气的绝缘性能下降,较容易发生电离,起弧场强降低,燃弧较容易发生;
3)电弧燃烧的保持时间与断口间电场强度和提供的线路功率有关,功率越大,场强越高,电弧越难自然熄灭;
4)电弧燃烧时,不发生重燃自然熄灭情况下,产生的过电压幅值大小主要由线路电压决定;
5)可以进行带电作业操作,电弧能自然熄灭,但操作人员需要佩戴过电压防护装备,保护人身安全。
5 结语
带电作业开断空在线路时,应充分考虑线路电压、所处海拔高度、湿度以及开断线路长度等效电容电流的大小,评估操作时可能产生的过电压幅值,采取适当的绝缘安全防护措施。在日常工作中可能遇到的各种特殊环境条件,应给予重视并进行模拟试验研究,建立模拟研究与实际操作对比数据库,进行大量的对比分析,经验证后建立相关特殊环境条件带电作业指导文件/标准,避免人身及设备安全事故的发生。
参考文献:
[1]GB/T 18857-2008, 配电线路带电作业技术导则[S].
[2]GB/T 20626.1-2006, 特殊环境条件 高压电工电子产品 第1部分:通用技术要求[S].
[3]陈慈萱,马志瀛.高压电器[M].重庆:重庆大学出版社, 1985.
[4]国家电力监管委员会电力业务资质管理中心 编写.电工进网作业许可参考教材 高压理论部分[M].北京:中国财政经济出版社, 2006-07.
中图分类号:TM84
文献标识码:B
文章编号:1004-7204(2016)02-0017-05
作者简介:
吴炳卫,男,云南昆明人,高级工程师,主要从事电工产品高原环境适应性研究、试验验证工作。
Research on the Test for Breaking No Load Line Arc Under Different Environmental Conditions
WU Bing-wei1, ZHAO Lei1, DONG Jun1, XU Fu-liang1, DENG Hua2, CHEN Yi-zhong2
(1. Kunming High Altitude Electrical Detection Co., Ltd., Kunming 650221; 2. Live Working Branch of Yunnan Power Grid Corporation, Kunming 650041)
Abstract:When live-wire work with breaking no load cable line, it will produce arc, which will endanger personal and property safety. The aim of this research is to simulate to operate no-load cable line speed, breaking distance and capacitive current, and make certain that the arcing conditions when breaking 0.1 A, 0.2 A, 0.3 A, 0.4 A capacitive current respectively under special environmental conditions.
Key words:live working; arc; capacitive current; altitude; humidity