2015年大连市达沃斯年会公共场所卫生监测结果分析

韩雪榕　孙亚慧　李程程

摘 要 目的：为保障达沃斯年会在大连顺利举行，本中心对相关接待单位的卫生状况进行检测，从而进一步加强公共场所的卫生监督管理规范。方法：依照《公共场所卫生标准检验方法》进行检验。结果：2015年大连市达沃斯年会公共场所卫生监测结果中，空气质量总合格率为65.85%，与2013年（66.40%）相比差异无统计学意义（X2=1.86，P>0.05）；公用物品总合格率为98.30%，与2013年 （99.6%）相比差异无统计学意义（X2=2.08，P>0.05）；泳池水总合格率为50.00%，与2013年（71.4%）相比差异无统计学意义（X2=1.36，P>0.05）；空调检测结果中，风管内表面细菌总数的合格率（100%）与送风中（12.50%）相比差异无统计学意义（X2=3.11，P>0.05）；风管内表面真菌总数的合格率（100%）与送风中（50.00%）相比差异无统计学意义（X2=3.00，P>0.05）。结论：2015年大连市达沃斯年会接待单位的公共场所整体卫生状况良好。

关键词 公共场所 卫生监测 卫生状况

中图分类号：F116 文献标识码：A

2015年大连作为达沃斯举办城市，卫生部门将围绕年会对其接待单位开展一系列公共场所卫生监测工作，确保年会的顺利举行，为国内外嘉宾创造优良的卫生环境。本单位依照大连市照大连市卫生和计划生育委员会制定的卫生监督保障工作实施方案和计划承担会议的接待单位的公共场所卫生监测工作任务。现将2015年监测结果分析如下：

1对象与方法

1.1对象

资料来源于大连市2015年达沃斯年会接待单位公共场所室内监测数据资料，场所类型主要为星级宾馆。

1.2 方法

检测依据国家标准GB/T17220-1998《公共场所卫生监测技术规范》、GB/T 5750.11-2006《生活饮用水标准检验方法》、WS 394-2012《公共场所集中空调通风系统卫生规范》。进行检验除可吸入颗粒物按照行业标准WS/T206-2001《公共场所空气中可吸入颗粒物（PM10）方法-光散射法》外，其余依照《公共场所卫生标准检验方法》（GB/T 18204.1～18204.30-2000）进行。

1.3监测项目

（1）空气检测：温度、湿度、风速、噪声、可吸入颗粒物、一氧化碳、二氧化碳、甲醛、细菌总数。

（2）公用物品：细菌总数、大肠菌群、金黄色葡萄球菌。

（3）游泳池水：水温、游离性余氯、pH、尿素、浑浊度、细菌总数、大肠菌群。

（4）空调检测：风管内表面积尘量、风管内表面细菌总数、风管内表面真菌总数、送风中细菌总数、送风中真菌总数、送风中 溶血性链球菌。

1.4 评价标准

GB9663-1996旅店业卫生标准；GB9667-1996游泳场所卫生标准；WS 394-2012《公共场所集中空调通风系统卫生规范》。室内环境监测指标中有1项不合格即定义为不合格。

2 结果

2.1空气质量检测结果

对达沃斯年会接待场所相应的客房、会议室、餐厅进行了空气质量检测，总体合格率为65.85%，与2013年（66.40%）相比差异无统计学意义（X2=1.86，P>0.05）；温度、湿度、细菌总数的合格率分别为78.05%、90.24%、97.56%，其余空气检测项目的合格率均为100.00%。结果如表1所示。

2.2公共用品检测结果

公共用品总合格率为98.30%，与2013年（99.6%）相比差异无统计学意义（X2=2.08，P>0.05）；细菌总数的合格率为98.30%，大肠菌群与金黄色葡萄球菌的合格率均为100.00%。结果如表2所示。

2.3泳池水检测结果

2015年总体合格率为50.00%，与2013年（71.4%）相比差异无统计学意义（X2=1.36，P>0.05）。泳池水水温合格率为80.00%，与2013年相比无统计学差异（X2=0.10，P>0.05）；尿素合格率为70.00%，与2013年相比有统计学差异（X2=5.34，P<0.05）。其余指标的合格率均为100.00%。结果如表3所示。

表3：2015年与2013年游泳池水各项卫生指标检测结果比较

2.4空调检测结果

对空调检测结果分析，风管内表面的积尘量合格率为75.00%；风管内表面与送风中的细菌总数合格率分别为100.00%、12.50%，两者比较差异无统计学意义（X2=3.11，P>0.05）；风管内表面与送风中的真菌总数合格率分别为100.00%、50.00%，两者比较差异无统计学意义（X2=3.00，P>0.05）；送风中 溶血性链球菌合格率为100.00%。结果如表4所示。

3讨论

2015年达沃斯举办期间，来自世界各国的嘉宾云集大连，相应接待会所的公共场所卫生问题也受到越来越多的关注。大连市的卫生监督检测机构以星级宾馆为重点开展了公共场所的调查检测工作。

本次监测结果分析表明，2015年达沃斯年会接待单位的公共场所整体卫生状况良好。

空气质量检测的各项指标中，温度的合格率较低，主要由于餐厅温度不符合国家卫生标准。考虑其原因，作者认为国家制定的餐厅标准温度参考范围与人体的感觉温度差异较大，故在实际中很难达到标准，造成监测温度偏高。室内湿度的合格率为90.24%，这主要受季节和沿海城市的气候影响。

公共物品检测的各项指标中，合格率均较高，这与大多数公共场所建立完善的卫生制度规范、配备相应的卫生消毒设备有关。

游泳池水检测的各项指标中，水温和尿素合格率分别为80.00%和70.00%。究其原因，前者可能因为游泳场馆室内结构布局不合理，造成空气温度偏高进而影响水温，建议提高换水频率，与2013年相比差异无统计学意义；后者与2013年相比差异显著，这表明游泳池管理者并未积极更换泳池新鲜水。因为尿素的主要来源人体的分泌物和排泄物，其次是游泳场所管理者为了节省成本，采取沉淀或过滤处理泳池水，形成长时间循环利用但尿素成分一直保留在池水中。

空调检测的各项指标中，风管内表面的积尘量、送风中的细菌和真菌总数合格率均较低，这表明部分年会接待单位集中空调通风系统未进行清洗消毒导致检测指标不合格。集中空调可成为传播和扩散疾病的媒介，污染严重时可导致军团菌、流感等空气传播性疾病爆发流行，所以空调管理者必须严格执行空调清洗消毒规范，保障公众健康。

参考文献

[1] 蒋馥阳，张毅，郭琦.2011-2013年大连市达沃斯年会公共场所卫生监测结果分析[J].中国卫生环境工程学，2014，13（3）：230-234.

[2] 黄文光，熊良恩，钟仲明，等.深圳市坪山新区2011年公共场所卫生状况监测分析[J].中国初级卫生保健，2012，26（7）：108-109.

[3] 朱彩明.2007-2010年长沙市游泳池水质卫生调查[J].实用预防医学，2011，18（8）：1459.

[4] 梁群珍，黄土炎.茂名市区2004～2006年游泳池水水质卫生监测结果分析[J].中国卫生检验杂志，2008，18（5）：889-891.

[5] 赵同刚.集中空调污染与健康危害控制[M].北京：中国标准出版社，2006： 5.