暴力傳媒 非社會之福祉

吳廷寧

香港新聞界平地一聲響雷，冒出一個其貌不掦的林榮基，竟憑其一面之詞，連續半月榮登各大報章焦點新聞。只是，當中誰是誰非，誰正誰邪，至今仍然撲朔迷離，隨著香港警方的調查介入，誰是英雄誰是狗熊，相信很快會水落石出。至一埸工廈迷你倉4級大火，猶如人間煉獄，連日奪去2名消防員寶貴的生命，此情此景，原本應是香港人民一致為之悲慟的時刻，不想各大傳媒又掀起有關市民財產與消防員的安危誰更重要的爭議，矛頭直指殉職消防員的頂頭上司，責難其為令消防員火場送死的推手。在政府部門的記者會上，該名黎姓消防處長難堪壓力再度失控痛哭，卻又被指其涉在傳媒前“假眼淚”，如此傳媒報導，不單止侮辱人格，且極不負責，任何一個稍有良知有判斷力的港人豈能收貨？！似乎這還不夠。當日深夜香港特首梁振英被安排前往醫院探望傷員和家屬，這也本屬首長職責份內的事務，亦被媒體批評為“作秀”，難怪梁振英公開表示部分傳媒只集中報導國家負面消息，當然，梁振英說的如此傳媒生態局面，非一朝一夕造成，而是有其背後的複雜成因，這裡不復詳述。

回到澳門來講，所幸從未發生重大如奪去二名消防員生命的災難，但我們也當及時警醒，珍惜身邊的平安和人事，更要明白平安即是福的道理，任何不可抵抗的天災，還是人為的社會動蕩，都非社會之福，人民之福，故在澳門當下而言，人民居有其所，就業有所著落，醫老有所依靠，政府連續9年來向全澳居民派發現金、醫療劵、學費津貼等社會福利，請問普羅市民還有何特別所求？

我們也見到，有深資媒體人以政客的身份自居，大玩文字遊戲之餘，借抽政客水來駡政府官員為正職，似乎把社會不滿發瀉到政府官員身上，就體現其平臺的作用，並樂此不疲，仿佛自己成為道德審判機構，卻不明“一榮俱榮、一損俱損”的道理。要知道，身為中國人，身為特區居民，自身也是國家的一部分，傳媒工作者、政客亦然。你一打出世就是黃皮膚的人種，這是不可改變的客觀條件，（當然若你是混血兒，可另當別論）只要你出生在中國的土地，香港澳門特區亦是，就請不要忘本，忘了自己打哪裡來，將來打哪裡去（若是升天後要葉落歸根在外國的，那也請另當別論）。既然如此，誠如林榮基一般的普通市民，突然之間上升為各家傳媒爭奪的政治代言人，還被指為配合一些劇情而隨之起舞，有目的有步署地搞亂自己的國家自己的政府，就不足掛齒了。

我們也應感到所幸的是，如林榮基一般的政治極品，現在尚未在澳門出現。但澳門是否也有要反醒的空間？近年來，大家都見證一些青年團體勇於投身政治運動，這是青年成長進步的體現，值得肯定。但不可不提的是，有一些青年團體逢遊行示威活動，例必不管三七二十一，不單止隨意對政府對官員加以辱罵標籤，還把地方首長的畫相加以醜化作招攬，並以為此舉可振其威風，可吸引民眾跟隨，同時又挫折政府首長的威信。殊不知也不覺，此舉已引起廣大民眾的普遍反感，首先，社會養育你成年成家立業，這樣目無長紀的行為非讀書人所苟同，另一來，這種搞個人形象攻擊的做法，強烈顯示其和文革期間人鬥人的風氣不吻而合，實在是不可取。政府有做得不好的，可以批評，可以建議，但不可因劇情需要而顛倒倫理人情是非黑白，這背後一些媒體往往是發揮了幫兇的作用，當中亦與一些政治人物的推波助瀾不可分。

來看看澳門的政客是如何推動澳門社會議題的。鑑於各種社會爭議是動態的，就決定了政客通過製造一些反常理的議題來贏得社會的關注，一些違經背道的議題，的確能最快速地打出“名堂”，但是一時建立起來的短暫光輝，並不能延續之時，就有必要不斷地將議題深化，深耕，或不斷製造新的議題，以維持社會民眾的支持率，然而，社會也是動態地發展，民智也是持續開啟的，民眾總會有清醒過來的一刻，屆時，政客將會面對怎樣的光景，是面對人民的遺棄還是獨享過去的餘輝？一切皆為咎由自取。在這一過程中，政客與傳媒又是一個相輔相成的共生體，政客需要傳媒的扶助，傳媒也需要政客的相擁，二者既可良性循環，發揮監督社會監督政府的正能量，也可惡性循環，助長邪惡，給社會帶來不安定的社會負能量。

所以，不要低估任何一間小傳媒的作用。當媒體一念為善之時，它可是引導社會可續發展的不二良方，反之，若媒體一念為惡的話，可能會自以為站在正義的高地上，可以隨心所欲地以“推倒政府管治、冒犯政府高官”為榮，以“對首長不敬”為專業。作為媒體要成功“呼風喚雨”，確實要有政治立場，且立場鮮明，但如香港某些媒體專以反國家反政府報導為噱頭，更以原始的森林法則為榮，打著監督政府公權力機關的旗幟，但不幸偏偏又加上個人喜好，這就很難做到持平、中肯地批評，何況媒體的原則就是要持平，而不是掀起文革式漫駡的表演氛圍，更不是語不驚人死不休，不惜製造社會恐慌，加劇社會對政府的對立情緒。所以，凡事不可太絶。