农村饮水安全工程效益分析
2016-07-07吴晓明
吴晓明
(铁岭市水利工程规划设计技术审核中心,辽宁铁岭市112000)
农村饮水安全工程效益分析
吴晓明
(铁岭市水利工程规划设计技术审核中心,辽宁铁岭市112000)
摘要:针对开原市农村饮水问题,通过工程的社会效益和经济效益分析,完成工程项目的国民经济评价,以国民经济指标来确定工程项目的合理性;并在此基础上确定项目区的供水价格,为以后农村饮水安全工程建设及运行管理建设提供参考。
关键词:饮水安全;经济评价;社会效益;公益性
1 项目基本情况
开原市隶属于辽宁省铁岭市,位于辽宁省北部,铁岭市东南部,辽河东侧;北与吉林省梨树县接壤,南与铁岭县交界,东邻吉林省清源县,西与昌图县、法库县相毗邻,地理位置位于东经123° 45′~124°50′,北纬42°10′~42°58′。
开原市西部为松辽平原腹地,沃野千里,东部为林木茂密的长白山余脉。总面积2824.78km2,下设21个乡镇街,总人口58万人。
开原市农村饮水安全工程共涉及兴开、八宝、庆云、李家台、黄旗寨、靠山、下肥、八棵树、莲花共9个乡镇、16个自然屯,5059户,共21483人。计划建设饮水安全工程16处,设计年限15年。
工程建设内容包括新建水源井16眼,井房16座,提水及水处理设备16套,埋设PE供水管网298.6km。工程设计年用水总量90万m3,总投资1246万元。
2 国民经济评价
2.1采用的价格水平、主要参数及评价准则
根据《水利建设项目经济评价规范》(SL72-2013),国民经济评价是从国家整体角度考察工程的效益和费用,用影子价格、社会折现率分析计算项目对国民经济的净贡献,评价工程的经济合理性。
该工程正常运行期为15年,考虑到农村饮水安全工程的社会公益性,社会折现率采用6%。
2.2工程费用分析计算
2.2.1固定资产投资
该工程投资总额为1246万元,剔除国民经济内部转移支付以及价差预备费[6],固定资产形成率为80%,固定资产投资为1246×80% =996.8万元。
2.2.2年运行费用
年运行费用包括电费、水资源费、药剂费、管理人员工资、维修费、水质检测费和管理费。
(1)电费。根据水泵配套电机7.5kW,水泵提水量20m3/h,则单方提水电量为0.375度,年用水量为90万m3,年用电量为33.75万度,电价为0.5 元/度,则年总电费为33.75×0.5 =16.88万元。
(2)水资源费。《取水许可和水资源费征收管理条例》中规定,农村饮用水水资源费标准为0.20 元/m3,年用水量为90万m3,则每年水资源费:90×0.2 =18万元。
(3)药剂费。根据对往年农村饮水工程药剂费的调查,取药剂费为0.05元/m3,即年加药费:90×0.05 =4.5万元。
(4)管理人员工资。管理人员从当农村居民中聘任,饮水工程16处,每处配1名管理人员,管理人员工资参照当地人均收入水平,工资为6000 元/年,则管理人员总工资:16×6000÷10000 = 9.6万元。
(5)维修费。参建已建工程资料,工程维修费包括大修费(2.2%)和设备日常维修费(0.5%),即维修费取固定资产的2.7%,维修费:996.8× 2.7% =26.91万元。
(6)水质检测费。水质检测费每个水厂每半年检测一次,每次检测费用1526元,全年水质检测费用:1526×2×16÷10000 =4.88万元。
(7)管理费用。管理费按(电费+药剂费+工资福利费)3%计取,管理费:(16.88 +4.5 +9.6)×3% =0.93万元。
经计算,年总费用为81.7万元。
2.2.3流动资金
按3个月的年运行费用计算,为20.43万元。
2.3工程效益分析计算
根据农村饮水安全工程项目的特点,采用增加收益法和减免损失法衡量其经济效益,即按饮水安全工程实施前后减少的医药费支出及节省的运水劳力、用水量增加后可增加发展的庭院经济三项来计算工程的经济效益。
2.3.1减少医药费用支出
实施饮水安全工程后,减少疾病,节省医疗费用,按每人每年可节省25元计[3],其每年节省费用为2.1483×25 =60.46万元。
2.3.2节省运水劳力等费用
2.3.3发展庭院经济
根据实际调查,饮水工程实施后,每户庭院经济平均增加100元,则庭院经济增加收入为5959× 100÷10000 =59.59万元。
2.4国民经济评价指标和评价准则
水利工程建设项目的国民经济评价,可根据经济内部收益率EIRR、经济净现值ENPV及经济效益费用比EBCR[4]等评价指标和评价准则进行。
(1)经济内部收益率EIRR:
其中:B—项目效益;C—项目费用;(B-C)t—第t年项目获得的净效益;n—计算期;t—年份序号。
(2)经济净现值ENPV:
其中:B—项目效益;C—项目费用;is—社会折现率;t—年份序号。
(3)经济效益费用比EBCR:
其中:Bt—第t年效益;Ct—第t年费用;is—社会折现率;t—年份序号。
计算结果详见国民经济效益费用流量(见表1)。
表1 国民经济效益费用流量表
经计算,经济内部收益率EIRR为7.9%,大于社会折现率6%;经济净现值ENPV为155.74万元,大于0;经济效益费用比EBCR为1.09,大于1;评价指标较好,满足规范要求。表明该项目在经济上合理可行的。
3 供水价格预测
根据开原市农村饮水安全工程的实际情况,计算供水成本,以此推算供水价格。
3.1供水成本
固定资产折旧费折旧年限为15年,净残值率为5%,采用直线法进行折旧,则每年折旧费:996.8×(1 -5%)÷15 =63.13万元。年供水成本=年运行费+年折旧费,为144.83万元。设计年用水总量为90万m3,则单方供水成本=144.83÷90 = 1.61元。
3.2供水价格的确定
供水价格包括供水成本、利润和税金。供水利润取当地平均利润率水平,即15%。税金采用综合税率3.284%[2]。则供水价格=1.61×(1 +15% + 3.284%)=1.91元/t,取整数2元/t,低于城市居民饮用水价格2.5元/t。
4 社会效益分析
工程建成后,可解决目前5959户,共21483人的饮水安全问题,农村居民能够吃上符合卫生标准的安全水、放心水,提高了健康水平和生活质量[5]。饮水安全工程实施后同时也方便了农村居民取水用水,可购买洗衣机,安装淋浴器和水冲厕所等用水设备,大大改善了农村的环境卫生条件,村容村貌和群众的精神面貌也将焕然一新。
可见,农村饮水安全工程的实施使农村居民的生活水平得到提高,生产、生活环境也得到了改善,有利于发展农村经济,缩小了城市和农村之间的差距,促进社会稳定、民族团结,对建立和发展社会主义新农村有着长远的意义[1],其社会效益显著。
5 结语
开原市饮水安全工程实施后,改变了以往供水保证率不足和水质不达标等饮水安全问题,产生了良好的社会效益。采用增加收益法和减免损失法衡量其经济效益。
通过国民经济评价指标的分析计算,以此来确定建设项目的经济合理性及可行性,通过对项目运行管理费用计算,合理确定供水价格,对农村饮水安全工程的运行管理具有指导意义。
参考文献
[1]朱强,石君太,郭丽朋,等.农村饮水工程的效益分析和评价探讨[J].水利科技与经济,2015(01):49-51.
[2]于永波.朝阳县二十家子镇农村饮水安全工程分析[J].水利技术与监督,2015(02):26-27.
[3]丁秀英.农村饮水安全对策及项目效益分析[J].节水灌溉,2008(06):50-52
[4]SL72-2013.水利建设项目经济评价规范[S].
[5]王立业.农村饮水安全工程供水水质检测探析[J].水利技术监督,2015(02):9-10.
[6]王秀民,王备战,刘持兴.菏泽市农村饮水安全工程运行管理浅析[J].水利规划与设计,2015(04):35-36.
[7]张弛.做好农村饮水安全工程的建设管理工作[J].水利规划与设计,2014(05):8-10.
[8]袁耀辉,柯俊.瓯海区农村饮水安全工程运行管理探讨[J].水利规划与设计,2015(02):69-71.
中图分类号:S277.7
文献标识码:B
文章编号:1008-1305(2016)01-0050-03
DOI:10.3969 /j.issn.1008-1305.2016.01.017
收稿日期:2015-07-05
作者简介:吴晓明(1980年—),男,硕士,工程师。