湘西植烟土壤养分状况分析及施肥建议

毛 辉，张黎明（龙山县烟草专卖局，湖南龙山46800；2湘西自治州烟草专卖局，湖南吉首46000）



湘西植烟土壤养分状况分析及施肥建议

毛 辉1，张黎明2*
（1龙山县烟草专卖局，湖南龙山416800；2湘西自治州烟草专卖局，湖南吉首416000）

摘 要：为了掌握湘西烟区土壤养分状况，为烤烟合理施肥提供依据，在湘西烟区采集1242个土壤样本进行检测和评价，结果表明：湘西烟区植烟土壤有机质含量平均为28.55 g/ kg，高（25～35 g/ kg）和适宜（15～25 g/ kg）的面积分别为45.64%和45.32%；碱解氮含量平均为147.01 mg/ kg，约有6.0%面积的植烟土壤碱解氮含量偏高（180 ～240 mg/ kg）；有效磷含量平均为38.15 mg/ kg，有81.76%面积的植烟土壤有效磷含量偏高；速效钾含量平均为219.34 mg/ kg，有35.57%的区域植烟土壤速效钾含量偏低。针对湘西州植烟土壤养分现状，大部分区域应稳定当前氮肥用量，有效磷含量>20 mg/ kg的区域应尝试适当减少磷肥用量，而钾肥应在现有用量的基础上适当增加。关键词：植烟土壤；养分；施肥；湘西

土壤是烟草矿质营养的主要来源，是烟叶生产的基础，植烟土壤养分状况直接影响烤烟生长发育、营养状况，进而影响烟叶的产量、品质和风格［1，2］。土壤酸碱性对烟草的生长发育有直接作用，土壤pH值过高（>9.0）或过低（<4.0）时对根部有损害，影响根部的吸收功能［3］。适量的土壤有机质含量对烟株生长发育有利，并可使烟叶化学成分更加协调，可有效改善烟叶香吃味［4］；土壤有机质含量过高，会使烟叶贪青晚熟，导致烟叶叶厚脉粗，化学成分不协调，感官质量差［5］。在一定范围内随着氮素供应的增加，烟叶产量和品质也随之提高，但过量的氮素供应使烟叶成熟期推迟，产量下降、品质变劣［6］。土壤磷素含量适宜时，烟株生长健壮，根系发达，分层落黄好，烟叶易烘烤。当土壤磷素含量过低时，烟株根系生长发育受阻，烟叶化学成分协调性差；而土壤磷素过量，易造成叶脉突出，烘烤后烟叶弹性差、油分低，经济效益差［7］。钾素能增加烟叶中糖类、色素类、芳香类等与品质有关的物质合成与积累，并影响烤烟的各种生物化学过程，对烟碱、蛋白质、氨基酸、有机酸和糖类等化学成分的生物化学具有重要影响，从而改善了烟叶的品质［8］。笔者在湘西烟区共采集1242个土壤样本进行检测并对主要养分状况进行评价，以期为该地区科学施肥提供参考。

1　材料与方法

1.1土壤样品采集

2014年11月，利用GPS技术在湘西州基本烟田开展土壤定点取样工作，共取样1242个。选取具有代表性且面积在667 m2以上的田块进行土壤取样，用手持GPS定位仪，测量田块中心的经纬度和高程并记录，采用5点取样法取样，取样深度0～20 cm，用四分法取约1 kg土样，经登记编码后经风干、研磨及过筛后制成待测土样。

1.2土壤样品分析测试

参照文献［9］进行土壤养分指标测定。具体如下：土壤有机质，重铬酸钾氧化法；土壤全氮，开氏定氮法；土壤碱解氮，碱解扩散法；土壤有效磷，钼锑抗比色法；土壤速效钾，火焰光度法。

2　结果与分析

2.1植烟土壤主要养分描述性统计

湘西植烟土壤主要养分统计特征见表1。4项土壤养分指标的变异系数均在10%～100%，表现为中等变异性，其中以碱解氮含量变异最小（变异系数为30.26%），有效磷变异最大（变异系数为90.06%）。依据植烟土壤养分的评价标准（表2），湘西烟区植烟土壤有机质含量均值为28.55 g/ kg，为“高”等级，变幅为3.73～91.30 g/ kg；土壤碱解氮含量均值为147.01 mg/ kg，为“适宜”等级，变幅为29.70～366.80 mg/ kg；土壤有效磷含量均值为38.15 mg/ kg，属于“极高”等级，变幅为0.84～234.00 mg/ kg；土壤速效钾含量均值为219.34 mg/ kg，为“适宜”等级，变幅为28.00～1296.90 mg/ kg。

表1　湘西植烟土壤主要养分含量的基本统计特征Table 1 Basic statistical characteristics of tobacco growing soil in Xiangxi

表2　湖南省植烟土壤养分分级标准Table 2 Standard of the soil nutrients Classification

2.2湘西植烟土壤主要养分县域差异

湘西植烟土壤养分在不同植烟县间存在显著或极显著差异（表3）。土壤有机质含量在不同植烟县间存在极显著差异（sig = 0.000），最高的是花垣县（均值32.58 g/ kg），最低的是古丈县（均值23.13 g/ kg）。不同植烟县间碱解氮含量存在极显著差异（sig =0.000），最高的是花垣县（均值163.78 mg/ kg），最低的是古丈县（均值126.13 mg/ kg）。不同植烟县间有效磷含量存在极显著差异（sig = 0.000），最高的是龙山县（均值51.87 mg/ kg），最低的是泸溪县（均值24.06 mg/ kg）。不同植烟县间速效钾含量存在显著差异（sig = 0.028），最高的是永顺县（均值249.40 mg/ kg），最低的是泸溪县（均值141.47 mg/ kg）。

表3　湘西州各县植烟土壤养分状况比较Table 3 Comparison of soil nutrient status of tobacco soil in each county in Xiangxi

2.3湘西植烟土壤主要养分区域分布

2.3.1土壤有机质含量

湘西州植烟土壤有机质含量分布呈现出明显的行政区域特征，有机质含量25～35 g/ kg分布面积较大，占总面积的45.64%，主要分布在东北部和西南部；其次是有机质含量15～25 g/ kg的分布面积，占总面积的45.32%，覆盖了保靖县、泸溪县和古丈县的大部分区域；再次是有机质含量>35 g/ kg的分布面积（8.94%），穿插分布在永顺县、凤凰县和花垣县，有机质含量在15 g/ kg以下的仅仅零星分布在保靖县（0.10%）（图1）。总体上湘西烟区土壤有机质含量丰富，可以满足烤烟生长的需要。

图1　湘西烟区植烟土壤有机质含量分布Fig.1 Spatial distribution of soil organic matter in Xiangxi

2.3.2土壤碱解氮

湘西州植烟土壤碱解氮含量分布呈现一定的县域区域特征，其中以碱解氮含量110～180 mg/ kg的分布面积最大，覆盖了全州86.06%的区域；其次是碱解氮含量60～110 mg/ kg的分布面积（7.94%），主要分布在古丈县和泸溪县；再次是碱解氮含量180～240 mg/ kg的面积（6.00%），主要分布在凤凰县和花垣县（图2）。从统计结果来看，湘西州植烟土壤碱解氮含量较适宜烤烟生产。

图2　湘西烟区植烟土壤碱解氮含量分布Fig.2 Spatial distribution of soil Alkalihydrolyzable N in Xiangxi

2.3.3土壤有效磷

湘西州植烟土壤速效磷含量分布规律不明显，各等级穿插分布，其中以速效磷含量>30 mg/ kg的分布面积最大（55.30%），覆盖了除泸溪县以外各县的大部分区域；其次是速效磷含量20～30 mg/ kg的分布面积（26.46%），呈插花状分布在各个植烟县；再次是速效磷含量10～20 mg/ kg的分布面积（16.75%），分散分布在各个植烟县；速效磷含量< 5 mg/ kg和5～10 mg/ kg的分布面积极小，仅有零星分布（图3）。从统计结果来看，湘西州植烟土壤有效磷含量偏高。

图3　湘西烟区植烟土壤有效磷含量分布Fig.3 Spatial distribution of soil Available P in Xiangxi

2.3.4土壤速效钾

湘西州植烟土壤速效钾含量大体表现为东北高，其他区域低。各等级呈插花状分布，其中以速效钾含量160～240 mg/ kg分布面积最大（43.83%），主要分布在永顺县、龙山县、花垣县和凤凰县；其次是速效钾含量80～160 mg/ kg的分布面积（34.98%），主要分布在泸溪县、凤凰县、保靖县和古丈县；再次是速效钾含量240～350 mg/ kg的分布面积（19.70%），主要分布在永顺县、龙山县和花垣县。速效钾含量>350 mg/ kg和<80 mg/ kg的面积仅有零星分布（图4）。从统计结果来看，湘西州植烟土壤速效钾含量处于中等水平，35.57%的区域植烟土壤速效钾为“低”和“极低”。

3　结论

总体上，湘西烟区植烟土壤有机质含量较为丰富，碱解氮含量较适宜烤烟生产，有效磷含量较高，速效钾含量处于中等水平。针对湘西州植烟土壤养分现状，对花垣县和凤凰县的部分区域可适当控制氮肥用量，其他区域稳定当前氮肥用量；针对湘西州植烟土壤有效磷含量较高的现状，应开展磷肥减量试验，探索磷肥的适宜用量；针对土壤速效钾含量低于160 mg/ kg的区域，应在现有基础上适当增加钾肥用量和施用缓释钾肥，以提高土壤的钾素供应能力，针对速效钾含量160～240 mg/ kg的区域应稳定当前钾肥用量，同时密切关注烟叶钾含量和土壤钾素的变化。

图4　湘西烟区植烟土壤速效钾含量分布Fig.4 Spatial distribution of soil Available K in Xiangxi

参考文献：

［1］ 曹志洪.优质烤烟生产的土壤与施肥［M］.南京：江苏科学技术出版社，1991.

［2］ 李 强，周冀衡，杨荣生，等.曲靖植烟土壤养分空间变异及土壤肥力适宜性评价［J］.应用生态学报，2011，22（4）：950 -956.

［3］ 刘国顺.烟草栽培学［M］.北京：中国农业出版社，2003.

［4］ 许自成，王 林，王金平，等.湖南烤烟化学成分与土壤有机质含量的关系［J］.生态学杂志，2006，25 （10）：1186 -1190.

［5］ 窦逢科，张景略.烟草品质与土壤肥料［M］.郑州：河南科学技术出版社，1992.61 -62.

［6］ 方先兰，肖林长，郭 伟.品种和施氮量对烤烟优质高产的效应初探［J］.江西农业科技，2003（11）：18 -19.

［7］ 左天觉.烟草的生产、生理和生物化学［M］.上海：远东出版社，1993.

［8］ 李佛琳.我国烟草钾素研究的现状与展望［J］.中国烟草科学，1999（1）：22 -25.

［9］ 鲁如坤.土壤农业化学分析方法［M］.北京：中国农业科技出版社，2000.

Nutrient Status Analysis of Tobacco Growing Soil in Xiangxi and Fertilization Recommendations

MAO Hui1，ZHANG Liming2*
（1 Tobacco Monopoly Bureau of Longshan County，Longshan，Hunan 416800，China；2 Tobacco Monopoly Bureau of Xiangxi Autonomous Prefecture，Jishou，Hunan 416000，China）

Abstract：In order to make clear about the soil nutrient status in Xiangxi tobacco growing area and provide reference for fertilization of flue-cured tobacco，1242 soil samples were examined and evaluated.Results showed that：the average organic matter in the tobacco growing soil was 28.55 g/ kg，the ratio for high（25-35 g/ kg）and suitable area（15 -25 g/ kg）were 45.64% and 45.32% respectively.The average alkali hydrolysable nitrogen content was 147.01 mg/ kg.The soil alkali solution nitrogen content of 6.00% of planting tobacco area is higher than 180-240 mg/ kg）.The average available phosphorus is 38.15 mg/ kg；and the available phosphorus content of 81.76% area tobacco planting soil is high；the available K is 219.34 mg/ kg，the available potassium content of 35.57% planting tobacco soil is low.In view of the soil nutrient status in Xiangxi tobacco planting area，most of the region should keet the current amount of nitrogen fertilizer.The phosphate fertilizer showed be reduced in the area of available phosphorus content >20 mg/ kg.The potassium fertilizer should be increased properly.

Keywords：tobacco soil；nutrients；fertilization；Xiangxi

中图分类号：S158；S572.06

文献标识码：A

文章编号：1001-5280（2016）03-0299-04

DOI：10.16848/ j.cnki.issn.1001-5280.2016.03.15

收稿日期：2016- 02- 24

作者简介：毛 辉（1980 -），男，助理农艺师，主要从事烟叶生产及科研工作。*通信作者：张黎明，硕士，农艺师，主要从事烟叶科研及推广工作。

基金项目：湘西自治州烟草公司科技项目（州烟司（2012）37号）。