“毒地”启示

李泉佃

前不久，媒体曝出常州外国语学校近500名学生，受附近“毒地”影响，出现身体异常。事件发生后，新华社的驻外记者及时采访了美、日、德等国，就它们如何治理“毒地”作了介绍和分析。4月21日的《参考消息》用了一整版篇幅刊登了新华社的报道。

从新华社记者的采访中，我们可以得到一些启发。从历史上看，无论是美国、德国、日本，还是其它西方发达国家，它们的土地、水和空气，都曾出现过严重的污染问题。

就说美国，半个世纪前的“拉夫运河事件”，至今仍是美国环境史上最不堪回首的一段记忆，也是全世界最知名的危险废弃物填埋污染事件之一。

拉夫运河位于美国纽约州，靠近著名的尼亚加拉大瀑布，由于资金紧缺，只挖了不到两公里，就不了了之了。1942年，这条运河被美国胡克公司买下，并用作填埋场。十来年时间，这条运河共填埋了超过2.1万吨的工业废弃物。更要命的是，这块地，被卖给了一个校董会，而且校董会还在地上建造了一所小学。

梦魇从此开始。随着时间推移，地下废弃物开始侵蚀储存容器，渗入土壤、当地居民的院子乃至地下室。于是，各种莫名其妙的疾病随之而至。经纽约州环卫部门调查，土壤中有80多种化学复合物，其中11种为致癌物。

日本也曾发生多起土壤污染事件。比较典型的如“梦幻洗剂”事件。四氯乙烯曾因洗净能力强和非易燃性的特征，被称为“梦幻洗剂”，作为干洗剂被广泛使用，结果导致废液大量渗透到地下。

出了问题并不可怕，怕的是对问题视而不见，听而不闻。从新华社发出的这组报道中可以看出，西方发达国家对“毒地”的治理是真正的痛定思痛、痛下决心的。比如，日本就将土壤污染列入七大公害，为被污染的土壤制定详细治理计划，采取清除污染土、添加客土、改变水源、转作他用等措施；出售工业旧址时，土地使用者必须事先进行调查，如实公布；建设学校、医院，必须对土壤、地下水进行检测。再如德国，制定了专门的法律来保护土壤，明确土壤污染治理的责任人和相关费用的出资者，以避免相互推诿、扯皮。

现代社会是一个充满危机的风险社会，各种自然和人为风险无时无刻不在影响着公众利益，防不胜防。这时便需要政府迅速行动，有效作为。在发生突发性公共事件后，政府部门及时、客观、准确地向社会公众公开信息，这是有效应对突发性公共事件的必然要求。政府有关方面还应同时启动紧急预案，采取救援和应对措施，跟进相关事宜。可以说，不及时发布信息或选择性发布，都是对人民生命健康漠不关心的表现，也是极端不负责任的行为。

另外，环境保护并非一劳永逸的事，治理“毒地”是一场持久战。美国治理拉夫运河，用了整整24年时间；即便现在，美国污染事件仍时有发生。2014年，弗林特市政府决定放弃一直使用的底特律供水系统，改从当地的弗林特河取水，希望以此来节省政府公共支出。但由于此前没有对弗林特河水作充分处理，当地含铅的老旧水管遭侵蚀，结果导致十几万居民的饮用水含铅量严重超标。时至今日，弗林特河水污染丑闻仍在持续发酵。可见，在工业化、后工业化时代，任何国家的污染治理，只能永远在路上。

（作者系第十届福建省政协委员、《厦门日报》社长）