浑河健康状况分析及治理对策

董　爽

(辽宁省观音阁水库管理局发电公司,辽宁 本溪 117100)

浑河健康状况分析及治理对策

董爽

(辽宁省观音阁水库管理局发电公司,辽宁 本溪 117100)

摘要：本文以水文水资源、物理结构、水质、生物及社会服务5个准则层建立了河流健康评价指标体系，并提出了计算方法及指标权重赋值。结合浑河调查监测数据，对浑河水文水资源、物理结构、水质、生物及社会服务功能进行了健康评价，评价结果表明浑河处于亚健康状况。结合浑河健康评价结果，分析了浑河健康存在的问题，并有针对性的提出了治理保护对策。

关键词：河流健康；治理对策；浑河

当前我国的河流、湖库都遭受了不同程度的损坏，诸如水质污染、生物系统破坏、河道生态用水挤占、河道采砂挖石等，为此解决河湖健康问题已经迫在眉睫[1-2]。通过建立评价指标体系、选择合理的评价方法，能发现河湖健康存在的问题，进而能进一步有针对性的解决健康问题，并有效的提出治理对策及方法。早在19世纪60年代，国外许多国家已经开展了相应工作，建立指标体系开展健康评价，而我国起步较晚，在90年代才开始接触河流健康评价，专家学者才开展深入研究。周林飞等[3]开展了沈阳城市河流生态系统健康评价研究；张伟华等[4]开展了海城河健康评价与保护对策分析。目前我国河流健康评价的理论研究占主要部分，对于应用研究还需要进一步开展大量的实践工作。

浑河发源于抚顺市清原满族自治县湾甸子镇滚马岭，全长495 km，平均比降0.42‰，流域面积28 260 km2。浑河流域属温带大陆性季风气候区，多年平均降水量为650～800 mm。浑河属不对称水系，西侧支流较少，水量小；东侧支流密集，坡度陡，河谷深，水量丰富。浑河属于城中河流，主要经过抚顺市、沈阳市及辽阳市等经济发达的城市，由于社会经济的快速发展，工业发达及生活水平提高，废污水排入浑河，使得河流污染严重，但是经过近几年浑河两岸的各市及企业的共同努力，浑河水质不断改善。从浑河防洪角度讲，近几年，多为丰水年，降水量较大，汛期多产生集中强降雨，导致发生的洪水依然严重威胁着区域的安全。在以上背景下，本文结合浑河健康评价的监测方案，对浑河水文水资源、物理结构、水质、生物及社会服务功能进行了健康评价，结合浑河健康评价结果，分析了健康存在的问题，并提出了治理保护对策。

1浑河健康评价监测

根据河流上水利工程、水文特征、河床及河岸带形态、水质状况、水生生物特征，以及流域经济社会发展特征等因素，将浑河流域评价范围内划分为3个评价河段：源头—大伙房水库出口河段，河长166 km；大伙房水库出口-三岔河口段，河长227 km；三岔河口-入海口河段，河长227 km。系统收集分析了浑河的历史数据，并组织开展了一个完整水文年的水文水资源、水质、物理结构、水生生物调查监测。

2指标体系及评价方法

2.1评价指标体系

河流健康评价指标体系包括生态健康、功能健康两项，生态健康包括4个准则层，即水文水资源、物理结构、水质及生物；功能健康包括1个准则层，即社会服务功能。指标层共包括13个指标。河流健康评价指标体系详见图1。

图1　河流健康评价指标体系

2.2评价方法及指标权重

(1)评价方法

对水文水资源、物理结构、水质和生物准则层进行评价，得到生态健康状况评价赋分。赋分计算公式如下：

REI=HDr×HDw+PHr×PHw+

WQr×WQw+AFr×AFw

(1)

式中：REI为评价河流生态健康状况赋分；HDr、PHr、WQr、AFr分别为生态健康准则层赋分，即水文水资源、物理结构、水质和生物准则层赋分值；HDw、PHw、WQw、AFw为相应准则层的权重。

社会服务功能准则层包括4个指标，赋分计算公式如下：

SSI=WFZr×WFZw+WRUr×WRUw+

FLDRr×FLDRw+PPr×PPw

(2)

式中：SSI为社会服务功能准则层赋分；WFZr、WRUr、FLDRr、PPr分别为：水功能区达标率、水资源开发利用率、防洪指标、公众满意度指标的赋分；WFZw、WRUw、FLDRw、PPw为相应指标的权重。

综合河流生态健康评价指标赋分和功能健康评价赋分。赋分计算公式如下：

RHI=REI×REw+SSI×SSw

(3)

式中：RHI为河流健康评价赋分；REw、SSw为相应的权重。

(2)指标权重

结合评价指标的重要性程度，给出了评价指标的权重赋值，详见表1。

表1　河流健康评价指标权重赋值

3浑河健康评估结果

根据评价计算方法及指标权重，结合对浑河指标调查监测数据及浑河干流健康评价指标赋分值(见图2)，对浑河干流进行了健康评价计算，计算结果显示，浑河干流整体健康评价为47分，为亚健康。其中浑河干流生态健康49.4分，为亚健康水平，功能健康为40.6分，也为亚健康水平，详见表2。

图2　浑河干流健康评价指标赋分示意图

亚目标层赋分准则层赋分指标层赋分A49.4C131C1133.1C1230.1C276.7C2177.5C2275C357.9C3194.7C3257.9C3394.6C440.6C4167C4223B40.6C540.6C515.6C520C5373C5483.7

由表2可知，浑河生态状况赋分49.4分，为亚健康。其中，源头-大伙房水库出口段，生态状况得分最高，赋分63.1分，为健康水平，水质、物理结构均达到理想状况，生物为亚健康，水文水资源为不健康，这与实际情况相符，源头段污染较少、水质较好，且处于农村段，人为干扰也较少。大伙房水库出口-三岔河口段，生态状况赋分43.4分，为亚健康水平，与大伙房水库上游相比，赋分相差很大，物理结构达到健康水平，水质、生物、水文水资源均为不健康，浑河大伙房水库以下流经市区，流域内经济发达，水资源过度开发，沿岸布有多处城市排污口，水质较差，人为干扰较大。三岔河口-入海口段，生态状况赋分43.4分，为亚健康水平，物理结构、生物、水质、水文水资源健康水平与大伙房水库出口-三岔河口段健康状况基本一致。浑河干流的功能健康涉及4项指标，其中水功能区水质达标及水资源开发利用率分数极低，影响了功能健康的整体赋分结果，功能健康40.6分，为亚健康水平。其中，水功能区达标率指标评价赋分5.6分，处于病态。水资源开发利用率评价赋分为0分，为病态水平，其中大伙房水库以上为100分，为理想状况。浑河干流防洪指标赋分为73分，评价结果为健康状态。公众满意度评价赋分83.7分，处于满意状态。

4存在问题与治理对策

4.1河流健康存在的问题

通过对浑河干流的健康评价，针对其评价结果给出了健康存在的主要问题：①浑河水文水资源处于不健康水平，主要由于浑河大伙房水库以下流经市区，流域内经济发达，水资源量过度开发，生态流量不能满足水生态的需求。②浑河中游地区城市工业发达，人口分布密集，人类活动较为频繁，对河岸的干扰程度也比较严重，如河岸硬性砌护、公路、河滨公园等现象较为明显。③从浑河的水质评价结果来看，在大伙房水库上游的河段由于主要在山区，污染少，水质非常好，对于大伙房水库的下游河段由于流经城市，河流受到一定污染，水质较差。④水生生物方面，浑河流域内，河流生物完整性整体状况较差，在上下游间存在较大差异。

4.2治理保护对策

为了保障浑河干流的健康状况，提出以下几个方面措施建议：

(1)加强对河道内生态需水量的保障，预留生态用水量，优化上下游水利工程的联合调度与水量调节，减少傍河取水，合理开发地表水资源量。

(2)积极组织开展河流物理结构的保护与治理工作。对河岸两岸的植被、河道行洪区等进行有效的治理、保护及管理工作，对于河流的岸边要制止人为因素对其破坏的活动，同时开展宣传活动，提高人们对河流健康保护的意识。对河段两岸植被稀疏的地带，开展树木种植，加强植被修复等措施。充分发挥水利工程的综合作用，在满足防洪、供水、排涝、灌溉的前提下，开展闸坝生态调度，通过该河流上闸坝的联合调度，制定不同的调度方案，起到改善水质、改善河道物理结构、恢复河岸带及湿地、恢复生物多样性的作用。

(3)严格控制废污水入河排放量，加强水功能区水质达标程度。浑河上游水质良好，中下游水质普遍变差，应严格控制中下游污水排放，对河岸两边的点源污染进行排查，严格控制入河废污水排放量，避免河流严重污染，超出河流的纳污能力，对浑河流经城区的重工业应该采用先进的技术，减少排污量，接近零排放，实行节能减排。同时农业灌溉期间，采用大量的农药，农药经回归水进入河流及通过下渗进入地下水层，不仅污染了河流，也污染了地下水，给区域水资源质量造成了双重影响，因此要合理使用化肥，尽量采用有机肥料，同时加强管理，防治环境污染。

(4)建立水生物监测网，定期不定期开展实时监测工作。在浑河上、中、下游，布设监测点位，形成监测站，作为常规任务，开展监测工作，并形成水生物监测公报。根据监测的物种，建立水生物指标库，为研究浑河水生物的多样性提供技术支撑，在浑河的源头布置一个接近自然状态的区域，作为浑河健康评价的基准体系，统计物种数量、系列等。

(5)加快水毁工程建设及险工险段治理，尽快落实工程投资，完成河道防洪工程的建设，提高整体防洪状况，造福百姓。

5结论

采用评价指标体系及评价方法对浑河干流进行了健康评价，评价结果显示浑河上游河段生态状况比较好，中下游河段与上游河段相比较，生态状况差很多。综合以上浑河干流健康为47分，亚健康水平。并结合评价结果，提出了存在的主要问题，并给出了治理对策及建议。

参考文献：

[1]张赛赛,高伟峰,孙诗萌,等.基于鱼类生物完整性指数的浑河流域水生态健康评价[J].环境科学研究,2015(10):1570-1577.

[2]毛玉凤.浑河流域河道水源生态保护措施探讨[J].东北水利水电,2014(7):35-36.

[3]周林飞,左建军,孙中华.沈阳城市河流生态系统健康评价研究[J].水土保持研究,2011,18(4):254-257.

[4]张伟华.河流健康评价与保护对策分析—以海城河为例[J].水土保持研究,2015(11):9-11.

作者简介：董爽(1971-),男，助理工程师,主要从事水利水电工程管理工作。

中图分类号：TV213.9

文献标志码：A

文章编号：2096-0506(2016)06-0086-04