工业生产出口补贴经济效应比较分析

□文/李红艳（郑州大学西亚斯国际学院商学院　河南·新郑）



工业生产出口补贴经济效应比较分析

□文/李红艳
（郑州大学西亚斯国际学院商学院河南·新郑）

［提要］一国对出口工业的生产补贴会改变企业的收益或成本，由此影响企业的生产行为，并进而产生一系列的经济效应。因此，分析出口工业生产补贴经济效应的思路可以从两方面展开:一是企业收益增加的角度；二是企业成本减少的角度。已有的国际经济学教科书多沿用第一种思路。本文采用两种思路进行分析。

关键词:进出口；生产补贴；收益；成本

原标题:出口工业生产补贴经济效应分析的两种思路之比较

收录日期:2015年10月31日

为了达到鼓励出口的目的，一国可以对国内出口工业实施生产补贴。生产补贴不同于出口补贴，前者是对产量的补贴，后者是对出口量的补贴。生产补贴对企业的影响可以从两个角度理解:一是在成本不变时，使企业的收益增加，如果单位产量补贴s的话，企业单位产量的收益将提高s，企业的供给量将沿着原有的供给曲线向上移动；二是在收益不变时，企业成本的减少，即市场价格不变时，企业供给曲线向右下方平移了。平移的距离是多少呢？根据微观经济学理论，在完全竞争市场上，厂商的短期供给曲线用短期边际成本曲线上大于和等于平均可变成本曲线最低点的部分来表示。补贴引起企业边际成本减少，如果单位产量补贴为s的话，边际成本曲线就向下平移s，即企业的供给曲线向下平移s。

在国际经济学的教学中，笔者查阅多本教科书，发现它们在分析出口行业生产补贴的经济效应时，都是基于第一种理解展开的。本文基于两种理解展开分析，并把两种分析思路得到的结果放在一起做对比，不仅验证了第二种分析思路的正确性，也向同行和学生系统介绍了其分析过程，开拓了学生的视野。更重要的是，第二种分析方法运用了学生已有的微观经济学中供给的理论知识，启发了学生的探索意识，增强了他们的学习兴趣和对知识融会贯通的能力。

下面以一国对出口工业的生产补贴为例，对其产生的经济效应同时基于两种思路展开分析并对其结果进行比较。

模型一:一国国内生产的X产品在国际市场上具有比较优势，因此该国对外出口X产品。在自由贸易条件下，X产品的国际市场价格为PW。为了鼓励出口，该国政府对X产品实施生产补贴，单位产量补贴s。当该国为小国时，生产补贴带来的出口规模扩大不改变国际市场价格；当该国为大国时，生产补贴带来的出口规模扩大导致国际市场价格降为PW'。由于生产者在产品进入市场以前就已经得到了补贴，在哪里销售与补贴无关，因此生产补贴不会使国内市场价格上升，所以国内市场与国际市场价格保持一致。

以下分析在模型一假设基础上展开:

图1（a）小国出口工业生产补贴经济效应分析

图1（b）小国出口工业生产补贴经济效应分析

图1（c）小国出口工业生产补贴经济效应分析

一、小国分析

（一）基于厂商收益增加的分析（图1（a））

图1（a）中，横轴表示产量（消费量），纵轴表示价格。D和S分别代表一国X商品的需求与供给曲线。PW为X商品的国际市场价格。在封闭条件下，本国X商品的价格由国内供求共同决定，即S和D两条曲线交点所对应的价格，该价格低于PW，体现了本国在X的生产上具有比较优势。

在自由贸易条件下，X商品的国内价格就是国际市场价格PW，该国X商品的产量为QS，消费量为QD，出口量为QS-QD。如果该国政府对单位X商品提供数量为s的生产补贴，本国生产者仍按原来的市场价格PW销售，但实际获得的收入为PW+s，在此收益下，该国X商品的产量增加到QS'。消费者仍将消费QD，出口则增至QS'-QD。

由于国内价格没有变动，消费者也就没有福利损失；国内生产者获利（a+b+c），政府提供的生产补贴为（a+b+c+d），该国的国民福利净损失为d。

（二）基于厂商成本减少的角度

政府对X商品提供补贴，在商品价格不变的情况下，将引起X商品国内供给的变动，在图中表现为S曲线向右下方平移至S'。根据微观经济学理论，供给曲线是厂商边际成本曲线的一部分，政府对单位产量提供数量s的补贴，相当于厂商的边际成本减少s，因此S'与S在竖直方向的位移为s。S'与PW相交于B点，此时产量为QS'。设A为S上产量也为QS'所对应的点，则A与B之间的距离为单位产出的补贴s。S与价格轴相交于F点，S'与价格轴相交于E点。消费者仍将消费QD，出口则增至QS'-QD。（图1（b））

由于国内价格没有变动，消费者也就没有福利损失；国内生产者获利为图中阴影部分的面积，政府提供的生产补贴为平行四边形ABEF的面积，即阴影部分的面积+d，该国的国民福利净损失为d。

分析得到的消费效应和社会福利效应与上面分析结果一致。那么，两种方法对生产效应和财政效应的分析结果是否一致呢？下面把二者放在一起做进一步的对比。（图1（c）

在分析方法一中，财政补贴为（a+b+c+d），即图中矩形ABPW（PW+s）的面积，即（a+b+c+d）=s×QS'；生产者福利增加量为（a+b+c）=s×QS'-d。在分析方法二中，财政补贴为平行四边形ABEF的面积s×QS'，生产者福利增加量为平行四边形面积减阴影部分面积，即s×QS'-d。

对比分析的结果是，两种思路对生产效应和财政效应分析的结果是一致的。

由此可以得出结论:对小国出口工业的生产补贴，可以从两个角度评价其经济效应，一个是基于产品供给曲线不变、收益增加的角度；另一个是基于供给曲线平移、成本降低的角度。两种分析思路得到的结果是一致的。

二、大国分析

（一）基于厂商收益增加的分析（图2（a））

图2（a）小国出口工业生产补贴经济效应分析

与小国不同，大国出口工业的生产补贴会带来该国贸易条件的恶化。本国生产者将按新的国际市场价格PW'销售，但实际获得的收入为PW'+s，在此收益下，该国X商品的产量增加到QS'。在新的市场价格PW'下，消费者将消费QD'，出口则增至QS'-QD'。

由于国内价格下降，消费者福利增加e；国内生产者获利（a+b+c），政府提供的生产补贴为（a+b+c+d+e+f+g），该国的国民福利净损失为（d+f+g）。

（二）基于厂商成本减少的分析（图2（b）

图2（b）小国出口工业生产补贴经济效应分析

政府对X商品提供补贴，将引起供给曲线的移动，在图中表现为S曲线向右下方平移s至S'。S'与PW'相交于B点，此时产量为QS'。S与PW'相交于G点。设A为S上产量也为QS'所对应的点，则A与B之间的距离为单位产量的补贴s。S与价格轴相交于F点，与价格轴相交于E点。

由于国内价格下降，消费者福利增加e；国内生产者获利为梯形BEFG的面积-（e+f），即国内生产者获利（h-e-f）；政府提供的生产补贴为平行四边形ABEF的面积，即（d+g+h），该国的国民福利净损失为（d+f+g）。

在分析方法一中，财政补贴为（a+b+c+d+e+f+g），即图中矩形ABPW'（PW'+s）的面积，因此（a+b+c+d+e+f+g）=s×QS'，国内生产者获利（a+b+c）；在分析方法二中，财政补贴为平行四边形ABEF的面积s×QS'，国内生产者获利（h-e-f）=s×QS'-d-g-e-f=a+ b+c。

由上得出结论:对于大国出口工业的生产补贴，可以使用两种思路评价其经济效应，两种分析思路得到的结果是一致的。

三、结论

一国对出口工业的生产补贴，可以从两个不同的角度分析其经济效应。一是基于企业收益增加的角度；二是基于企业成本减少的角度。两种分析思路得到的结果是一致的。但从学生接受和理解难易度来看，各存在优缺点。

第一种分析思路的优点是各种效应的大小和成因在图形上反映直观。缺点是生产者的收益和消费者负担的成本不一致，产生了两个价格，与学生从微观经济学中获得的已有认知有冲突，增加了理解上的难度。

第二种分析思路的优点是沿用了微观经济学中供给变动的理论，与学生已有认知吻合，学生容易接受和理解。缺点是各种效应的图形表示抽象，计算比较复杂。

两种分析思路各有优缺点，在教学过程中对两种方法结合使用，可以取长补短，提高教学效果，启迪学生思维。

主要参考文献:

［1］阙澄宇，姜文学，邓立立.国际经济学（3版）.大连:东北财经大学出版社，2012.

［2］高鸿业.西方经济学（微观部分）（4版）.北京:中国人民大学出版社，2006.

基金项目:本文系河南省高等学校重点科研项目:“外商直接投资对省域产业结构的影响研究——理论框架及河南的应用”（项目编号15A790039）；河南省科技厅软科学研究计划项目:“河南省承接产业转移中的产业结构升级问题研究”（项目编号152400410584）；2015年度郑州大学西亚斯国际学院教改项目:“教学创新理论和方法在课堂教学中的应用”（项目编号:2015JGYB18）研究成果

中图分类号:F7

文献标识码:A