英国“脱欧”注定一直纠结

王赞化

英国朝野绝大多数人都抱持高度实用主义的态度，既希望从中获得尽可能多的好处，又期待尽量避免承担一体化的义务。

英国“脱欧”公投最可能的结果显示英国“不退欧”，但该话题仍隔三岔五被热炒。

据报道，随着英国“脱欧”全民公投日期将近，随着公投拉票活动开启，相关辩论进入了白热化阶段。因英国“脱欧”公投可能引发经济等方面的“多米诺骨牌”效应，近期英国首相卡梅伦强调，“这是一次公投，不是闹着玩”，而G7财长就该问题进行了磋商。

眼下，民调对“脱欧”问题呈现出纷纭杂乱的结果：ORB电话民调显示，在英国“留欧”民意领先达15个百分点之多，而TNS网络民调则显示，“退欧”民意领先3个百分点。有分析指出，几家民调给出电话调查留欧派占优、网络调查脱欧派居强的结果，表明在英国，年纪较大的人偏向于“维持现状”，而年轻人则倾向于希望有所改变。

对卡梅伦而言，纠结又何尝没有？一方面，他是此次“脱欧”公投的重要推动者，没有他的“网开一面”，公投就不可能举行；另一方面，他又公开主张英国应继续留在欧盟，并多次在不同场合对脱欧派口诛笔伐。

在历史上，英国有着悠久的“光荣孤立”历史，所谓“光荣孤立”，指的是既保持对欧陆的影响力，又避免直接成为欧陆的一部分，这在日不落帝国时代以“帮助欧陆老二打老大”的“英国规矩”名噪一时。二战后，其“光荣孤立”被精心修改后以“美国在欧洲代言人”的新面目出现，并为英国带来可观的收益。

正因该“光荣传统”，对于欧洲一体化，英国朝野绝大多数人都抱持高度实用主义的态度，既希望从中获得尽可能多的好处，又期待尽量避免承担一体化的义务。一言以蔽之，英国最希望的是以“特殊成员”身份留在欧盟内。正是秉持这种看似矛盾实则统一的逻辑，卡梅伦才会既极力促成公投，又竭力避免脱欧派在公投中获胜，而民调受访者也表现纠结。

如果不出现特别变故，这种纠结将持续到公投当天，并表现在公投结果及公投后的英国民意反应中。很大的一种可能，是公投结果仍然显示英国“不退欧”，但“退欧”话题仍会隔三岔五被英国公众、党派和政府炒热——尤其在欧盟讨论一些涉及共同利益分配、共同风险承担或需要各成员国“乐善好施”问题时。

随着“恐怖门”、“难民门”、“欧债危机门”等一系列挑战欧洲一体化原则、考验欧盟成员国同甘共苦意愿的危机不断爆发，“一体化”在欧陆本身已不再是“政治正确”，在一贯弥漫着“光荣孤立”和“欧洲怀疑论”空气的英国更是如此，不论公投结果如何，这种空气都会成为英国的“欧洲前途”的重要不确定因素。对于英国的“闹特殊性”，许多欧陆国家也越来越“不感冒”，而若英国公投结果对其而言不理想，或英国人在公投后继续借题发挥，那这种“不感冒”的发酵，会令英国和欧陆间的感情出现更多变数。