APP下载

血清C肽与糖化血红蛋白联合检验对糖尿病诊断的临床意义

2016-06-28张利明

关键词:糖化实验组检验

张利明

(河南省郑州市儿童医院,河南 郑州 450002)

血清C肽与糖化血红蛋白联合检验对糖尿病诊断的临床意义

张利明

(河南省郑州市儿童医院,河南 郑州 450002)

目的探究血清C肽与糖化血红蛋白联合检验对糖尿病诊断的意义。方法将本院2015年2月~2016年2月收治的糖尿病患者60例作为此次研究的实验组,将同期在本院接受健康体检的健康体检者55例作为对照组。两组进行血清C肽联合糖化血红蛋白检验,比较检验结果。结果实验组患者血清C肽指标低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),实验组的糖化血红蛋白较对照组高,差异统计学意义(P<0.05),实验组FBG与餐后2 h血糖均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用血清C肽联合糖化血红蛋白检验可以进一步了解糖尿病与疾病进展程度,能够充分反映出胰岛素分泌功能,值得采用。

血清C肽;糖化血红蛋白;联合检验;糖尿病诊断

糖尿病是临床常见的慢性、代谢性内分泌系统疾病,近年来随着人们饮食结构的改变与生活压力的增大,患有糖尿病的人群不断增多。糖尿病慢性并发症是威胁患者生命安全的主要因素,加强糖尿病严重度与并发症诊断非常重要。糖化血红蛋白(HbAlc)含量稳定,且不受血糖浓度暂时波动影响,诊断价值显著,血清C肽也是糖尿病常用的检测指标,可了解患者胰岛合成与分泌功能,由此,血清C肽与糖化血红蛋白联合有着较为显著的糖尿病临床诊断意义,现对这种诊断方法的应用与价值具体分析。

1 资料与方法

1.1 一般资料

将本院2015年2月~2016年2月收治的糖尿病患者60例作为此次研究的实验组,均符合WHO对糖尿病的诊断标准,患者空腹血糖(FBG)<7.0 mmol/L或者患者餐后2 h血糖<12.2 mmol/L,排除了合并心肝肾功能不全或者严重器质性疾病、伴有感染、精神异常的病例。另选取同期在本院接受健康体检的55例健康体检者作为对照组。实验组男12例,女48例,年龄39~66岁,平均年龄(52.5±2.5)岁,病程1~6年,平均(3.5±2.1)年;对照组男15例,女40例,年龄41~66岁,平均年龄(53.5±2.8)岁,两组患者的性别、年龄等一般资料比较差异无统计学意义(P>0.05)。

1.2 方法

两组患者均应用血清C肽联合糖化血红蛋白的检测方法,方法为:取检查者空腹静脉血,作为分析的样本,应用D-10检测仪器(BIO-RAD公司生产)与配套的试剂盒,分别对两组检查者糖化血红蛋白(HbAlc)进行检测。然后应用升华分析仪(日立7180型号)与配套试剂盒,检测两组血清C肽与FBG等指标。FBG>6.2 mmol/L的患者口服葡萄糖,并开展耐糖试验。

1.3 观察指标

检查后,比较两组糖化血红蛋白(HbAlc)与FBC、餐后2 h血糖、血清C肽几项指标,对相关数据详细记录与分析。

1.4 统计学方法

应用统计学软件SPSS 15.0对数据进行分析,计量资料以“± s”表示,采用t检验,计数资料以百分数(%)表示,采用x2检验,以P<0.05为差异有统计学意义。

2 结 果

检查结果显示,实验组患者的血清C肽指标低于对照组,差异存在统计学意义(P<0.05),实验组的糖化血红蛋白较对照组高,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组FBG与餐后2 h血糖均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。见表1。

表1 两组检测结果比较(± s)

表1 两组检测结果比较(± s)

组别nHbAlcFBC餐后2 h血糖血清C肽(%)(mmol/L)(mmol/L)(ug/L)实验组6011.25±2.508.26±2.6311.25±2.360.89±0.36对照组555.26±0.363.45±0.284.25±1.261.36±0.38 t 8.2567.2205.2604.256 P<0.05<0.05<0.05<0.05

3 讨 论

通常,糖尿病患者不仅胰岛素异常,其他指标与健康人群也存在差异,糖尿病患者需要控制糖与盐摄入量,但仅从胰岛素方面诊断,难以将准确的结果获得到,因为患者自身疾病影响,或者有复杂的用药史,这些均会出现胰岛素异常情况,容易出现误诊,这对患者危害更大。由此,糖尿病患者的临床诊断中需要应用多种方法,全方面考虑与综合选择,这样才能将诊断准确率高,将误诊率降低。

要想控制糖尿病发展,前提是对患者身体各指标有明确掌握,不能仅从胰岛素方面控制。HbAlc可以对慢性血糖水平指标进行反映,有着较小的个体生物变异,受生活方式影响不大,血清C肽可以测定胰岛素β细胞功能。此次研究结果显示,血清C肽与糖化血红蛋白联合检验应用在糖尿病诊断中,可以对糖尿病患者与非糖尿病患者的临床指征充分了解,实验组患者的血清C肽指标低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),实验组的糖化血红蛋白较对照组高,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组FBG与餐后2 h血糖均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。

综上所述,采取血清C肽与糖化血红蛋白联合检测的方法,可以准确、高效的对糖尿病患者身体情况做出评估与判断,对疾病进展有更为深入的了解,通过观察具体的指标变化情况,可以为糖尿病的后续治疗提供准确的依据。由此,血清C肽与糖化血红蛋白联合对糖尿病诊断效果显著,值得推广与使用。

[1] 徐龙京.血清C肽与糖化血红蛋白联合检验对糖尿病诊断的临床价值探析[J].糖尿病新世界,2016,19(11).

[2] 闫 东,王 霞.血清C肽与糖化血红蛋白联合检测对糖尿病诊断的意义[J].糖尿病新世界,2015,18(11).

本文编辑:李 豆

R587.1;R446.1

B

ISSN.2095-6681.2016.34.121.01

猜你喜欢

糖化实验组检验
遮光处理对微藻繁殖及其水质指标的影响
糖尿病患者为何要做糖化血红蛋白测定?
院外延伸干预模式对糖尿病合并脑卒中患者糖化血红蛋白、自护行为及生存质量的影响
阿托伐他汀联合曲美他嗪治疗冠心病的效果
应用安琪酿酒曲糖化工艺的研究
糖化血红蛋白测定
电梯检验中限速器检验的常见问题及解决对策探究
SHR主动脉结构重构的microRNA—195和BCL2、Bax作用机制
趣味 “课课练”对城镇小学四年级肥胖男生的体重和BMI的影响
关于锅炉检验的探讨