基于奖牌分布的田径运动竞争格局特征探析

2016-06-27周海澜黄文敏

山东体育学院学报 2016年3期

周海澜+黄文敏

摘要：大赛奖牌榜反映各参赛国的总体实力，奖牌分布则直观清晰地反映该项目的竞争格局及其特征。采用文献资料法、数理统计法、逻辑分析法，对2008年北京奥运会到2015年北京田径锦标赛期间的2届奥运会和4届锦标赛奖牌榜进行统计分析，归纳总结奖牌分布特点，客观地判断各参赛国田径竞技的实力，剖析世界田坛的竞争格局特征，旨在为我国制定田径发展战略目标提供理论依据。

关键词：田径；奖牌；竞争格局；特征

中图分类号：G82 文献标识码：A 文章编号：1006-2076（2016）03-0085-06

Abstract：The competition medal list reflects the overall strength of the participating countries， and the distribution of the medals is a clear reflection of the competition pattern and characteristics of the project. The article uses the method of literature， mathematical statistics and logic analysis to make a statistical analysis of the medal lists of Olympic Games and Track and Field Championships during 2008～2015. It gives an inductive summary of medal distribution， and analyses the characteristics and the real strength of each participating country. The analysis of the competition pattern of world athletics can provide a theoretical basis for China to develop strategic objective of track and field project.

Key words：track and field； medal； competition pattern； characteristic

2008年北京奥运会为全世界的田径迷们奉献了一场无与伦比的田径盛宴，7年之后世界顶级赛事——田径世锦赛重返鸟巢，我们有幸欣赏到了一届伟大的田径世锦赛。7年弹指一挥间，2届奥运会4届锦标赛6次田径大赛如火如荼，282枚金牌853奖牌花落有主，奖牌榜更迭变序，而奥运会田径比赛和世界田径锦标赛作为全球顶级田径赛事，其竞争格局可以反映出当今世界田坛的发展与变化趋势[1]。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

以近6次世界田径大赛奖牌榜及奖牌分布为分析对象，以世界田径运动竞争格局特征为研究对象。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法

查阅有关文献资料，收集北京奥运会、伦敦奥运田径比赛和近4届世界田径锦标赛奖牌榜有关信息和数据。了解国内外对世界大赛奖牌榜统计分析的有关理论和研究方法，分析近几届田径世界大赛奖牌榜变化趋势。

1.2.2 数理统计法

将收集到的北京奥运会、伦敦奥运田径比赛和近4届世界田径锦标赛奖牌数据运用Microsoft Excel进行统计学处理，并进行相应的列联表分析。

1.2.3 逻辑演绎法

将近2届奥运会、4届世界田径锦标赛奖牌榜及奖牌分布进行总体、集团、洲际、国家间比较和分析，归纳总结近几届世界田径大赛奖牌分布及特点，总结世界田径运动竞争格局特征。

2 结果与分析

2.1 近6次世界田径大赛奖牌榜总体格局

2.1.1近6次世界田径大赛奖（金）牌榜前8名成员

目前有关各国竞技水平强弱划分的研究[2-3]，大部分是根据金牌榜和奖牌榜进行的，奖牌榜反映各参赛国的总体实力和基础厚度，而金牌榜则集中反映该国顶级竞技人才的数量。近几次世界田径大赛中，奖牌榜前8名取得的奖牌数和金牌数比例分别为64%以上和68%左右，奖牌榜前8名代表团实力体现了世界田径运动的主要实力，这也是本研究选定奖牌榜前8名为研究范围的依据和现实意义所在。

近几年世界田径大赛共产生了282金牌和853枚奖牌，共有48个国家代表团登上领奖台，取得金牌的国家为35个。单届取得10枚以上奖牌的国家有4个（美、俄、肯、牙），单届取得5枚以上金牌的国家还是有美、俄、肯、牙4个，除去这4个队后单届取得5枚以上奖牌2枚以上金牌的国家有5个（埃、波、德、英、加），单届取得5枚以上奖牌1枚以上金牌的国家有4个（中、乌、白俄、法）（见表1），其余约有35个国家和地区取得奖牌，20个国家零星登上最高领奖台。

统计归纳发现，北京奥运会后近几次世界田径大赛中美国、俄罗斯、肯尼亚、牙买加一直轮流占据奖（金）牌榜前3的位置，除俄罗斯北京世锦赛意外跌出奖牌榜前8名外，他们一直都是奖牌榜前8名固定成员，可谓是奖牌榜第一阵营。统计分析还发现，近几次世界田径大赛中另外进入奖牌榜前八名的队伍还有埃塞俄比亚、德国、英国、波兰、中国、白俄罗斯、乌克兰、法国、澳大利亚等9个国家，其中有两次或两次以上进入前8名的国家则只有埃塞俄比亚、德国、英国、中国、澳大利亚5个国家。从近几次世界田径大赛前8名队伍较低的更迭率看，成员排序虽有一定的更迭变动，但主要成员基本未变，各代表队的竞争格局较为稳定。

2.1.2 近6次世界田径大赛夺牌、夺金国家数

近几年世界田径大赛夺牌国家数一般稳定在33～35个，与其相对应的夺金国家数则平稳地保持在16～18个，基本稳定的1[JX-*4]：[JX*4]2式夺金国，夺牌国对应比也从另一个侧面反映世界田径运动相对稳定平和的态势（见图1）。

2.2 近6次世界田径大赛奖牌榜集团竞争格局

众多研究表明[4-7]，世界田径运动竞争格局大致经历美、苏（前苏联）、德（前民主德国）三足鼎立到美国一强独霸，再到美、俄对抗3个阶段。新世纪以来美、俄对抗一直是田径运动的主基调，这两个国家当仁不让地轮流占据着世界田径大赛奖牌榜前两名的位置，无论是金牌数还是奖牌数都大大超过其他其他国家（见表2），两个国家约夺走25%的奖牌和30%的金牌，毫无争议地决定着世界田径运动的格局。

北京奥运会随着牙买加人在短跑项目中的统治性崛起，肯尼亚、埃塞俄比亚等非洲运动员在耐力性领域的集体爆发，美俄两国一统天下的格局不断被冲击，特别是他们两国赖以称雄的男女短跑和女子中长跑领域不断被蚕食，四国并起称霸的多极化格局逐步形成，众多学者均认为2008年北京奥运会是世界田径运动的竞争格局新一轮嬗变节点。

统计分析发现，北京奥运会后近几次世界田径大赛中美国、俄罗斯、肯尼亚、牙买加四国一直轮流占据奖（金）牌榜前3的位置，他们共夺走总数853枚奖牌中的378枚，占奖牌数的44.3%，并毫无争议地夺走142枚约一半左右的金牌，显示出高出其他队一筹的实力，而且他们之间奖牌数特别是金牌数已十分接近，四足鼎立“第一集团”态势初成，并成为世界田径运动竞争的主基调。

统计对比还发现，埃塞俄比亚、德国、英国、波兰、中国等几个国家虽然竞争实力略逊一筹，但拥有相对稳点的争金夺牌点，并多次排在奖牌榜前8位置上，在超级强队和众多队伍中亦能夹缝突破，20%左右的奖（金）牌占有率是其实力的真实体现，比下有余比上不足，形成“第二集团”，而“第三集团”队伍庞大，但真正有持续冲击力，偶尔能挤进奖牌榜上前8名的队伍无非集中在澳大利亚、捷克、法国、白俄罗斯、南非、古巴这几个国家，这种持续且相对稳定的奖牌榜组成成员以及相对牢固的“三集团”构筑形式，一直是近几年世界田径运动直观的总体竞争格局，而牢固稳定“集团式”的奖（金）牌占有率是世界田径运动的总体竞争格局未发生重大改变的根本原因。

卡方检验，sig=0.432>0.05，所以接受原假设，也就是，按归纳统计划分的新三大集团在6届的竞争格局比较稳定，可以认为新格局的确定。

综上所述，从北京奥运会到北京世锦赛世界田径运动的竞争格局重新确定，新的“三集团”竞争格局逐步形成，世界田径运动的竞争的主基调已由之前的“美、俄两强对抗”转为“美、俄、牙、肯” 四足鼎立。

2.3 近6次世界田径大赛奖牌分布的形态结构

依据之前论证的新三集团格局统计分析，近几年世界田径大赛奖牌榜上“第一集团”占有奖牌数的44.3%，处于第二集团的4个国家掠走20%的奖牌，即排名前8的队伍抢走约70%的奖牌，而剩下的众多运动队组成的第三集团则只能分享不到40%的奖牌（见图2、图3），奖牌呈现集中分布态势，“倒金字塔”形态结构特征明显。

统计分析发现：“第一集团”金牌的占有率呈现稳中微升趋势，“第二集团”金牌的占有率明显有所提升，而“第三集团”的奖牌占有率虽保持稳定但金牌的占有率却呈大幅下降之势。这表明第一、二集团表现出更强的夺金能力，金牌的“扎堆”现象更为明显（见图4）。这与处于这些集团的一些国家竞争能力大幅增强有很大的关系，如肯尼亚、埃塞俄比亚强势雄起，英国、德国、波兰等欧洲老牌强队全面复苏，加剧了这种趋势的出现，使得集团内赶超和被赶超的互动力和几率加大，自身质量提高，冲击力不断增强，在保持自身集团地位的同时不断挤压蚕食第三集团的空间和领域，世界田径运动延续着“强者更强、弱者恒弱、强弱明显”的两极分化态势。

综上所述，新格局下奖、金牌呈现集中分布态势，“倒金字塔”形态结构特征明显。世界田径运动延续着“强者更强、弱者恒弱、强弱明显”的两极分化态势。奖牌分布和国家数呈现两三角形倒套特征（见图5）。

从洲际奖（金）牌分布统计来看，欧洲、美洲、非洲是构筑世界田径实力的三大主力，其中欧洲、美洲实力相当，奖、金牌占有率基本维持在35%，展示厚实的总体实力和稳定的夺金点，非洲则占有20%的奖金牌数，有力地占据竞争第二极，欧、美、非三洲基本按3.5[JX-*4]：[JX*4]3.5[JX-*4]：[JX*4]2的固定比例划分世界田径版图（见图6、图7），同时其奖牌占有率、金牌占有率比达到了高度的1：1，说明其顶尖人才夺金能力十分突出，牢牢把控和决定着世界田径运动的整体态势。亚洲和大洋洲的整体竞争力低下，与欧、美、非差距悬殊，亚洲奖牌占有率、金牌占有率比为1[JX-*4]：[JX*4]2，比例严重失衡，说明亚洲缺乏顶尖的夺金选手，而大洋洲参赛国少，主要奖金牌都来自个别天赋运动员的惊艳表现，很难有持续性表现。

为了更好地了解和掌握近几年世界田径洲际之间竞争格局变化态势，我们依然选择最能代表各国综合实力和整体竞争的洲际奖牌进行交叉列联表分析，以期了解其真实态势，方法步骤同上，分析结果如下：

2.5 近6次世界田径大赛“主基调”竞争格局

研究表明，近几年，美国、俄罗斯、肯尼亚、牙买加一直充当田坛领头羊的角色，不仅拿下每届大赛一半的金牌和奖牌，而且其优势项目基本上都是影响力大、具有突破人类极限、代表田径运动发展方向和趋势的标尺项目，故被称为世界田径运动竞争的主基调。因此了解和分析这些国家具体奖牌的变化态势，就能客观充分掌握世界田径运动竞争态势和发展方向。

其中美国队一直高居奖牌数第一，奖牌数一直维持在20枚左右，金牌数也一直稳居前3，显示出十分扎实的基础厚度和顶级竞争力。俄罗斯、肯尼亚、牙买加3国每届也均获得10枚以上的奖牌数和5～8枚的金牌数，具体统计如下（见表8）。

通过分析比较，发现“第一集团”4国奖牌分布与竞争格局有所分化（见图8）。美国奖牌数虽基本不变，但传统优势项目平庸化，比赛失误失常常态化使得美国将第一宝座拱手相让；俄罗斯队在北京世锦赛呈现断崖式下降趋势，实在让人费解，但近几年俄罗斯传统优势项目消失殆尽，夺金夺牌项目局限化，后备人才断层是不争的事实，“第一集团”的位置已岌岌可危，正遭受前所未有的冲击。

北京奥运会牙买加人的横空出世一举打破了原有世界田径格局，近几年牙买加人几乎成了田径运动的代名词，牙买加人也一直引领田径运动的主旋律，但牙买加人的成功离不开天赋异禀的博尔特的神奇存在。博尔特基本以一己之力成就了牙买加的辉煌，但博尔特也逐步度过了运动员的黄金阶段，濒临退役年龄，但是牙买加在短跑领域后备人才培养还不乐观，尚未形成集体实力。同样的问题也在牙买加女队出现。随着袖珍女飞人弗雷泽年龄渐大，女队的后备人才衔接也出现断层，未来牙买加人在短跑领域的极限式统治力必将大幅下降，但女队在跨栏、400米方面有所突破。

反观肯尼亚不断拓展参赛领域，扩展实力版图，上升趋势明显（图9），在第一集团中的强势地位不断强化。此前，肯尼亚凭借男女中长跑跻身世界田坛强旅之林，现在他们在保持这些项目整体优势的同时，还在技术性强的项目上取得重大突破，争金夺银点迅速扩展，出现较大的跨越式发展，2015年北京世锦赛更是荣登金牌榜第一宝座。以非洲运动员出色的身体素质和过人的运动天赋，加之非洲这些国家经济的不断发展以及全球化进程的加速，假以时日非洲运动员必将取得更大的成就。

肯尼亚、牙买加的全面崛起对于许多国家或许有一定的借鉴意义，肯尼亚和牙买加都属于重点突出类型，优势项目明显，奖牌分布集中。他们定位十分清晰，清楚自己的优势，每次参赛的人数不是很多，但是夺牌的效率高；同时他们也十分推崇国家集训，在集训过程中，对细节抠得很严格，不断进行优势强化，并形成国家优势项目，在传统优势项目取得较大成绩后，整个国家田径的兴趣就被激发，促使其他项目突破，属于比较典型的以点带面突破型。所以肯尼亚、牙买加与传统认识意义上肯尼亚、牙买加已有所不同了，此前世界大赛牙买加夺金点几乎是清一色的短跑项目：男女100米、200米、4×100米接力。如今在上述项目几乎揽金的同时，还开辟了新的金牌根据地：女子100米栏、女子400米和女子4×400米接力。而肯尼亚在技术性极强的男子栏、男子标枪取得金牌，的确让人刮目相看，全面均衡型的肯尼亚已颇有超级强队的雏形。

总之，随着肯尼亚的全面崛起，美国的平庸退化，俄罗斯的断崖衰退，牙买加的盛衰难料，第一集团分化态势加剧，大格局似乎嬗变在即，但目前“第一集团”表现出十分强劲和稳健的内部消化能力，4个国家既分散厚实自己优势项目，又高度重叠相互竞争，牢固构筑第一集团外围，主要体现在对奖金牌的把控和对标尺项目如短跑的统治性表现。

综上所述，从北京奥运会到北京世锦赛，世界田径运动经历了2届奥运会4次世界田径锦标赛的洗礼，世界田径运动格局经过了7年的稳定维持，即将迎来新一轮的嬗变与重构。明年的里约奥运会即将是新一轮嬗变与重构的时间窗口和技术节点。我国田径代表队在北京世锦赛取得一定的突破，但我们应保持清醒的认识，以肯尼亚、牙买加发展模式为鉴，清晰定位实力，强化优势项目，形成国家优势项群，继续力推国家集训，激发国民田径兴趣，以点带面发展我国田径运动。目前应以男女竞走、女子投掷、男子跳跃为重点推进项目，力争在里约奥运会取得8～10奖牌，2～3枚金牌，在奖牌榜第二集团占有一席之地。

3 结论

3.1 持续且相对稳定的奖牌榜组成成员以及较低的队伍更迭率客观清晰地显示近几年世界田径总体竞争格局相对稳定。

3.2 从北京奥运会到北京世锦赛世界田径运动的竞争格局重新确定，新的“三集团”竞争格局逐步形成，世界田径运动的竞争的主基调已由之前的“美、俄两强对抗”转为“美、俄、牙、肯” 四足鼎立。

3.3 现格局下奖、金牌呈现集中分布态势，“倒金字塔”形态结构特征明显，奖牌分布和国家数呈现两三角形倒套特征，世界田径运动延续着“强者更强、弱者恒弱、强弱明显”的两极分化态势。

3.5 随着肯尼亚的全面崛起，美国的平庸退化，俄罗斯的断崖衰退，牙买加的盛衰难料，第一集团分化态势加剧，大格局似乎嬗变在即。

3.6 明年的里约奥运会即将是新一轮格局嬗变与重构的时间窗口和技术节点，我们应清晰定位，优选突破项目，力推国家集训，以点带面发展我国田径运动。

参考文献：

[1]孔庆鹏.奖牌榜的启示[J].南京体育学院学报：自然科学版，2004，3（4）： 1-6.

[2]叶加宝，李宗浩，裴立新.第28届奥运会我国竞争实力的目标定位及可持续发展对策[J].山东体育学院学报，2002，18（56）：1-5.

[3]杨树安.我国竞技体育的实力现状、形势任务及对策分析[J].中国体育科技，2002，38（1）：3-9.

[4]于树祥.当前世界田径运动格局现状分析[J].沈阳体育学院学报，2008，27（5）：84-86.

[5]石磊，于阳，郭鑫.世界田径锦标赛30年发展研究[J].体育文化导刊，2014（12）：75-78.