苏州传统聚落(镇村)历史文化资源调查评估

陈 勇

(苏州市规划编制信息中心，江苏 苏州 215006)

苏州传统聚落(镇村)历史文化资源调查评估

陈 勇

(苏州市规划编制信息中心，江苏 苏州 215006)

为进一步保护苏州市传统聚落历史文化资源，大量搜集了地方志、控规及非物质文化资源，理性分析了苏州村镇特色与发展演变轨迹，在此基础上总结了聚落空间特征、特色格局以及细部要素，最后提出了针对苏州村镇评估量化体系和五类镇村保护体系。

历史文化资源，传统村落，规划编制，评估体系

1 概述

苏州城镇统筹在全国处于领先地位，30多年来农村发展建设取得了举世瞩目的成果。然而随着城镇化深度推进，数量更广的处于县(市)、区级个别保护的集镇、村落或者未列入到保护名录的村镇聚落由于历史客观原因未能得到足够的重视、有效保护其特色风貌远远不够。为此，苏州市开展文化资源评估工作，开展评估具有很强的现实意义，一方面为特色村镇建立档案，为下一步申报提供基础资料，另一方面结合苏州文化行动工作指引，深入挖掘特色村镇的特色元素(物+非物质)，在新型城市一体化条件下，提炼总结传承地域特色，为新一轮镇村规划提供空间素材。本次规划范围为苏州市大市范围内共102处集镇村落，其中50处风貌和格局保存比较完整的村镇，52处风貌局部尚存的村镇。

2 规划实践

2.1 规划构思

评估分三阶段，第一阶段是内业资料准备和资料搜集工作：搜集地方志，第三次文物普查相关资料，查找村镇区位、历史沿革、自然条件、社会经济条件、文化与名人、名胜古迹、非物质文化遗产、民俗节日等介绍与图片；根据相关资料列出文保、控保、历史建筑、历史环境要素清单，设计调研线路和内容；整理出村镇的地形图、影像图。第二阶段是实地踏勘阶段：对评估村镇展开实地踏勘，与当地部门座谈，了解村镇格局，文保、控保、历史建筑数量，第三次全国文物普查登记信息，用地现状图和规划图、相关保护规划编制情况、具体保护和整治措施等；对每个文保单位、控保单位、历史建筑、历史环境要素现场勘查、拍照、记录，填写调查表，清晰的记录老街全貌、河道全貌、建筑单体和立面街景等的照片；与村民交流，整理访谈记录，了解村镇历史、传说、非物质文化遗产及村民对历史文化资源保护的认识；总结村镇文化特点、整体风貌格局特色、风土人情。第三阶段是后期成果阶段：调查点详细报告102份，形成完整的评估报告，重点是当地情况的描述以及评价和建议。苏州古村落的水乡特色及古桥见图1，图2。

2.2 调研实施

现场调研是项目实施的主要构成部分，是后期评估报告形成的基础。现场调研主要分为两部分：一是召开座谈会，二是现场踏勘。座谈会围绕苏州历史文化街区、传统村落调查评估展开，在102处调查点的调研过程中，调研组以镇为单位开展座谈会，共计召开座谈会50余次，参与调研会人员一般为政府主管规划建设负责人、文化站站长及镇志编纂相关人员、规划部门相关人员。会议内容一般是：调研小组人员介绍该项目的内容，政府部门介绍调研点的村镇概况及近几年的发现，规划部门人员介绍调研点目前的规划，文化站人员则介绍调研点的历史文化情况，以及文物点的相关情况(见图3，图4)。

2.3 成果形式

本次评估形成“四库一系统”体系，四库是指文本说明库，现状留存现状资料库，评估体系库，保护建议结论库，一系统是基于GIS现状查询分析系统。文本库包括村落的区域状况、历史沿革、人文现状等，现状留存现状资料库包括用地规划图、文保、控保、历史建筑分布图及照片、历史环境要素分布图及照片等，评估体系库包括调查评估内容列表等，保护建议结论库包括评估后形成保护建议等，基于GIS现状查询分析系统是指空间化每个传统村镇，具体包括地理区位图、每个调查点建筑风貌分类图、每个调查点重点建筑示意图、每个调查点重要环境要素示意图等。

3 历史文化资源评估

3.1 评估体系构建

在评估原则方面，一是注重综合性，基于价值分析中的多个层面来进行综合评估，不仅仅局限于对建筑景观与文化遗产的单一评估；二是重视可持续性，依据影响因子的判断，将现有价值要素的存续可能性作为评价的重要参考因素；三是现时性，基于现状的评估，对已毁弃的要素不再纳入评价范围。

在评估体系构建思路方面，历史文化村镇的评价体系是目前我国较系统、较完整的定量评价体系。在本次苏州集镇历史街区和传统村落价值的规范标准方面，以《中国历史文化名镇名村评价指标体系》为参考，结合本次苏州农村集镇历史街区和传统村落保护评估的本土性。1)重新量化指标体系中分值和等级。重新探索这些指标的定量化评价方法。本指标体系通过多次试验严格的设置打分项，考虑到各种因子不同的等级和阶段，重新量化了指标体系中分值的确定。2)重点强化环境风貌及整体格局、街巷(河道)格局等方面评价。环境风貌及整体格局是历史街区和传统村落的根植地和背景区域；而街巷格局则反映了村镇的传统秩序和脉络，是历史文化村镇的视觉走廊，这些都是苏州集镇历史街区和传统村落价值特色评价不可缺少的地方，有些集镇和传统村落的历史价值可能不一定非常的明显，历史人物、历史建筑等遗存不多，但由于自然环境的优美，江南水乡、农桑渔田的特色凸显，独特的景观风貌、田园风光也值得受到我们的保护重视，也值得我们传承这格局特点。3)补充非物质要素中民俗文化、科学研究价值等评价内容。历史集镇和传统村落的范围较小，而非物质文化遗产又通常是在镇、区或者市的层面，苏州传统村落地域文化相近，通过民俗文化价值和科学研究价值两点拉大不同调查点的非物质要素价值的差异，定性与定量相结合。4)增设附加分项。苏州的村落发展“共性”中亦有着“个性”，江南水乡田园的风格中孕育着不一样的特色文化。本次评价体系增设了加分项，对极其有价值的情况进行加分的处理，周边环境带动、历史事件影响深远、农耕文明典型、一流人物影响、交通要道带动发展等等。

评估指标体系将评价指标分为4层，即目标层(A1)、综合评价层(Bn)、要素评价层(Cn)、方案评价层(Dn)，构建以“物质文化遗产B1”“非物质文化遗产B2”为Bn因子，并确定最外层A1-Bn层的框架，奠定评价体系的研究基础，由此确定要素层Cn。

评价体系要素层(Cn)评价要素的选取：1)“物质文化遗产”因素。从宏观—中观—微观，即聚落环境风貌—传统街巷(河道)—建(构)筑物，对物质文化遗产进行分类，并在对国家现行评价指标调整的基础上，确定“环境风貌及整体格局C1”“街巷(河道)空间形态C2”“建(构)筑物遗产价值C3”作为B1控制下的C层因子。2)“非物质文化遗产”因素。包括反映村镇历史性价值、文化性价值、科研性价值和延续性价值四方面。历史性反映村镇的久远度、历史职能等价值；文化性反映村镇的传统文化及相关要素；科研性反映村镇选址、格局、风貌的特殊性和合理性；延续性反映村镇原住居民的多少和传统的保留传承情况。确定“特色历史价值C4”“传统民俗文化C5”“科学研究价值C6”“传统生产生活方式延续性C7”作为B2控制下的C层因子。在Cn要素层控制下确定了各个Dn层因子，进一步建立苏州农村集镇历史街区与传统村落保护评价指标体系，将指标层次确定为4层，即目标层A，综合评价层B(2项)，因素评价层C(7项)，D(18项)。评估体系结构见表1。

3.2 评估结果

根据评估体系及具体情况，对调研点进行打分，通过打分制简洁直观的展示各点的现状。根据102处调研点的打分，将各调研点划分为五个分数段，进行总括：0分～40分：农村集镇历史街区或者传统村落的文化价值较小，现状保存较差，不建议保护；40分～50分：农村集镇历史街区或者传统村落在物质要素或者非物质要素的某些方面存有历史价值，建议针对各调研地方的突出点保护；50分～60分：有一定的历史文化价值建筑群且风貌保存较好，可连成线，建议划定范围，针对性的改造整治其风貌，注重历史文化价值的传承，保护现状街区；60分以上：历史文化价值大，环境风貌、街巷格局、非物质文化等方面都传承的较好，建议制定保护发展规划，确定绝对保护区、风貌协调区、开发平衡区以及商贸区等，建议纳入苏州市级的古村落保护名录或者申报省级、国家级保护单位，进行重点保护和发展。除此之外，划分了一个40分～60分的分数段，作为发展江南特色水乡村，在该范围内历史价值不高，但整体格局体现了江南水乡的特色，值得保护。苏州传统聚落(镇、村)调查点保护等级分类建议见表2。

表1 评估体系结构

表2 苏州传统聚落(镇、村)调查点保护等级分类建议

4 规划思考

在城市经济飞速发展、建设用地日益紧张的今天，位于城镇中心区域的历史集镇和城市边缘地带的传统村落的生存空间已经越来越小。城乡统筹过程中，市场机制的引进，加速了城市更新改造的过程。开发商片面强调投资回报，原住民的乡土观念逐渐迷失于土地级差地租、房屋出租所带来的经济收益，外来流动人口缺乏必要的保护意识，进一步加剧了对历史集镇和传统村落的破坏。实现“在保护中求发展，发展中更好地保护”的良性循环，不能局限于技术层面，还需要政府、社区(原住民)、开发商三个利益主体之间协调与配合。

[1] 赵 勇,张 捷,李 娜,等.历史文化村镇保护评价体系及方法研究——以中国首批历史文化名镇(村)为例[J].地理科学，2006(4)：497-505.

[2] 吴 晓，陈 薇，王承慧，等.历史文化资源评估的总体思路与案例借鉴[J].城市规划,2012(2)：89-97.

[3] 朱晓明.试论古村落的评价标准[J].古建园林技术，2001(4)：53-57.

Abstract: In order to further protect historical cultural resources of traditional settlements in Suzhou, the paper collects local chronicles, regulatory planning and non-material cultural resources, rationally analyzes Suzhou village specialties and evolutionary orbit, summarizes spatial features, special layout and specific elements of settlements, and finally puts forward corresponding Suzhou village evaluation quantization system and five kinds of villages protection system.

Key words: historical cultural resources, traditional village, planning compilation, evaluation system

Investigation evaluation on historical cultural resources of traditional settlements(villages) in Suzhou

Chen Yong

(SuzhouPlanningCompilationInformationCenter,Suzhou215006,China)

1009-6825(2016)15-0003-03

2016-03-12

陈 勇(1978- )，男，硕士，高级规划师

TU984.2

A