6个糯玉米品种对玉米蚜的抗性评价

武德功， 杜军利， 邢素芝， 余海兵， 尹金刚

(安徽科技学院农学院，安徽凤阳 233100)

6个糯玉米品种对玉米蚜的抗性评价

武德功， 杜军利*， 邢素芝， 余海兵， 尹金刚

(安徽科技学院农学院，安徽凤阳 233100)

摘要[目的]筛选对玉米蚜Rhopalosiphum maidis抗性的糯玉米品种。[方法]采用蚜情指数法和大量蚜虫侵染法对6个糯玉米(Zea mays L.sinensis Kulesh)品种分别在苗期和大喇叭口期进行抗蚜性鉴定。[结果]苗期评价结果为6个糯玉米品种的抗性植株百分率为30%～70%，抗性级别显示中糯1号、丰糯1号、苏玉糯2号为抗(R)，品糯28、凤糯2146为中抗(MR)，苏玉糯5号为感(S)；6个糯玉米品种在大喇叭口期的抗性级别均为感(S)。[结论]糯玉米在苗期对蚜虫的抗性较高，在大喇叭口期对蚜虫的抗性较低。

关键词糯玉米；玉米蚜；蚜情指数法；大量蚜虫侵染法；抗性评价

AbstractWaxy corn;Rhopalosiphummaidis; Aphid index method; Mass-infesting method; Resistance evaluation

鲜食糯玉米(ZeamaysL.sinensis Kulesh)营养丰富、易于消化、有益健康，是一种较为理想的营养平衡食品，是调节人们日常膳食结构的优良食物，深受消费者的青睐[1]。近年来，随着农业种植结构的调整、食品消费市场的需求加大以及作为提高农民经济收入的新途径，全国鲜食糯玉米的种植面积不断扩大[2-3]。由于鲜食糯玉米特殊的营养成分、遗传背景以及分期播种、分批采收的栽培特点，使其更易遭受害虫的危害[4]。玉米蚜(RhopalosiphummaidisFitch)是侵害玉米的主要害虫之一[5-6]，其起源于亚洲，现在热带、亚热带、温带地区均有分布[7]。玉米蚜为害较轻时玉米的产量损失达10%左右，严重时产量损失可超过50%[8]；玉米蚜不仅可以直接为害玉米植株(以成蚜、若蚜刺吸植物汁液)，而且还可传播大麦黄矮病毒(BYDV)、玉米花叶条纹病毒(MMSV)、玉米叶斑病毒(mlSV)[9-10]。此外，蚜虫排泄的“蜜露”还能引发煤污病，加重穗腐病的发生[8,10-11]，严重影响糯玉米果穗的质量和产量。防治害虫常用的措施是使用化学农药，而化学农药防治害虫不仅增加了种植成本，而且还会造成环境污染、破坏生态平衡和引起害虫抗药性增长等问题[12-15]。尤其是在鲜食玉米上施用化学农药会造成农药残留，残留农药未经较长时间的降解对人的健康危害较大。利用玉米抗虫性减轻虫害是一项经济、有效的措施，是解决玉米害虫危害的根本途径，可以有效地解决使用化学农药带来的一系列问题[16]。鉴于此，笔者选取6种糯玉米品种，展开其对玉米蚜的抗性研究，以期筛选出优良的抗蚜糯玉米品种。

1材料与方法

1.1材料供试玉米品种为凤糯2146、中糯1号、丰糯1号、品糯28、苏玉糯2号、苏玉糯5号。

1.2苗期抗性鉴定方法2012年8月1日将 6个玉米品种置光照培养箱(30 ℃，暗光条件)中催芽，8月3日将其播种在塑料盆(50 cm×35 cm×15 cm )中，培养介质为大田土、珍珠岩、蛭石,按3∶1∶1的比例混合，用杀菌剂百菌清处理培养介质以防病菌侵染；每盆种2行，每行5穴，每穴2～3粒，深度1 cm；以每盆为1个重复，重复7次，采用完全随机区组设计；8月10日间苗，每穴留苗1棵；在幼苗三叶期(8月21日)，从玉米田采集大量蚜虫，收集于1.5 mL的离心管中，进行接虫侵染。方法为：先将直径为11 cm的滤纸从边缘至中心剪开，将滤纸从玉米植株基部顺剪口嵌入，然后用透明胶布将剪口粘上，使剪口与玉米植株连接处没有缝隙，且滤纸口向上呈漏斗状；将采集的玉米蚜均匀抖落在滤纸上，让其自行爬上玉米植株进行侵染，接在每株玉米上的蚜量为1.5 mL(其中每个品种留1盆不接蚜虫，作为对照)；15 d后停止侵染，统计各个为害级别的植株；依据武德功等[17]的分级标准，将受害植株按受害程度分为4级：1级，没有明显的蚜虫损害；2级，植株生长受阻，叶片比1级小，叶色淡绿；3级，植株生长严重受阻，叶片小，叶色淡绿或变黄；4级，植株死亡。参照美国抗虫商业化标准(略有改动)将1～2级植株确定为抗虫植株，3～4级确定为感虫植株。按抗性植株所占百分比，将糯玉米品种对玉米蚜的抗性分为5级：高抗(High resistance,HR)，抗性植株数>70%；抗(Resistance,R)，抗性植株占51%～70%；中抗(Middle resistance,MR)，抗性植株占31%～50%；感(Susceptible,S)，抗性植株占15%～30%；高感(High susceptible,HS)，抗性植株数<15%。抗性植株=∑(1级株数+2级株数)/调查总株数×100%。

1.3大喇叭口期抗性鉴定方法2012年7月2日将 6个玉米品种置温箱中催芽，7月5日移栽入花盆(直径20 cm，高15 cm)中，培养介质为大田土、珍珠岩、蛭石，按3∶1∶1的比例混合，用杀菌剂百菌清处理培养介质以防病菌侵染；每盆 4 株，每品种重复 10次，放置在实验室走廊内(光线良好)自然生长，定期浇水，随机排放，待玉米长至大喇叭口初期(8月20日)，将采集于田间自然种群玉米蚜的成蚜用毛笔轻轻地接到不同玉米品种植株上，每株 10 头，10 d后对每个品种上的蚜量进行计数，然后计算平均蚜量。选用蚜情指数法作为确定抗性级别的依据。蚜情指数 = 某一品种蚜虫数/所有品种蚜虫平均数。抗蚜性划分为 5 级：蚜情指数<0.25为高抗(HR)，蚜情指数 0.26～0.50 为抗(R)，蚜情指数0.51～0.75 为中抗(MR)，蚜情指数 0.76～1.25 为感(S)，蚜情指数>1.25为高感(HS)[18]。

1.4数据处理采用Excel 2007进行数据处理，采用SPSS 17.0软件进行单因素方差分析(ANOVA)，采用Duncan进行多重比较。

2结果与分析

2.1苗期抗性鉴定结果由表1可以看出，苗期6个糯玉米品种在大量蚜虫的严重侵染下，存活率均在90.0%及其以上，表明6个参试品种在苗期对玉米蚜的抗性较高；6个糯玉米品种的抗性植株百分率为30.0%～70.0%，抗性级别显示中糯1号、丰糯1号、苏玉糯2号为抗(R)，品糯28、凤糯2146为中抗(MR)，苏玉糯5号为感(S)。

表1　苗期6个糯玉米品种对玉米蚜的抗性鉴定

2.2大喇叭口期抗性鉴定结果由表2可知，品糯28的平均蚜量最少，为(552.40±23.45)头/株，苏玉糯5号的平均蚜量最多，为(713.88±23.42)头/株。方差分析结果表明，苏玉糯5号和凤糯2146的平均蚜量显著高于中糯1号、品糯28、丰糯1号、苏玉糯2号，且苏玉糯5号和凤糯2146的平均蚜量极显著高于中糯1号、品糯28、丰糯1号，表明中糯1号、品糯28、丰糯1号3个品种对玉米蚜的抗性高于苏玉糯5号和凤糯2146。

6个品种的蚜情指数为0.897～1.160，抗性级别均为感(S)，表明6个品种在大喇叭口期对玉米蚜的抗性较低。

表2　大喇叭口期6个糯玉米品种对玉米蚜的抗性鉴定

注：同列不同小写字母表示差异显著(P<0.05);不同大写字母表示差异极显著(P<0.01)。

Note:Different lowercases in the same column stand for significant difference(P<0.05);different capital letters stand for extremely significant difference(P<0.01)。

3讨论

3.1糯玉米苗期抗蚜性苗期，6个糯玉米品种中，3个品种表现为抗(R)，2个品种为中抗(MR)，1个品种为感(S)，没有高感(HS)的品种。苏玉糯5号的抗性级别虽为感(S)，但其抗性植株百分率为30%，非常接近中抗水平(抗性植株百分率31%～50%)，6个品种的抗性级别和抗性植株百分率说明，糯玉米在苗期对玉米蚜抗性水平较高，这可能与玉米植株在苗期丁布含量较高有关[19]。

3.2糯玉米大喇叭口期抗蚜性6个糯玉米品种在大喇叭口期的抗性级别均为感(S)，表明在大喇叭口期参试的糯玉米品种对蚜虫抗性较低，这时蚜虫在糯玉米上的生长发育良好。从平均蚜量(552.40±23.45)～(713.88±23.42)头/株可以推算出平均每头成蚜每天产后代5.5～7.1头，而蚜虫正常情况下每头每天产后代约2～8头[20]，表明6个糯玉米品种在大喇叭口期有利于玉米蚜的生长发育，可能是由于大喇叭口期丁布含量降低引起的[20]。

3.3抗蚜鉴定方法的比较试验采用2种不同的抗蚜鉴定方法，即蚜情指数法和大量蚜虫侵染法。在大喇叭口期采用蚜情指数法进行蚜虫抗性鉴定较为合适，原因是大喇叭口期的玉米植株高大，耐害性较强，蚜虫侵害很难引起玉米植株在株高、叶片大小、生长速率上有较大差别，而用蚜虫在一定时间内的繁殖量大小作为指标来揭示不同玉米品种对蚜虫抗性更为合理。在苗期采用大量蚜虫侵染法进行抗性鉴定在其他作物如苜蓿[17]、高粱[18]上有过报道，是苗期进行抗性种质资源筛选的较好方法，试验采用大量蚜虫侵染法较好地鉴定出6个糯玉米品种的抗蚜性，在今后的抗性鉴定中可以推广使用。

4结论

试验中6个糯玉米品种在苗期对玉米蚜的抗性水平较高，3个品种表现为抗(R)，2个品种为中抗(MR)，大喇叭口期抗性降低，均表现为感(S)。苗期抗性较高的品种在大喇叭口期平均蚜量相对较低，如中糯1号、丰糯1号、苏玉糯2号、品糯28；而苗期抗性较低的品种在大喇叭口期平均蚜量相对较高，如苏玉糯5号，而且方差分析结果表明苗期抗性低的品种(苏玉糯5号)在大喇叭口期的平均蚜量显著高于在苗期抗性高的品种，说明苗期的抗性与大喇叭口期的抗性有一定的相关性。

参考文献

[1] 李艳茹,吉士东,郑大浩.糯玉米的营养价值和发展前景[J].延边大学农学学报,2003,25(2):145-148.

[2] 贺喜全,盛良学.开发优质专用玉米促进粮食结构调整[J].作物研究,2002,16(2):69-71.

[3] 彭泽斌,田志国.我国糯玉米产业现状与发展战略[J].玉米科学,2004,12(3):116-118.

[4] 王振营,何康来,文丽萍,等.特用玉米及其病虫害发生与防治对策[J].植物保护,2003,29(3):12-14.

[5] 田玉龙,王向阳,邵正飞,等.淮北地区夏玉米田节肢动物优势种群灰色系统及时间生态位分析[J].中国农学通报,2010,26(15):314-318.

[6] 杜开书,叶晖,王丙丽.玉米田昆虫群落结构及动态分析[J].河南科技学院学报,2011,39(3):29-33.

[7] BLACKMAN R L，EASTOP V F.Aphids on the world’s crops:An identification and information guide[M].2nd ed.New York:John Wiley & Sons,2000:466.

[8] EVERLY R T.Loss in corn yield associated with the abundance of the corn leaf aphid,Rhopalosiphummaidis,in Indiana[J].J Econ Entomol,1960,53:924-932.

[9] 李丽莉.转 Bt 基因玉米对玉米蚜及其捕食性天敌龟纹瓢虫的影响[D].杨凌：西北农林科技大学,2004.

[10] ANWAY M D,CUPP A S,UZUMCU M,et al.Epigenetic transgenerational actins of endocrine disruptors and male fertility[J].Science,2005,308:1466-1469.

[11] BING J W,GUTHRIE W D,DICKE F F,et al.Seedling stage feeding by corn leaf aphid (Homoptera:Aphididae):Influence on plant development in maize[J].J Econ Entomol,1991,84:625-632.

[12] BING J W,GUTHRIE W D,DICKE,F F.Genetics of resistance in maize to the corn leaf aphid (Homoptera:Aphididae)[J].J Econ Entomol,1992,85:1476-1479.

[13] BONETTA L.Pesticide-Parkinson link explored[J].Nature medicine,2002,8:1050.

[14] PERRY M J,VENNERS S A,BARR D B,et al.Environmental pyrethroid and organophosphorus insecticide exposures and sperm concentration[J].Reprod toxicol,2007,23:113-118.

[15] RUIZ MENDEZ M V,DE LA ROSA I P,JIMENEZ M A,et al.Elimination of pesticides in olive oil by refining using bleaching and deodorization[J].Food Addit Contam,2005,22:23-30.

[16] 周明牂.作物抗虫性原理及应用[M].北京:中国农业大学出版社,1992:7.

[17] 武德功,杜军利,王森山,等.4个苜蓿品种对豌豆蚜的抗性评价[J].草业科学,2012(1):101-104.

[18] 曹如槐,梁克恭,王晓玲.农作物抗病虫性鉴定方法[M].北京:农业出版社，1992.

[19] 李晓辉,黄京华,王艳,等.玉米叶片中次生代谢物丁布含量和苯丙氨酸解氨酶活性的关系研究[J].安徽农业科学,2008,36(11):4726-4727.

[20] 赵曼,郭线茹,李为争,等.不同玉米品种(系) 对玉米蚜生长发育和种群增长的影响[J].生态学报，2013，33(15) :4707-4714.

Evaluation on Resistance of 6 Waxy Corn Cultivars toRhopalosiphummaidis

WU De-gong,DU Jun-li*,XING Su-zhi et al

(College of Agriculture,Anhui Science and Technology University,Fengyang,Anhui 233100)

Abstract[Objective]The aim was to screen out waxy corn varieties with resistance to Rhopalosiphum maidis.[Method] The resistance of 6 waxy corn cultivars to Rhopalosiphum maidis was evaluated by mass-infesting young seedlings and aphid index method at seedling stage and large bell stage.[Result] The results of seedling evaluation were that the percentage of resistant plants of 6 waxy corn varieties was 30%-70%,the resistance levels showed that the Zhongnuo No.1,Fengnuo No.1 and Suyunuo No.2 were resistance(R),Fengnuo2146,Pinnuo No.28 were middle resistance(MR),and the Suyunuo No.5 was susceptible(S).The resistance level of 6 waxy maize varieties were susceptible in booting stage.[Conclusion]The resistance of waxy maize to Rhopalosiphum maidis is high at seedling stage,however that is low in large bell stage.

基金项目安徽省教育厅重点项目(KJ2016A825)；安徽科技学院引进人才基金(ZRC2012326，ZRC2014399)；安徽省大学生创新课题(AH201310879061)；安徽省科技攻关计划项目(1501031095)；安徽省教育厅重大项目(KJ2013ZD01)；安徽省自然基金面上项目(1408085MC47)；安徽省科技攻关项目(1301032160)。

作者简介武德功(1980- )，男，河南周口人，讲师，博士，从事昆虫生态学教学和科研工作。*通讯作者，讲师，博士，从事作物保护学教学和科研工作。

收稿日期2016-04-06

中图分类号S 433.1

文献标识码A

文章编号0517-6611(2016)12-038-03