关于完善精英流动的思考

李婷

摘 要 随着经济的不断发展，精英流动对整个社会的运行与发展有着重大的影响。本文在对精英理论的研究基础上，试图提出关于完善精英流动的几点建议。

关键词 精英流动 精英阶层

中图分类号：D630 文献标识码：A

1精英理论简述

一般认为，现代精英理论最早可追溯到柏拉图的《共和国》及马基亚维利的《君主论》，实际的创立者则是意大利社会学家莫斯卡和帕累托。之后又涌现了米尔斯、吉登斯、米歇尔等一大批社会学家，他们从不同的视角来研究这一理论，并在此基础上推动了该理论的发展。

要研究精英流动，就必然要涉及到“精英”概念的界定。帕累托认为，在任何社会中，都存在占统治地位的一小撮和被统治的广大群众的对立，前者就称为“精英”。他就把在社会生活中的人分为两个阶层：一是低级阶层，或称下层，是普通群众；二是高级阶层，或称上层，即精英阶层。精英阶层又可以分为两个部分，即统治精英和非统治精英。从某种意义上讲，帕累托的“精英”定义侧重于政治层面，精英也可以被称之为统治阶级。

针对这一概念，帕累托试图用精英循环理论来说明维持平衡而稳定的政治系统的基本机制。他根据性质不同的两个标准，一个是天赋能力的自然差别，一个是掌权与否的社会差别进行交互分类，将社会人分为四大类，即执政精英、非执政精英、执政阶层中的庸才和庸常之辈。帕累托指出，社会平衡的基本条件就是这四类群体之间的合理循环，以使执政阶层中总能保持一定数量的精英。

帕累托的精英理论将整个社会的平衡与稳定归因于政治层面的精英循环的畅通与否，未免有些武断，须知社会的平衡与稳定是需要政治、经济、文化等多个层面的相互协调与配合。但不可否认的是，精英理论仍有许多值得借鉴之处，为社会流动研究提供了新的研究领域和视角。

2关于完善精英流动的几点思考

（1）要根据社会的需要制定公平、公正的精英选择标准。每个不同类型的社会需要不同的精英，同一社会在不同时期也需要与之相适应的精英。现代社会复杂多变，开放性的阶层流动与精英新陈代谢，体现了人才选拔模式的多样化发展。在这一过程中，还要确保精英选择的公正、公平，以使精英阶层能力、才干的平均值维持在一个较高水平。

（2）要致力于解决教育不公问题。既然教育是精英流动的重要机制，教育不公问题的长期存在也有可能导致精英循环道路的不畅通，进而引起社会紧张。在如今的社会，教育不公的一个直接后果就是，使人们特别是年轻一代从较低阶层进入较高阶层变得几乎不可能；教育水平的高低直接或间接地决定着一个人的职业选择和社会地位。所以应采取一系列的措施来解决这一问题，一方面，应该扩大教育面，使广大农村贫困家庭的孩子也能享受受教育的权利；另一方面，要发展各种性质的教学程式，通过职业教育、技术教育选拔多方面人才。总之，教育必须以人为本，必须时时为公平选择精英分子创造平等的条件。

（3）必须建立与精英选择机制相配套的社会制度。每个社会都存在各种各样的制度，有的受法律保护，有的仅仅靠民众自觉性的依托。因此，有必要用“制度”去规范精英的行为。凡是有组织，有人群的地方就会有权力精英，任何权力精英都有沦为专制者的倾向。这种倾向是否会变成现实，就要看与这些精英搭配的制度是什么。坏的制度可以使好人变坏，好的制度可以使坏人变好，决定社会好坏的不在于是否存在权力精英，也 不仅仅由于精英本身的良心和德行是好是坏，关键在于是否存在能有效节制精英权力的制度。没有权力精英按法定的程序与规则定期的循环，没有对精英权力的有效监督，后果必然会带来精英上行循环的堵塞。

（4）精英选择机制不是固定不变的教条，它必须达到一种良性的循环。帕累托曾经指出，如果统治者精英不设法去吸收平民阶层中的卓越人才，如果精英的流通被阻，那么，就会出现国家和社会的失衡，就会使社会秩序混乱。那么是否当上下层流动达到某种可能时，社会秩序就井然有条了呢？其实不然。现代社会应该说已经逐渐接受了“精英”这一现象 ，也确立了科学多元的精英选择标准，但还存在一个突出的现实问题，就是“人才的流动大多能上，不能下”。这一点在古代中国尤为明显，“一日为官，终身为官”。即使到了“告老还乡”的那一天，身份、地位、财富仍然高居不下。因此，换句话说，只要进入精英层，一生就冠用“精英”的美誉。但毕竟社会资源是有限的，精英阶层数量只增不减，势必导致非精英层向上流动阻力加大。处在社会的大环境中，每个人的机会就变得不均等了。因此，应使精英层始终保持吐故纳新的状态，大众有机会步入精英层，精英也应该在失去同精英相对应的优势资源之后流回大众群体，再通过努力进行新一轮的循环。

参考文献

[1] 贾春增.外国社会学史[M].中国人民大学出版社，2000.

[2] 陈旭.社会精英流动及其选择机制初探[J].中共浙江省委党校学报，2001（5）.

[3] 许苏明，金迪.精英流动与社会制度的建构[J].唯实，2005.

[4] 程愿.变化社会中的多元分层——一个精英主义的视角[J].现代商业，2015（33）.

[5] 莫艳清，杨建华.市场转型中的社会流动与内在机制：1978-2011——来自浙江省居民社会流动问卷调查的实证分析[J].浙江学刊，2013（2）.