济阳拗陷桩西地区中生界火成岩储层控制因素

孙耀庭, 孙　超, 李　辉, 辛　也, 姜瑞波, 张　悦

(1．中国石油大学 地球科学与技术学院，山东 青岛 266580;2．中国石化 胜利油田分公司 地质科学研究院，山东 东营 257015)

济阳拗陷桩西地区中生界火成岩储层控制因素

孙耀庭1,2, 孙超2, 李辉2, 辛也2, 姜瑞波2, 张悦2

(1．中国石油大学 地球科学与技术学院，山东 青岛 266580;2．中国石化 胜利油田分公司 地质科学研究院，山东 东营 257015)

[摘要]渤海湾盆地济阳拗陷桩西地区中生界西洼组和蒙阴组发育火成岩储层。通过对火成岩储集空间及储层控制因素的综合分析，结果表明桩西地区火成岩主要发育气孔、基质内溶蚀孔隙和构造裂缝3类储集空间，储层物性主要受岩性、岩相和成岩作用控制。杏仁孔状安山岩和火山角砾岩经构造运动和溶蚀作用改造形成大量连接气孔和溶孔的构造裂缝，具有良好的储集性能。次生矿物充填及压实作用显著降低安山岩储层物性，导致岩体边缘及顶部比中部及下部物性好；火成岩溢流相、爆发相的相变部位岩体厚度较大，易于形成裂缝。活动断层附近、各喷发旋回之间形成的不整合面之下的巨厚安山岩发育区控制了火成岩有利储层的发育。

[关键词]火成岩；储集空间；储层；物性特征；中生界；桩西地区

随着常规油气的勘探开发难度不断加大，以火山岩油气藏为代表的非常规油气藏已经成为油气勘探的新领域。国外火山岩油气藏研究已有120余年的历史，目前已在20多个国家300多个盆地或区块中发现了火山岩油气藏。自20世纪50年代开始，中国在各含油气盆地也有所发现[1-3]，东部中生代-新生代盆地火山岩已成为油气勘探的重要目的层[2]，济阳拗陷相继在惠民、东营、沾化、车镇等凹陷发现了火成岩油气藏。火山岩在油气勘探中的地位也越来越重要。

国内外学者针对火山岩储层研究投入了大量精力[4]，对火山岩储层有了一定的认识。但是由于火成岩储层是一种裂缝-溶蚀孔洞双孔隙介质非均质储层，受到岩性岩相、喷发环境、构造作用和成岩作用的控制[5]，不具岩石类型的专属性，与沉积岩储层有着很大的差异[6]。储层物性主控因素分析是火山岩储层研究最为核心的问题[7]。

1分布特征

桩西地区位于渤海湾盆地济阳拗陷与渤中拗陷的交界处的东北部，构造上属于埕岛、桩西、长堤等潜山披覆构造带和桩东、埕北及孤北凹陷等构造单元的交汇区域，面积约200 km2(图1)。

进入中生代以来，印度和太平洋板块分别沿东北向和北西向斜向俯冲于欧亚大陆之下，加之东部郯庐断裂带的多期活动，渤海湾盆地自中生代以来发生了多期岩浆活动[8]。桩西地区火成岩主要发育于西洼组(K1x)和蒙阴组(K1m)。西洼组上段火成岩由西向东逐渐减薄，厚度0～470 m(图2-A)，平均厚度85 m，占地层厚度的45.4%；西洼组下段火成岩厚度0～238 m(图2-B)，平均厚度92 m，占地层厚度的50%。蒙阴组厚度为100～550 m，其中最厚的区域为老23井-桩古29井一线附近，厚度达500 m以上；最薄的井区位于老292井区附近，最小厚度仅100 m。蒙阴组上段火成岩厚度0～322 m(图2-C)，平均厚度76 m，占地层厚度的41.4%。蒙阴组下段火成岩厚度0～257 m(图2-D)，平均厚度47 m，占地层厚度的27.7%。平面上，火成岩主要分布于桩西地区西部和北部，沿桩古29逆掩推覆带和桩古35挤压褶皱带一线。受构造控制，火成岩厚度分布具有从西向东、由北向南减薄的特点。最厚的位于桩古29井、桩古30井、新桩102井-老24井一线，沿断裂发育带呈条带状分布(图2)。

图1　桩西地区构造位置Fig.1　Structural location of the Zhuangxi area

图2　桩西地区中生界火成岩分布特征Fig.2　Distribution of Mesozoic igneous rocks in the Zhuangxi area

2岩石类型

岩性是火成岩储层主要控制因素，桩西地区火成岩以中性火成岩为主，其次为基性火成岩。中性火成岩有侵入岩类的闪长玢岩，熔岩类的安山岩、玄武质安山岩、玄武岩，碎屑岩类的玄武安山质角砾岩等；钻遇的基性火成岩有侵入岩类的煌斑岩和熔岩类的橄榄质玄武岩、玄武岩、安山质玄武岩和碎屑岩类的凝灰岩、沉凝灰岩。

2.1火山熔岩

2.1.1安山岩、玄武质安山岩

安山岩是本区最为发育的岩石类型，呈灰色、灰绿色和紫灰色等颜色。此种岩石具斑状结构，斑晶主要为辉石、角闪石和斜长石、黑云母，为中性喷出岩。基质为微晶斜长石和玻璃质，具交织结构或霏细结构，以斑状交织结构为主。杏仁和气孔构造比较发育。安山岩气孔和杏仁状构造比较发育，常见裂缝，但被方解石、石英等充填(图3-A)。

2.1.2玄武岩、安山质玄武岩

玄武岩为基性喷出岩，杂色，基质为填间结构，微晶斜长石间为辉石和玻璃质，辉石已白云石化，玻璃质已黏土化。主要矿物为基性斜长石及辉石，次生矿物为绿泥石、黄铁矿等。整体上属于块状构造，并常具气孔、杏仁状构造(图3-B)。杏仁体的大小约为1 mm，成分为白云石、方解石、沸石、玉髓等。

2.2火山碎屑岩

桩西地区中生界火山碎屑岩是火山强烈爆发期形成的产物，常与玄武岩相伴生。根据粒度与结构，桩西地区中生界火山碎屑岩可以分为火山角砾岩和凝灰岩2种。

2.2.1火山角砾岩

火山角砾岩具火山角砾结构，是由火山作用形成的角砾被压紧胶结而成，粒度较粗(粒径一般为2～5 mm，最大可达64 mm)、粒级差异较大。主要由火山角砾、火山灰等组成，常具火山角砾结构。碎屑成分以岩屑(安山岩、玄武岩)、长石为主，长石和岩屑部分绢云母化、黏土化和方解石化(图3-C)。

2.2.2凝灰岩

凝灰岩多为安山质岩屑凝灰岩，具熔结凝灰结构，略见层理构造，沿层理充填有碳酸盐等(图3-D)。火山碎屑粒径为细-中砂级，最大粒径1.8 mm，分选差，蚀变较强，成分几乎全为安山岩屑，颗粒轮廓不够清晰，但结构较均匀。

2.3火山沉积岩类

火山沉积岩物质组成来源于火山碎屑和陆源碎屑，是火山作用叠加沉积作用的产物。火山碎屑主要由玻璃质组成，是由高温岩浆喷入湖水后立即淬火崩解而成。火山碎屑中发育密集的气孔，气孔直径约0.01 mm，气孔内充填铁白云石、铁方解石和沸石。老30井3 560.5～3 563.5 m深度发育有安山质火山角砾岩，火山角砾岩中火山碎屑的面积分数>50%，火山碎屑为玄武质岩屑，陆缘碎屑为长石、石英，次棱角状。填隙物为火山尘、绿泥石和少量黏土矿物，具火山角砾结构(图3-E)。桩98井2 235～2 290 m深度发育有凝灰质粉砂岩，其中火山碎屑的面积分数占10%～20%，为凝灰质岩屑，沉积物为大量泥质和粉砂，具沉凝灰结构(图3-F)。

2.4岩石类型分布特征

从纵向分布来看，桩西地区火成岩主要分布在中生界西洼组，其中安山质及玄武质岩类均有发育；蒙阴组时期安山质岩类发育较少，主要发育玄武岩。平面上，火成岩发育区域在研究区北部相对集中，南部地区火成岩相对不发育。

3储集空间类型

火成岩储集空间类型相较碎屑岩丰富多样，几何学上可分为孔隙和裂缝两大类[9-11]，按成因可以划分为形成于火山岩固化成岩阶段的原生储集空间和形成于火山岩成岩作用阶段的次生储集空间[12-14]。

3.1原生储集空间

3.1.1原生气孔

原生气孔是火山岩浆在溢出地表后，火山岩浆在冷凝收缩过程中其内部的挥发组分逃逸所留下的孔隙，在桩西地区中生界钻遇的安山岩中原生气孔较为发育(图4-A)，在火山角砾岩中也有发育。空间上这类孔隙主要发育在溢流相的顶部，较厚的安山岩层中部不发育。

3.1.2残余气孔(杏仁体内孔)

原生气孔在形成后经常被其他次生矿物(如石英、长石等)不同程度地充填，这种充填往往不完全，会残留一部分孔隙，称为残余气孔。这类孔隙的面孔率一般为5%～8%；孔径一般仅0.5～1 mm，个别达2 mm(图4-B)，其发育的岩石类型和分布相带位置与原生气孔相似。

3.1.3微孔

微孔包括火山熔岩的晶间微孔和火山碎屑岩的火山灰之间的基质内微孔[15]。桩西地区中生界火成岩主要发育基质内微孔，此类孔隙是岩石形成时发育的；孔隙很小，一般为<30 μm的孔隙(图4-C)。

3.2次生孔隙

次生孔隙主要包括基质内溶蚀孔隙、晶间溶孔和晶簇孔，其中基质内溶蚀孔是桩西地区中生界火山岩最发育的溶蚀孔隙。

3.2.1基质内溶蚀孔隙

据岩心、铸体薄片观察，基质内溶孔普遍发育，见于安山角砾岩的细火山碎屑物、凝灰岩的火山灰中(图4-D,E)。在火山岩成岩演化过程中，基质内的长英质往往遭到溶蚀形成基质内溶蚀孔隙，这些溶蚀孔隙可以将一些孤立的原生气孔连接起来，会大幅度提高火山岩的有效孔隙度和渗透率。

3.2.2晶簇残余孔

火山岩裂缝经常会被方解石晶簇逐渐充填，但是这种充填往往不完全，会残留部分孔隙，这种孔隙称作晶簇残余孔。如桩98 井在2 959.3～2 994.65 m深度安山岩段裂缝中可见到方解石晶簇生长，残留部分孔洞，直径为1～5 cm，这种晶簇残余孔是很好的储集空间类型(图4-F,G)。

3.3裂缝

按类型分为原生裂缝和次生裂缝，根据裂缝角度的大小可分为高角度缝和低角度缝，根据应力成因可分为张性缝和剪切缝等。岩心观察表明不同岩性的裂缝发育程度存在较大差异，凝灰岩中裂缝最为发育，熔岩类(安山岩、玄武岩)次之，沉积岩类较少发育。

3.3.1炸裂缝

火山在喷发爆炸时岩浆会携带大量的碎屑物质，这些碎屑物质受到高温岩浆作用形成的裂缝称为炸裂缝[16]。桩西地区储层中，炸裂缝是最为常见的一种原生裂缝，其区别于构造裂缝的特点主要是在长石和石英的晶屑内部发育，其对储层渗透率的贡献不大(图4-H)。

3.3.2构造裂缝

火成岩在喷发或侵入岩层冷凝成岩以后遭受后期构造运动，造成构造应力场改变，为适应这种变化而形成的次生裂缝称作构造裂缝[17]。构造裂缝常沿构造主应力方向成组出现，延伸距离较远、切割较深。构造裂缝虽然本身对储层的孔隙度贡献不大，但可将其他本来孤立的孔隙连接起来成为渗流通道，因此，可以明显改善火成岩的储集性能[18](图4-I,J)。

火成岩储层不仅孔隙类型复杂，其孔隙结构与碎屑岩储层相比也具有特殊性[19]。桩西地区中生界火成岩储集空间类型多样，孔隙几何形态多不规则。裂隙的发育为多期次，有高角度裂缝，也有低角度裂缝和水平缝；有开启缝，也有闭合缝；空间分布上有直交缝和斜交缝；密集稀疏不等，形态各异。

4储层物性特征及控制因素

4.1储层物性特征

岩心分析成果表明，桩西地区中生界火成岩储层孔隙度(q)为0%～20%，其中孔隙度为1%～10%的占60%；渗透率(K)为(0～100)×10-3μm2，其中<10×10-3μm2的占85%以上：说明优质储层非常匮乏(图5-A,B)。此外，火成岩储层孔隙度与渗透率之间没有相关性(图5-C)，不能单纯根据孔隙度大小来评价储层，只有气孔和裂缝有效配置形成网状裂缝发育带的火成岩才可能形成优质储层。

4.2火成岩储层影响因素

研究表明火成岩储层的储集性能主要受到火山岩岩性、岩相以及成岩作用等多因素的控制，具体表现为以下几个方面。

4.2.1岩性是控制储集性能的基础

从火成岩岩性特征来看，桩西地区中生界玄武岩物性较差；安山岩、火山角砾岩孔渗条件相对较好，具备成藏条件，是该区的主要储层类型。桩西地区杏仁孔状安山岩和火山角砾岩经后期构造运动和溶蚀作用改造形成大量连接气孔和溶孔的构造裂缝，形成良好的储集空间和油气运移通道。

4.2.2岩相是控制储集性能的关键因素

对钻遇火成岩的钻井孔隙度数据与岩相类型的相关性统计发现，桩西地区中生界火成岩优质储层集中在爆发相和溢流相之中，其中以爆发相物性最好(图6)，获工业油气流的探井试油层段均位于溢流相和爆发相的相变部位。

4.2.3构造应力作用与溶蚀作用极好地改造了储层

构造裂缝发育区地下流体活动频繁，溶蚀、溶解作用强烈，易形成各种溶蚀孔、洞、缝。桩西地区中生界火成岩形成后经历了喜马拉雅期多次构造运动，强烈的构造作用可以诱发大量构造裂缝，形成了大量的构造裂缝。构造裂缝不仅提高了火山岩储层的储集性能，而且连通了大量原来孤立存在的各种孔、洞、缝，使岩石的渗透性能大幅度提高[20]。火山岩油流井主要分布在西部断裂带附近的构造高部位，是构造裂缝最为发育的地区。

图5　桩西地区中生界火成岩物性特征Fig.5　The physical characteristics of the Mesozoic igneous rocks from the Zhuangxi area

图6　不同火山岩岩相储层孔隙度对比特征Fig.6　Comparison of the reservoir porosities of different volcanic facies

4.2.4次生矿物充填与压实作用破坏储层储集性能

通过岩心和镜下观察发现桩西地区中生界火成岩中很多构造裂缝被次生碳酸盐等矿物充填，安山岩中丰富的原生孔、洞和晶间孔隙通常被次生矿物充填或半充填(图7)，从而降低了岩石的储集性能。安山岩具有黏度大、短期快速堆积等特点，压实作用对安山岩储层物性具有显著影响，如果2期安山岩喷溢间隔时间较短，第一期安山岩未完全凝固时即遭遇第二期喷溢的覆盖而遭受压实，就造成第一期喷溢安山岩储集性能变差，这也是优质储层通常位于晚期安山岩的原因。

图7　火成岩次生矿物充填特征Fig.7　The secondary minerals filling characteristics in the ingeous rocks(A)安山岩中方解石充填，桩98井，深度2 982.3 m; (B)安山岩中绿泥石充填晶间孔隙，老30井，深度3 414.5 m

4.2.5喷发间断面控制火成岩有利储层的发育

火成岩各喷发期次之间存在较长时间的沉积间断，在每期火山岩表面均存在一个沉积暴露面。沉积暴露面的存在导致地表酸性水向暴露面之下的储层中渗流，从而使得沉积暴露面附近储层中不稳定矿物溶解形成大量的次生孔隙[21]。每期喷发旋回上部发育气孔构造和杏仁构造，具备良好的气孔-裂缝型储层潜力；加之火山岩遭受长期风化淋滤，不整合面之下发育大量的溶蚀孔隙和裂缝。统计中生界火山岩储层物性与其至不整合面距离的关系发现，不整合对火成岩的影响深度约为200 m(图8)。由于顶部部分孔隙遭受风化黏土充填等因素影响，造成距顶部100 m内储层物性较差；而在不整合面以下100～200 m距离内孔隙度和渗透率明显增加，形成较为良好的储层发育带。

4.2.6单层厚度比较大的火成岩更为有利

火成岩的单层厚度对储集性能具有较大影响，单层厚度较大的火成岩(厚度>10 m)在顶部发育气孔带，为矿物充填及后期的溶蚀提供了基础结构。而薄层火成岩不仅原生孔隙较少，而且次生孔隙也不发育，通常难以形成有效储层。桩西地区中生界火成岩中玄武岩多为薄层状发育，难以形成丰富的次生储集空间；而每期安山岩通常厚度在几十米以上，顶部发育气孔带，为次生储集空间发育提供了基础，通常可形成十几米以上的有利储层。

图8　火成岩储层物性与不整合关系Fig.8　Relationship of reservoir properties and unconformity in igneous rocks

5结 论

a.桩西地区火成岩主要发育气孔、基质内溶蚀孔隙和构造裂缝3类储集空间，储层物性主要受岩性、岩相和成岩作用的控制。次生矿物充填及压实作用显著降低了安山岩储层物性，导致安山岩体边缘及顶部较岩体中心及下部物性要好。杏仁孔状安山岩和火山角砾岩经构造运动和溶蚀作用改造形成大量连接气孔和溶孔的构造裂缝，具有良好的储集性能和渗透性能。

b.火山溢流相、爆发相的相变部位岩体厚度较大，易于形成构造裂缝，构造作用活跃区、各喷发旋回间和巨厚安山岩发育区也是火成岩有利储层发育区。

[参考文献]

[1] 邹才能，赵文智，贾承造，等.中国沉积盆地火山岩油气藏形成与分布[J].石油勘探与开发，2008，35(3)：257-271.

Zou C N, Zhao W Z, Jia C Z,etal. Formation and distribution of volcanic hydrocarbon reservoirs in sedimentary basins of China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2008, 35(3): 257-271. (In Chinese)

[2] 冯子辉，邵红梅，童英.松辽盆地庆深气田深层火山岩储层储集性控制因素研究[J].地质学报，2008，82(6)：760-768.

Feng Z H, Shao H M,Tong Y. Controlling factors of volcanic gas reservoir property in Qingshen gas field, Songliao Basin[J]. Acta Geologica Sinica, 2008, 82(6): 760-768. (In Chinese)

[3] 初宝杰，向才富，姜在兴，等.济阳拗陷西部惠民凹陷第三纪火山岩型油藏成藏机理研究[J].大地构造与成矿学，2004,28(2):201-208.

Chu B J, Xiang C F, Jiang Z X,etal. Study on forming mechanism of the Tertiary igneous rock type oil reservoir in Huimin depression in the east part of Jiyang Sag[J]. Geotectonica et Metallogenia, 2004, 28(2): 201-208. (In Chinese)

[4] 王京红，邹才能，靳久强，等.火成岩储集层裂缝特征及成缝控制因素[J].石油勘探与开发，2011，38(6)：708-715.

Wang J H, Zou C N, Jing J Q,etal. Characteristics and controlling factors of fractures in igneous rock reservoirs [J]. Petroleum Exploration and Development, 2011, 38(6): 708-715. (In Chinese)

[5] 王全柱.火成岩储层研究[J].西安石油大学学报(自然科学版)，2004，19(2)：13-16.

Wang Q Z. Study on igneous rock reservoirs[J]. Journal of Xi’an Shiyou University (Natural Science Edition), 2004, 19(2): 13-16. (In Chinese)

[6] 黄亮，彭军，周康，等.火山岩储层形成机制研究综述[J].特种油气藏，2009，16(1)：1-5.

Huang L, Peng J, Zhou K,etal. An overview of the study on formation m echanism of volcanic reservoirs [J]. Special Oil and Gas Reservoirs, 2009, 16(1): 1-5. (In Chinese)

[7] 石磊，李书兵，黄亮，等.火山岩储层研究现状与存在的问题[J].西南石油大学学报(自然科学版)，2009，31(5)：68-72.

Shi L, Li S B, Huang L,etal. Current research situation and the problems of volcanic rock reservoirs [J]. Journal of Southwest Petroleum University (Science & Technology Edition), 2009, 31(5): 68-72. (In Chinese)

[8] 孙耀庭,李辉,孙超,等.济阳拗陷桩西地区中生界火成岩岩相序列[J].矿物岩石地球化学通报,2015,26(1):120-127.

Sun Y T, Li H, Sun C,etal. Petrographic sequence of the Mesozoic igneous rock in the Zhuangxi area, Jiyang depression[J]. Bulletin of Mineralogy, Petrology and Geochemistry, 2015, 26(1): 120-127. (In Chinese)

[9] 徐佑德，肖永军，刘汝强.松辽盆地长岭断陷火山岩储层识别与预测[J].合肥工业大学学报(自然科学版)，2010，33(8):1230-1233.

Xu Y D, Xiao Y J, Liu R Q. Recognition and prediction of volcanic reservoirs in Changling fault depression, Songliao Basin[J]. Journal of Hefei University of Technology, 2010, 33(8): 1230-1233. (In Chinese)

[10] 谢庆宾，韩德馨，朱筱敏，等.三塘湖盆地火成岩储集空间类型及特征[J].石油勘探与开发，2002,29(1)：84-86.

Xie Q B, Han D X, Zhu X M,etal. Reservoir space feature and evolution of the volcanic rocks in the Santanghu basin[J]. Petroleum Exploration and Development, 2002, 29(1): 84-86. (In Chinese)

[11] 何刚，王志章，谭伏霖，等.准噶尔盆地腹部火成岩分类及特征[J].新疆石油地质，2010，31(2)：125-127.

He G, Wang Z Z, Tan F L,etal. Classification of characteristic of igneous rocks in hinterland of Junggar Basin[J]. Xinjiang Petroleum Geology, 2010, 31(2): 125-127. (In Chinese)

[12] 闫玉魁.三塘湖盆地石炭系火山岩构造背景与油气成藏[J].中国矿业，2009，18(6)：46-52.

Yan Y K. Tectonic background and hydrocarbon accumulation of carboniferous volcanic in Santanghu basin[J]. China Mining Magzine, 2009, 18(6): 46-52. (In Chinese)

[13] 郑曼，李建忠，王立武，等.松辽盆地长岭断陷营城组火山岩储集空间特征及演化[J].岩石学报，2010，26(1)：135-141.

Zheng M, Li J Z, Wang L W,etal. Reservoir space characteristics and evolution of the volcanic rocks in Yingcheng Formation of Changling fault depression, Songliao Basin[J]. Acta Petrologica Sinica, 2010, 26(1): 135-141. (In Chinese)

[14] 高山林，李学万，宋柏荣.辽河盆地欧利佗子地区火山岩储集空间特征[J].石油与天然气地质，2001，22(2)：173-177.

Gao S L, Li X W, Song B R. Features of volcanic rock reservoir spaces in Oulituozi region, Liaohe Basin[J]. Oil & Gas Geology, 2001, 22(2): 173-177. (In Chinese)

[15] 张元高,刘继莹,辛朝坤,等.徐家围子断陷火山间歇期沙河子组发育特征及其存在火山机构的探讨[J].地球物理学报,2011,54(2):474-480.

Zhang Y G, Liu J Y, Xin C Q,etal. A discussion on the development features of intermittent volcanic Shahezi Formation and the existence of volcanic edifice in Xujiaweizi depression, China[J]. Chinese Journal of Geophysics, 2011, 54(2): 474-480. (In Chinese)

[16] 段林娣， 赵占良，惠毅.多信息约束下的二维地震相分析[J].石油天然气学报，2011，33(4)：66-71.

Duan L T, Zhao Z L, Hui Y. 2D seismic facies analysis constrained by multi-source information[J]. Journal of Oil and Gas Technology, 2011, 33(4): 66-71. (In Chinese)

[17] 闫林，周雪峰，高涛，等.徐深气田兴城开发区火山岩储层次生溶蚀孔隙研究[J].天然气工业，2007，27(8)：16-19.

Yan L, Zhou X F, Gao T,etal. The secondary dissolution pores in volcanic reservoirs of Xingcheng development area in Xushen gas field[J]. Natural Gas Industry, 2007, 27(8): 16-19. (In Chinese)

[18] 李庆波，王洋.牛圈湖-马北地区火山岩储层特征[J].科学技术与工程，2011，11(27)：6685-6687.

Li Q B, Wang Y. Volcanic reservoir characteristics of Niuquanhu-Mabei region[J]. Science Technology and Engineering, 2011, 11(27): 6685-6687. (In Chinese)

[19] 张丽华，潘保芝，单刚义.应用三重孔隙模型评价火成岩储层[J].测井技术，2008，32(1)：37-40.

Zhang L H, Pan B Z, Shan G Y. Tri-porosity model and its application in igneous reservoir[J]. Well Logging Technology, 2008, 32(1): 37-40. (In Chinese)

[20] 梁官忠，王群超，夏欣，等.阿北安山岩油藏裂缝发育特征对开发的影响[J].石油勘探与开发，2001,28(2)：64-66.

Liang G Z, Wang Q C, Xia X,etal. The effect of growth fracture of Abei Andesite reservoir on oilfield development [J]. Petroleum Exploration and Development, 2001, 28(2): 64-66. (In Chinese)

[21] 孙耀庭,李辉,孙超,等.济阳坳陷桩西地区中生界火成岩岩相序列[J].矿物岩石地球化学通报,2015,26(1):120-127.

Sun Y T, Li H, Sun C,etal. Petrographic sequence of the Mesozoic igneous rock in the Zhuangxi area, Jiyang Depression[J]. Bulletin of Mineralogy, Petrology and Geochemistry, 2015, 26(1): 120-127. (In Chinese)

Controlling factors of Mesozoic igneous rock reservoirs in Zhuangxi area, Jiyang depression, Shandong, China

SUN Yao-ting1,2, SUN Chao2, LI Hui2, XIN Ye2, JIANG Rui-bo2, ZHANG Yue2

1.SchoolofGeosciencesinChinaUniversityofPetroleum,Qingdao266580,China;2.Geo-ScienceResearchInstitute,ShengliOilfieldCompanyofSINOPEC,Dongying257015,China

Abstract:The Mesozoic igneous rocks reservoirs develop in Xiwa Formation and Mengyin Formation of the Zhuangxi area. This paper analyzes the igneous rock reservoir spaces and the controlling factors of the reservoirs. The results show that there mainly develop three types of reservoir spaces in the igneous rocks. They are the pores, the dissolution pores within matrix and the structure cracks. The reservoir physical properties are controlled by lithology, petrographical facies and diagenesis. Almond hole-shape andesite and volcanic breccia are transformed by tectonic movement and dissolution to form a large number of structural cracks connecting pores and dissolved pores, and have good reservoir properties. The secondary minerals filling leads to the deterioration of the physical properties of the almond hole-shape basalt and significantly reduces the reservoir properties of the andesite, leading the top and edge parts of the andesite rock mass to have better physical properties than the low and middle parts of it. In the phase change positions of the igneous rock overflow phase and the outbreak phase, the thickness of the rock body is large and easy to form rock fractures. The thick andesite development zone under the surface of unconformity formed near the active faults and between eruption cycles controls the development of the igneous rock favorable reservoirs.

Key words:igneous rock; reservoir space; reservoir; physical property; Mesozoic; Zhuangxi

DOI:10.3969/j.issn.1671-9727.2016.03.01

[文章编号]1671-9727(2016)03-0257-09

[收稿日期]2014-09-16。

[基金项目]国家科技重大专项(2011ZX05006-003)。

[分类号]TE122.222

[文献标志码]A

[第一作者] 孙耀庭(1978-)，男，高级工程师，研究方向：沉积学及储层地质学, E-mail:syt1979@sina.com。