戈尔巴乔夫会不会被推上审判台？

俄罗斯自由民主党在今年3月向俄罗斯国家杜马提交议案，要求在国家层面认定苏联最后一位领导人戈尔巴乔夫在位期间的政策是犯罪，这并不是第一次有人提出追究戈尔巴乔夫的责任。2014年，乌克兰国家局势动荡加剧、俄与美欧接近重返冷战的大背景下，俄罗斯一些人对苏联解体这一“二十世纪最大的地缘政治悲剧”更感痛心疾首，对其作为超级大国与美国一较高下那一强盛时代满心怀念。

大概正是因为在这样的怀旧情绪“怂恿”之下， 2014年4月10日，来自俄罗斯国家杜马（议会下院）三个政党的5名议员也曾请求俄总检察院对苏联解体原因及戈尔巴乔夫所起作用作出法律评价。他们希望据此对戈尔巴乔夫提起刑事诉讼。

乌克兰事件时也有人指控戈尔巴乔夫

俄颇具影响力的报纸《消息报》2014年4月10日报道，俄国家杜马中来自执政党统俄党的费奥多罗夫、罗曼诺夫，来自俄罗斯共产党的尼基特丘克、杰尼先科和来自自民党的杰格佳廖夫等5名议员联名致函俄总检察长柴卡，要求检察院对苏联解体期间发生的事件进行调查。

议员们对戈尔巴乔夫的主要指控是，非法建立和领导苏联国务委员会，因为苏联宪法没有将这一机构规定为国家权力机关。该委员会随后参与废除苏联。

信函指出，参加1991年3月份全民公决的苏联公民中77.85%赞成保留统一国家，而苏联最高领导人实施的违法行动造成苏联解体，他们期待能根据检察院的法律评价对相关人士进行刑事立案，包括当时管理国家的戈尔巴乔夫。

信函还指出，早在1991年11月4日，苏联总检察院国家安全法执行监督局就对苏联总统戈尔巴乔夫提起诉讼，但第二天在后者的压力下，苏联总检察院撤销了刑事立案的决议。

这封信函的发起人之一费奥多罗夫认为，在2014年乌克兰事件的大背景下，提出苏联解体问题极为必要。另一位发起人尼基特丘克说，戈尔巴乔夫掌握全部权力杠杆，有能力解决问题，但他不作为。我们认为，他是在执行别人的指示有意使苏联解体。

联名发起人杰格佳廖夫认为，苏联解体是地缘政治悲剧，数百万人或死亡或失业或者降低了生活水平。很多家庭破碎，“这是恐怖行为。”杰格佳廖夫希望，相关调查能对苏联解体给出历史上第一个法律评价。他认为，全部事实说明，肢解苏联是有计划的行动，有罪者应该受到惩罚，其中包括戈尔巴乔夫。

咒骂声中孤独求生的老人

1991年12月苏联11个加盟共和国领导人签署宣布苏联停止存在的《别洛韦日协议》及该协议备忘录《阿拉木图宣言》后，戈尔巴乔夫辞去总统职务。

一般认为，戈尔巴乔夫在自己发起的改革运动中瓦解了自己的国家，在交出自己的权杖后黯然离开历史舞台。

二十多年来，戈尔巴乔夫在西方被视为和平拆除柏林墙的英雄，受到尊重，但却一直在俄罗斯人的咒骂声中孤独求生。退休之后，戈尔巴乔夫发表演讲，出版书籍，拍广告片，褒贬时政。他管理与自己同名的基金会，致力于社会、慈善和政治分析活动。但许多俄罗斯人视其为苏联帝国崩溃的罪魁，尤其是一些上了岁数的人和贫困阶层，一直怀念苏联，对苏联解体耿耿于怀，憎恨戈尔巴乔夫。

有些人希望戈尔巴乔夫早点死去，媒体和网络空间多次传言他的死亡。这几年，戈尔巴乔夫眉发皆白，体弱多病，老态龙钟，上台阶常常需要别人搀扶。虽垂垂老矣，他的思维却敏锐如初，好斗精神不减，多次批评普京总统及其政策。2013年3月初，他对英国广播公司说，普京政府充斥着“盗贼和腐败官员”。同年3月底，他在国营的俄新社（如今改名为今日俄罗斯通讯社）发表演说时，批评普京通过剥夺人们的自由和严厉管制民间团体及新闻媒体，走上“一条毁灭性和令人绝望的道路”。

此番言论引起俄官方的愤怒和轻蔑的回应。俄议会下院副议长、来自执政党的涅韦罗夫说：“戈尔巴乔夫是改革的发起人，结果我们失去了国家。”当然，普京这些年对戈尔巴乔夫总体上持尊重态度，评价相对正面。

戈氏回应：另有操盘手

针对俄议员发出的因苏联解体对他进行审判的呼吁，戈尔巴乔夫回应说，此举欠考虑，从历史事实观点看毫无根据，是“一派胡言”。他建议认真分析一下，当年俄最高苏维埃（议会）是什么人投票赞成《别洛韦日协议》的。

戈尔巴乔夫认为，他一直主张保持联盟国家，《别洛韦日协议》另组独联体，才是造成苏联垮台的致命一击，秘密策划该协议的俄总统叶利钦、乌克兰总统克拉夫丘克、白俄罗斯最高苏维埃主席舒什科维奇三人，以及当日投票通过该协议的共产党议员们，才是苏联解体的真正操盘手。

他在接受國际文传电讯社采访时表示，这些呼吁只是一些议员在搞个人公关，他们喜欢人们说起他们，提及他们的名字。他说：“我可能妨碍着什么人了，仅最近20天就几次报道说我已经死了。这些人没有良心。我对这类声明不回应，因为我在做事，我在忙于改善自己的健康。”

戈尔巴乔夫在接受《莫斯科回声》电台采访时说，如果检察院认真对待此事，他愿意配合检察院，给议员们一个答复。他认为，应该把当时投票批准《别洛韦日协议》的所有议员以及签署协议的所有各方召集起来，不需要调查，直接决定把他们发配边疆。

普京：苏联的覆灭是软弱造成的

要求惩罚戈尔巴乔夫是否合适？俄罗斯各界对此各有看法。

俄历史学博士巴尔先科夫认为，人们常常就苏联解体指责戈尔巴乔夫，这样提出问题不合适。戈尔巴乔夫对保持苏联无能为力，这是主要问题。

俄罗斯宪法法院前法官科诺诺夫认为，对1991年国家解体情况进行调查，除了改变历史教科书叙述，不会带来任何好处。科诺诺夫1990-1991年曾任俄联邦最高苏维埃人民代表（议员）。

俄罗斯联邦委员会（议会上院）立法和司法-法制问题委员会成员雷斯科夫则明确表示，从法律的角度看，无法因苏联解体对戈尔巴乔夫追究责任。在刑法中有刑事责任追究时效概念，对戈尔巴乔夫起诉存在追究时效。根据俄现行法律规定，即使对特别重罪刑事责任的追溯期才15年，苏联解体发生时间已经过去二十多年。此外，苏联已成为历史，现行法律不适用戈尔巴乔夫，因为俄不能对不存在的国家即苏联的领导人的行为做出评定。“戈尔巴乔夫因国家解体可能对国家和社会承担政治、历史和人文责任，但不能武断地谈论刑事责任”。他认为，只能在议会框架内探讨苏联解体的原因。

由美国《华尔街日报》和英国《金融时报》在俄联合出版的《导报》发表社论称，议员们的动议是爱国主义迷茫和俄罗斯精英中传播的阴谋论的反映。在乌克兰动乱中，普京表明了对苏联解体的态度。从普京过去和现在的讲话可以得出结论，他认为苏联的覆灭是软弱造成的，也许还是当时的政治家意愿的结果。普京曾说，历史和经济的客观进程是一回事，但政治家应该为国家领土完整而战。

苏联解体的原因到底是什么？如何评价戈尔巴乔夫？戈尔巴乔夫是不是历史罪人？他对苏联解体到底应该承担什么样的责任？各种说法见仁见智。相关争论是围绕包括斯大林评价在内的苏联历史问题争论的一部分。在缺乏统一评价标准的前提下，理并非越辩越明。有说服力的答案，可能需要假以时日，待尘埃落定之后，由理性的历史学家们去寻找。