眼见的未必就是真实

文－本刊记者 郝志舟



眼见的未必就是真实

文－本刊记者 郝志舟

因为住得离铁路线近，火车经过时，家里的床就阵阵发抖。于是女主人就联系了建筑师，说每当火车经过时，她的睡床就会摇动。建筑师答应上她家里去实地勘察，看看能不能解决问题。隔天，建筑师到家里后查了半天，看不出房子有啥问题，于是女主人建议他躺在床上，体会一下火车经过时的感觉。建筑师脱掉鞋刚上床躺下，男主人就回来了，正撞见了躺在卧室的建筑师。见此情形，他厉声喝问道：“你，躺在我妻子的床上干什么？”建筑师战战兢兢地回答：“如果我说是在等火车，你会相信吗？”

当然，这只是个笑话。但这个小笑话却隐含着这样一个事实：眼见的未必就是真实。

我们遇到的很多误解，往往是由于信息不对称造成的。尤其是在互联网高度发达的今天，你在微博、微信等传播渠道能看到的只是当下正在发生的事情，对于事情的前因后果，绝大多数人都并不清楚。尽管如此，尽管只看到事实的一部分，但不妨碍我们快速地得出结论，闪电般拍出手里那块砖。

2015年5月3日下午，成都市三环路娇子立交桥下，一个男司机别停另外一辆车，拽出车上的女司机暴打。这一拳打脚踢的过程恰巧被路过的另外一辆汽车上的车载记录仪拍了下来。视频传上网络，我们顿时就惊呆了。数小时之内，男司机的暴行被舆论狂潮和口水淹没。要是允许对真人拍砖，估计他收到的板砖能起一座摩天大楼。

事情在接下来的时间里，发生了曲折的变化。男司机的行车记录仪录像作为补充材料拍马赶到，网友再次惊呆，违章连续变道的女司机则成了挨砖专业户，网友话锋一转高喊“打得好”。从被打后收获同情，到行车记录仪曝光真相，再到男司机被刑拘后道歉认错，女司机被人肉出多次违章驾驶后仍然死扛，扬言要追究造谣者法律责任，再到最后交管部门裁定女司机违章，短短几十个小时内，舆论上演了一场逆转又逆转的惊天大戏，生活远比戏剧“狗血”得多。

类似的事情在今年又有重演。

近日，一段“大众强制变道被撞翻”的视频被网友热传，视频中一辆大众朗逸因强行变道，被一辆比亚迪撞翻并滑行30多米……面对事故，叫好声再次响成一片！最终，从交管部门的裁定来看，大众负全责。

不过，事情远没有一段视频展现出来的那么简单。

前些日子，有网友发布了另一段视频，记录了一个微信群有关此次事故的讨论，其中，疑似比亚迪车主的网友讲述了撞车的详细过程。该网友在微信群中表示，朗逸已经是他撞过的第7辆车：“以前我开比亚迪S6的时候，撞了两辆锐志、两辆凯美瑞、一辆CR-V、一辆RAV4，全是完胜，没有输过一次！”。

东莞交警闻讯则表示，如果有证据证明“比亚迪驾驶员是故意行为，也就是说他见到大众车车主想要变道，他就故意撞上去，就属于故意行为……由故意造成事故的这一方的驾驶员承担事故全部责任。”

你看，事情就这么轻轻巧巧地反转了。朗逸固然可恨，成天盯着别人准备撞上去的比亚迪也不是啥好鸟。而我们一众网民被有意无意的信息冲击着，被掐头去尾以及不完整的视频带领着，像猴子一样今天上东家呐喊，明天跑西家骂街，也是醉了。

当然，作为看客，我们先后反转和支持哪一方，都“问心无愧”：信息不完整又不是我的错，不过是吐点口水而已，至于上纲上线么。

海燕呐，凡事多长个心眼吧，遇到爆炒的事情，多查查多看看，多听听不同角度的意见，甚至多等等再发言都没啥坏处。互联网时代，信息来源多样化，尤其需要兼听则明，hold住你的态度和口水，别轻易出口伤人。因为，甭管谁受伤，大家都是输家。