失去尊严，我们书法还剩下什么？

汲古斋主人

失去尊严，我们书法还剩下什么？

汲古斋主人

搞笑还是搞丑！

2016年8月，在辽宁省营口市红运大饭店，中国书法家协会举办了《人民的召唤，时代的责任——学习习近平总书记文艺工作座谈会讲话有关重要论述的心得》报告会。在报告会上，中书协分党组书记陈洪武和中书协顾问言恭达及中书协秘书长郑晓华都做了重要的讲话。对中国书法这些年的发展提出了看法，对中国书法界出现的以丑为美，哗众取宠，用色过度，丧失道德底线的做法提出了批评。对寻求虚幻缥缈的变态物象，玩弄概念，狂怪离奇，无度张扬的“新结构主义”，违背了艺术创作的内质与秩理的学习的现象进行了警醒。对于发扬中国传统的优秀文化，弘扬正能量，提高书家的文化道德修养提出了要求。

看到朋友圈里面的这些会议精神，当时我转了若干学习图片，然后加了一句话：“看到言顾问对习总文艺座谈会上的发言，我心情澎湃。书法界早该如此。但这些年出现言顾问说的陋习，上一届中书协是不是有不可推卸的责任，上一届中书协的艺术的导向是不是存在问题？”当时微信发出以后，一书家留言：“真敢说！”我知道他什么意思，就是我批评了上一届中书协的领导，包括这一次做报告的言顾问。作为一个媒体评论人，我认为只有基于事实的客观公允的评论才是习总提倡的文艺评论。确实我要批评中书协，因为大家好好思考就知道，从90年代刘正成中青展，张小弟携蔡梦霞等数人在国展上获奖以来，经历了二十多年的发展，国展的染色、拼接、设计在大行其道，这难道没有中书协评委的导向问题？这难道不是中书协领导纵容的结果？这难道不是国展比赛的畸形产物？

是书法家就想出人头地，是书法家就想国展比赛获奖。而这十年来的国展在丑书上，在形式大于内容上，在书法作品拼接用色上的纵容和任其发展已经让书法界变得越来越重视技法的训练，学院派的小年轻写上个几年就加入中书协，被一些评论家、学者评价为：“书法工作者，书法8级技工。”难道书法界十年就是技法比拼的十年，书法家难道是书法匠人？这多少有点让人唏嘘。

当然这里评论的‘丑书’不是傅山所说的‘丑’的概念，这里的‘丑书’是指没有传统，没有书法的共性，将个人的情绪无限放大出来制作出来的作品。

不是自然书写，不是感情流淌，不是渊源有自，不是植根传统的无水之源。

书法艺术本来是中国的传统文化，而前几年的一年十多次的国展，让人觉得就是书法的技能大赛，就是在选秀，在造星。在虚假的繁荣背后，也就出现了代笔、造假等等违背社会公德的事情，这难道与中书协的决策没有关系吗？难道与中书协领导没有关系吗？

就包括现在，中书协今年新人展通告一出，从上到下风起云涌出各式各样的培训班、看稿会。广告就是导师给你打磨一件参赛作品，让你可以入展获奖。这好吗？好！这促进了书法产业的发展，促进了书法事业的发展，促进了全民书法技术的提高。但弊病也是明显的。许多书法投稿者，就打磨一件比赛作品，导师从作品的形式设计，到字的大小设计，到墨色的变化，都形成了固定模式和套路，这样的比赛让许多书法参赛者离开了参赛作品就不会写字。一位朋友说，看国展，有时可以看到宣纸后面的铅笔标注的姓名，那字简直就不堪入目，简直像小学生的字，这样的书法爱好者都能入展，天理何在！所以我建议，以后国展比赛不能靠一幅字定终身，必须增加现场规定动作的比赛。如将所有入展者，统一进行一次命题创作，然后综合规定创作和自选创作给一个平均分，加上书法文化考试作为入展获奖的依据，这可能更加有说服力。

这样的比赛，才是真正书家实力的体现，然后中书协展览部就要按照陈书记、言顾问、郑秘书长的讲话精神，在习总文艺座谈会的方针指引下去评选国展入展获奖作品，导向正确了，那书家就自然而然地会有贴近生活的创作，有吸收传统书法的创作，这样是不是很好！

将拙文初稿发中书协顾问林岫老师，林老师回复：“拜读，我看不出有何不妥，正能量！前十年（二届）应该反思，这一届才有真正的进步。现在给自己加冕‘当代书坛哲人’‘书坛理论泰斗’‘组织领袖’的高管甚可笑！如果书界真有哲人泰斗领袖等，会员的幸福指数应该猛升啊！搞笑还是搞丑！”林老师还是这样的快人快语，一语中的！

2016年8月21日是个好日子，中国女排战胜了塞尔维亚队，第三次夺得奥运会冠军，这胜利来之不易，是代代相传的女排的刻苦拼搏精神让她们在逆境中璀璨夺目。我们书法家也要学习女排精神，不能利益至上，不能没有书家荣誉感，不能没有社会责任感。做一个无愧于时代的书家，我们在路上！

傅山《读传镫》