赡养“交易化”如何维权？

文/王景龙 张洪军 冯石亮

赡养“交易化”如何维权？

文/王景龙 张洪军 冯石亮

当下，就赡养老人问题，出现了一些“商品化”倾向，一些赡养人把赡养老人当成一种交易，他们把被赡养人的老屋等当成履行赡养义务的“筹码”，提出了没有分得老人的老屋等财产不赡养老人、老人欲求得赡养必须立下遗嘱，把老屋等财产留给赡养人。此外还有把老人没给自己看过孩子、没给自己做过家务当成不赡养老人的托词的。出于脸面和亲情，一些老人想维护自己的权益，可又口难开、嘴难张、泪水只能在心中流淌。

没有分得老人的老屋等财产，不赡养老人

张老汉夫妇生有三个儿子，靠做小买卖维持生活，大儿子结婚时，他倾其全部积蓄给其置了房产。二儿子结婚时心有余而力不足，没为其付款购房，房款全部由二儿子小两口自行用住房公积金解决。三儿子结婚时因无钱购房又无住房公积金可用，便住进老张夫妇老宅。现老张夫妇年老丧失劳动能力，大儿子病故，儿媳妇变卖家产，带子远走他乡；三儿子失业，没了收入来源，自身生活不保，无奈要求二儿子给付赡养费维系晚年生活。可生活条件较好的二儿子以结婚时老张夫妇没给其出钱购房，老屋给予了老三，长期和老三共同生活，有劳动能力时其母常年为老三家看孩子、做饭，其父的收入也全部用在了和老三共同生活上。老大病故时，又把继承的份额给了孙子。因此拒绝履行赡养义务，不给付赡养费。

说法：《婚姻法》在第二十一条中规定的“子女对父母的赡养义务”是一种法定义务，是无条件的，无论父母有无财产，无论父母是否给自己看过孩子，有劳动能力时是否与自己共同生活，在父母无劳动能力或生活困难时做子女的都应全面履行。把《老年人权益保障法》第十四条规定的“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要”，看成是对等的“商品交易”，附加老人的房产等作为条件是错误的，违法的。

老人不把房子过户到自己名下，断绝赡养关系

李老头老伴去世后，一人独居老屋。独子虽与老人同居一城，可因工作忙很少过来看望。寂寞难耐的李某，最近经人介绍与农村来城里当保姆的中年妇女韩某登记结婚。儿子怕老屋将来被韩继承，极力反对这门婚事，先是要父亲将房屋过户到他的名下，后要父亲立遗嘱写明死后将房子给他，否则要断绝父子赡养关系。现又以他的钱不能给韩某花等为由拒绝向李老头支付赡养费。

说法：反对老人再婚，以老人再婚为因由，侵害老人的财产利益，不履行对老人的赡养义务，也是违法的。对此《婚姻法》第三十条中明确规定：“子女应当尊重父母的婚姻权利，不得干涉父母再婚以及婚后的生活。子女对父母的赡养义务，不因父母的婚姻关系变化而终止”。《老年人权益保障法》在第二十一条、第二十二条中也明确规定：“老年人的婚姻自由受法律保护。子女或者其他亲属不得干涉老年人离婚、再婚及婚后的生活。赡养人的赡养义务不因老年人的婚姻关系变化而消除”。“老年人对个人的财产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，子女或者其他亲属不得干涉，不得以窃取、骗取、强行索取等方式侵犯老年人的财产权益”。

无奈上法院，欲想维权口难开

就数起老年人赡养投诉子女的案件看，老年人的心理都很矛盾，既希望法律帮助自己解决问题，又要照顾子女的情面，不想把问题搞大，不想得罪子女，造成关系紧张。有的怕家丑外扬，宁愿忍饥挨饿、受屈辱、遭打骂，甚至以死求得解脱，也不愿把亲人告上法庭，这已成为了老年人维权的最大心理障碍。上述老张头、老李头为告儿子都在法院门前转悠了三四天，最后才走进了立案庭。

对此，一方面要加强法制宣传，提高老年人的法律意识，另一方面要千方百计方便老年人的诉讼，增强法律援助的力度。同时在处理具体纠纷时，出于这类案件饱含着父子情、母女情等复杂亲情的特点，应尽量采取调解的方式结案，多作当事人的思想工作，使问题得到圆满解决。