中国足球超级联赛主场优势探析

彭召方，刘鸿优，国 伟(.贵州医科大学 运动与健康学院，贵州 贵阳 550000；.华南师范大学体育科学学院，广东 广州 50006)

中国足球超级联赛主场优势探析

彭召方1，刘鸿优2，国 伟1
(1.贵州医科大学 运动与健康学院，贵州 贵阳 550000；2.华南师范大学体育科学学院，广东 广州 510006)

对团体球类赛事主场优势的研究是国外专家和学者的热点研究问题之一，但对我国职业足球联赛的主场优势研究则相对较少。以2014赛季中国足球超级联赛的所有240场比赛为研究对象，采用独立样本t检验和判别分析的数理统计方法，对此赛季不同实力参赛队在主客场对阵不同实力对手时的22项比赛技战术指标进行分析，对我国职业足球联赛主场优势进行探析。结果显示：1)在2014赛季中国足球超级联赛中，球队在主场取胜的概率比在客场取胜的概率高8.2%～21.7%；2)上游球队对阵上游球队时，主场球队的总射门、传球成功率、射门偏出、传中、角球5项技战术指标高于客场球队(P介于0.006和0.049)；3)上游球队对阵下游球队时，上游球队在主场比在客场完成更多的总射门、射正门球、射门偏出、控球率、总传球、传球成功率、传中、角球(P介于0.000和0.007)；下游球队在主场比客场完成更多的总射门、射门偏出、控球率、传中和角球(P介于0.000和0.019)；4)下游球队对阵下游球队时，主场球队仅在射正门球(P<0.001)、传中(P<0.000)两项技战术指标中优于客场球队；5)同等实力球队相互对阵时，对主、客场技战术指标建立的判别函数不具备显著性；上游球队对阵下游球队时，对上游球队主、客场技战术指标建立的判别函数显示射正门球、总传球、被犯规为显著性贡献指标，对下游球队主、客场技战术指标建立的判别函数显示控球率、总传球、传中、失球、黄牌为显著性贡献指标。该研究结果可以为不同实力球队在主、客场比赛中实施技战术策略提供理论参考和借鉴。

中超联赛；主场优势；比赛指标；判别分析

“主场优势(Home Advantage)”的概念由Koppet于1972年提出，是指与比赛地点和比赛胜负有关的一种统计现象，即主场取胜的比例大于客场取胜的比例[1-2]。对于体育比赛中主场优势的研究一直是国外专家和学者研究的热点问题之一[3]，对团队球类项目(如足球、篮球、排球等)比赛的主场优势研究最为常见。然而，大多数研究还主要集中于“主场优势的存在性”和“主场优势的影响因素(如观众人数、自我意识、裁判因素等)”两个方面[1，4-9]，对主、客场球队在比赛中技战术表现的对比研究较为少见[8]。从比赛技战术视角，对改制为超级联赛之后的我国职业足球联赛主场优势的研究则更为少见。

介于此，以2014赛季中国足球协会超级联赛的所有比赛为研究对象，对此赛季不同实力参赛球队在对阵不同实力对手时主、客场比赛的技战术指标进行对比分析，以探讨我国最高级别的职业足球联赛中的主场优势，以期为不同实力球队在主、客场比赛中实施技战术策略提供理论参考和借鉴。

1 研究方法

1.1 样本和变量

样本由2014赛季中国足球协会超级联赛的240场比赛、480组技战术统计数据组成。比赛地点(主、客场)被选取为因变量，球队的比赛技战术指标为自变量。比赛技战术指标共包括22个。参考相关文献，对所有指标分为了3个组：进球相关变量、进攻组织相关变量和防守相关变量[8](表1)。

表1 比赛技战术指标分组

1.2 数据统计

所有240场比赛中的480组数据皆被导入到SPSS 20.0进行统计学分析。

第一步，对球队的实力进行划分。联赛最终积分排名1～8名的球队被划分为上游球队，9～16名的球队被划分为下游球队[8，10-13]。由此可以将所有的比赛划分为3种对阵形势：上游球队对阵上游球队(56场)、上游球队对阵下游球队(128场)和下游球队对阵下游球队(56场)。

第二步，对不同实力球队对阵不同实力对手时的主客场胜率进行分析，确认主场优势是否存在。此分析将平局剔除出样本。

第三步，对不同实力球队在对阵不同实力对手时，主场和客场的比赛技战术指标进行均值对比。差异性检验方法为独立样本t检验(Independent Sample t-Test)，P<0.05定义为具有显著性差异。

第四步，对不同实力球队在对阵不同实力对手时，主场和客场的比赛技战术指标进行判别分析(Discriminant Analysis)。通过判别分析，可以对主、客场比赛技战术指标建立判别函数，这样可以发现各项指标对组成判别函数相对贡献值的大小。一般认为，标准典型判别函数系数(Standardized Canonical Discriminant Function Coefficients，SCDFC)的绝对值大于0.3的指标，对判别函数的组成具有显著性贡献[8，12-14]。

2 研究结果

2.1 不同实力球队对阵不同实力对手时主、客场比赛胜率分布

表2显示，在同等实力对手相互对阵时，上游球队在主场取胜的概率比在客场取胜的概率高8.2%，下游球队在主场取胜的概率则比在客场取胜的概率高21.7%。而不同实力球队对阵时，球队在主场取胜的概率比在客场取胜的概率高11.2%。由此可见2014赛季中国足球协会超级联赛确实存在主场优势。

表2 2014赛季中国足球协会超级联赛不同比赛情景下的胜率分布情况(%)

2.2 不同实力球队对阵不同实力对手时主、客场比赛技战术指标对比

通过对不同实力球队对阵不同实力对手时主、客场比赛技战术指标对比分析发现：1)上游球队对阵上游球队时，主场球队的总射门(P=0.022)、射门偏出(P=0.010)、传球成功率(P=0.049)、传中(P=0.005)和角球(P=0.006)5项技战术指标高于客场球队；2)上游球队对阵下游球队时，上游球队在主场比在客场完成更多的总射门(P=0.000)、射正门球(P=0.000)、射门偏出(P=0.007)、控球率(P=0.000)、总传球(P=0.000)、传球成功率(P=0.000)、传中(P=0.000)和角球(P=0.000)，下游球队在主场比客场完成更多的总射门(P=0.012)、射门偏出(P=0.019)、控球率(P=0.000)、传中(P=0.000)和角球(P=0.000)；3)下游球队对阵下游球队时，主、客场球队仅2项技战术指标体现出显著性差异：射正门球(P=0.000)、传中(P=0.000)(表3)。

表3 不同实力球队对阵不同实力对手时主、客场比赛技战术指标对比

2.3 不同实力球队对阵不同实力对手时主、客场比赛技战术指标的判别分析结果

通过判别分析，可以对不同实力球队在对阵不同实力对手时主、客场比赛技战术指标建立判别函数，这样可以通过各项指标对组成判别函数相对贡献值的大小来判定哪些指标为区分主、客场比赛表现的关键指标。

上游球队对阵上游球队时，对主、客场技战术指标建立的判别函数不具备显著性(组间差异显著，P=0.237)；同样的情况发生在下游球队对阵下游球队的主、客场判别函数(组间差异显著，P=0.112)(表4)。

上游球队对阵下游球队时，对上游球队主、客场技战术指标建立的判别函数具有显著性(组间差异显著，P=0.002，正确分类率78.9%)，该函数显示射正门球(SCDFC=0.431)、总传球(SCDFC=0.577)和被犯规(SCDFC=0.376)3项指标为显著性贡献变量；对下游球队主、客场技战术指标建立的判别函数也具有显著性(组间差异显著，P=0.000，正确分类率79.7%)，该函数中的显著性贡献指标包括5项，分别为控球率(SCDFC=-0.575)、总传球(SCDFC=0.472)、传中(SCDFC=-0.372)、失球(SCDFC=0.445)和黄牌(SCDFC=0.710)(表4)。

3 分析与讨论

体育竞赛主场优势的研究对探讨竞技体育的致胜规律有重大的现实意义[3]。有研究认为职业足球联赛、职业篮球联赛、职业橄榄球联赛、职业冰球联赛、职业棒球联赛等均存在主场优势，但职业足球联赛的主场优势最高，高过职业篮球联赛主场优势近10%，高过职业棒球联赛的主场优势近15%[9]。因此，继续深入对足球联赛主场优势的研究显得尤为重要。影响主场优势的因素除了观众数量、对场地熟练程度、球员心理及裁判判罚偏向等外[4，8，10-11]，还与球队本身实力有关。例如有统计认为国家队足球赛事中，西班牙队的主场获胜率高出阿根廷队近10个百分点，高出法国队近15个百分点[9]。球队实力可以由球队的比赛技战术指标来评价和分析[12，14]，因而，探究主场优势具体体现在哪些核心指标上，可以为教练员与运动员理解主、客场比赛特征提供理论与现实依据[8]。通过对2014赛季中国足球协会超级联赛中不同实力参赛球队在对阵不同实力对手时主、客场比赛的技战术指标进行对比分析，以期从技战术视角对我国职业足球联赛的主场优势进行探析。

表4 不同实力球队对阵不同实力对手时主、客场比赛技战术指标的判别分析结果

注：*指标“射门偏出”的组间方差未达到最低敏感值，未进入判别方程。

Lago-Penas和Lago-Ballesteros[13]对2008—2009赛季西班牙足球甲级联赛主场优势进行研究，其结果显示在该赛季的西甲联赛中，上游球队对阵上游球队时，主场获胜的概率比客场获胜的概率高5.8%，下游球队对阵下游球队时，主场获胜概率则高出客场38.4%，而上游球队对阵下游球队时，球队在主场取胜的概率比客场高6.8%。该研究对上游球队的定义为积分排名前4名的球队，下游球队则为积分榜末4名球队。本研究将2014赛季中国足球协会超级联赛积分榜排名前8名的球队划分为上游，将后8名球队划分为下游。结果显示在同等实力球队相互对阵时，上游球队在主场取胜的概率比在客场取胜的概率高8.2%，下游球队在主场取胜的概率则比在客场取胜的概率高21.7%。上游球队对阵下游球队时，球队在主场取胜的概率比在客场取胜的概率高11.2%。研究结果证实了中国足球协会超级联赛主场优势的存在。

通过对不同实力中超球队对阵不同实力对手时在主、客场比赛中的技战术指标进行统计学对比分析，结果显示上游球队对阵上游球队时，主场球队的总射门、传球成功率、射门偏出、传中和角球5项技战术指标高于客场球队；上游球队对阵下游球队时，上游球队在主场比在客场完成更多的总射门、射正门球、射门偏出、控球率、总传球、传球成功率、传中和角球；下游球队在主场比客场完成更多的总射门、射门偏出、控球率、传中和角球；下游球队对阵下游球队时，主场球队仅在射正门球和传中两项技战术指标中优于客场球队。不难发现，对于不同实力球队而言，无论对手实力如何，球队在主场比赛中和在客场比赛中体现显著性差异的技战术指标全部为进攻相关指标。前人的研究认为[4，8，10-11]：由于现场球迷的助威、对场地的熟悉度、免于远征差旅之累、球员心理优势以及裁判判罚偏向等各方面综合因素的影响，球队在主场的比赛表现明显优于客场。本研究结果显示，这一优势主要体现在进攻方面，球队在主场更倾向于进攻性比赛策略。射门、射正门球、射门偏出、控球率、总传球和传球成功率等进攻和传球组织相关变量的差异，说明球队在主场比赛中更具组织性，传球、控球、射门等各个方面都更加流畅。而球队在主场获得更多的角球和传中次数，证明主场球队表现出更强的进攻压迫性，能更多地攻入到对手的防守区域。这些信息可以反馈给教练员，对其在主客场比赛中的赛前训练、排兵布阵和技战术选择提供理论依据[8，13]。例如，主场作战前，可以重点演练更加开放、更具有攻击性的战术打法，同时应该重点演练对对手快速反击的防守；而在客场作战前，则可以选择相对比较保守的战术打法，同时根据本队的球员特点，在训练中重点演练快速反击。

判别分析被认为可以带来比t检验更具效率的分组差异结果[12-14]，曾被用来对欧洲足球冠军联赛[8]和西班牙足球甲级联赛[13]的主场优势进行探析。然而，前一研究并未对参赛球队本身实力和对手实力纳入分析之中[8]，而后一研究虽然分析了球队本身实力，却忽略了对手实力的影响[13]，因而，两个研究都具有一定的局限性。本研究则对不同实力球队在对阵不同实力的对手时，分别建立了不同的判别方程。同等实力球队相互对阵时，对主、客场技战术指标建立的判别函数不具备显著性，该方面还需要后续的研究。上游球队对阵下游球队时，对上游球队主、客场技战术指标建立的判别函数显示射正门球、总传球、被犯规为显著性贡献指标，对下游球队主、客场技战术指标建立的判别函数显示控球率、总传球、传中、失球、黄牌为显著性贡献指标。两个函数的正确分类率高达78.9%和79.7%，达到了之前研究的判别函数正确分类率的最高值(介于67.4%～79.7%)[8，12-14]。之前的研究显示进球、射门、射正、射偏、控球率、传中和黄牌被认为对区分欧洲足球冠军联赛主、客场球队的表现具有显著性贡献[8]；进球、射正、传中、越位、丢失球权、助攻、传球、成功传球、过人、控球率、犯规和解围被认为是区分西班牙足球甲级联赛上游球队主客场比赛表现的显著性贡献指标，而传中、丢失球权、助攻、传球、夺回球权、黄牌、红牌和解围则被认定为区分西班牙足球甲级联赛下游球队主客场比赛表现的显著性贡献指标[13]。这些结果与本研究的结果存在较大差异。这些差异可能是由两个原因造成的：第一是因为样本量的差异，之前的研究样本量(单赛季的西甲联赛380场和4个赛季的欧冠联赛496场)，均高于本研究的研究样本(240场)；第二是之前提到的，前两个研究并未综合考虑参赛球队本身实力和对手实力的影响。笔者认为第二个原因的可能性较大，因为比赛对手实力对球队的技战术表现影响是非常关键的[15]。教练员和运动员应该在备战中重视这几项相关技战术指标，采取相对应的训练计划和比赛技战术措施等。例如，上游球队对阵下游球队时，射正门球、总传球、被犯规为区分主客场表现的显著性贡献指标，因此，上游球队在主场对阵下游球队时，赛前可以重点演练传控战术和定位球战术。

4 结论与建议

1)在2014赛季中国足球协会超级联赛中，主场优势确实存在。不同实力球队在对阵不同实力对手时，球队在主场取胜的概率比在客场取胜的概率高8.2%～21.7%。

2)通过对上、下游球队对阵上、下游对手时，主、客场比赛中的技战术指标进行统计学对比分析，结果显示，球队在主场比赛中和在客场比赛中体现显著性差异的技战术指标全部为进攻相关指标，说明中超联赛的主场优势主要体现在进攻方面，球队在主场更倾向于进攻性比赛策略。

3)判别分析结果显示，上游球队对阵下游球队时，对上游球队主、客场技战术指标建立的判别函数显示射正门球、总传球、被犯规为显著性贡献指标；对下游球队主、客场技战术指标建立的判别函数显示控球率、总传球、传中、失球、黄牌为显著性贡献指标。

4)该研究结果有助于不同实力球队教练员与球员正确认识和应用主场优势。赛前根据主客场条件有针对性地进行模拟攻防训练和认知训练，在比赛中有的放矢地进行技战术调整，充分发挥主场优势，同时最大限度降低客场劣势，从而提高比赛的获胜几率。

[1] Koppet L.Home court：Winning edge[N].New York Times，1972-09-01.

[2]黄希庭，张力为，毛志雄.运动心理学[M].上海：华东师范大学出版社，2003.

[3]刘卫民，柳建庆.体育比赛中主场优势的研究[J].中国体育科技，2006，42(3)：101-105.

[4]Pollard R.Home advantage in football：A current review of an unsolved puzzle[J].The Open Sports Sciences Journal，2008(1)：12-14.

[5]Boyko RH，Boyko AR，Boyko MG.Referee bias contributes to home advantage in English premiership football[J].Journal of Sports Sciences，2007，25(11)：1185-1194.

[6]Pollard R.Home advantage in soccer：a retrospective analysis[J].Journal of Sports Sciences，1986，4(3)：237-248.

[7]Goumas C.Home advantage and referee bias in European football[J].European Journal of Sport Science，2014，14(sup1)：S243-S249.

[8]刘鸿优，易清，康辉，欧洲足球冠军联赛主场优势的判别分析[J].武汉体育学院学报，2014，48(11)：91-95.

[9]S.H.Home advantage in football：The 12th man[EB/OL].[2014-07-13].http：//www.economist.com/blogs/gametheory/2014/06/home-advantage-football.

[10]Courneya K and Carron A.The home advantage in sport competitions：A literature review[J].Journal of Sport and Exercise Psychology，1992(14)：13-27.

[11]Carron AV，Loughhead T，Bray S.The home advantage in sport competitions：Courneya and Carron’s (1992)conceptual framework a decade later[J].Journal of Sports Sciences，2005，23(4)：395-407.

[12]Lago-Penas C，Lago-Ballesteros J，Rey E.Differences in performance indicators between winning and losing teams in the UEFA Champions League[J].Journal of Human Kinetics，2011，27(1)：135-146.

[13]Lago-Penas C，Lago-Ballesteros J.Game location and team quality effects on performance profiles in professional soccer[J].Journal of Sports Science and Medicine，2011(10)：465-471.

[14]Lago-Penas C.Game-related statistics that discriminated winning，drawing and losing teams from the Spanish soccer league[J].Journal of Sports Science and Medicine，2010(9)：288-293.

[15]Taylor JB.The influence of match location，quality of opposition，and match status on technical performance in professional association football[J].Journal of Sports Sciences，2008，26(9)：885-895.

责任编辑：刘红霞

Home Advantage of Chinese Football Association Super League

PENG Zhaofang1，LIU Hongyou2，GUO Wei1
(1.Department of Sport and Health of Guizhou Medical University，Guiyang 550000，Guizhou，China；2.School of Physical Education and Sports Science，South China Normal University，Guangzhou 510006，Guangdong，China)

Objective：Analysis on the home advantage of team sports has been a hot point in the research of performance analysis.However，the knowledge on the home advantage of Chinese professional football league needs to be expanded.Methods：The current study employed the statistical methods of t-test and discriminant analysis to explore the home advantage of Chinese Football Association Super League (CSL).Twenty-two match performance indicators of all the 240 matchers of CSL season 2014 were analyzed.Teams were classified as upper ranked teams (n=8) and lower ranked teams (n=8) according to the final league table.Results：1)In the CSL season 2014，teams experienced a higher probability (8.2%～21.7%) of wining in home than in games away from home；2)When upper ranked teams played against upper ranked teams，home teams achieved more shots，pass accuracy，shots off target，crosses and corners than away teams(P between 0.006 and 0.049)；3)When upper ranked teams played against lower ranked teams，upper ranked teams made more shots，shots on and off target，ball possession，passes，pass accuracy，crosses and corners when playing at home than playing away (P between 0.000 and 0.007)；lower ranked teams achieved more shots，shots off target，ball possession，crosses and corners when playing at home than playing away (P between 0.000 and 0.019)；4)When lower ranked teams played with lower ranked teams，home teams merely performed better in shots on target (P<0.001) and crosses (P<0.000) than away teams；5)Results of discriminant analysis showed that in matches of upper-ranked teams against lower-ranked teams shots on target，total passes and fouls drawn were three indicators that differentiated the home and away performances of upper-ranked teams，whilst ball possession，total passes，crosses，goals concerned and yellow cards were those that discriminated home and away performances of lower-ranked teams.Conclusion：Results from the current study can provide information for coaches of different levels of teams to help them carry out different game strategies at home and matches away from home when facing different levels of opposition.

Chinese Football Association Super League；home advantage；situational variables；discriminant analysis

2014-11-05；

2015-07-20

中央高校基本科研业务费专项资助基金资助项目(SWU1309340)。

彭召方(1984—)，男，讲师，硕士，主要研究方向为体育教育训练学。

G843

A

1004-0560(2016)02-0106-06

◀体育教育训练学