拒绝接种疫苗？得不偿失！

上海市疾病预防控制中心 供稿



拒绝接种疫苗？得不偿失！

上海市疾病预防控制中心 供稿

山东问题疫苗事件持续发酵，“接种疫苗不安全”之说一时喧嚣尘上，部分儿童家长甚至认为，不接种疫苗更安全。针对这种误区，上海市疾控中心免疫规划所所长孙晓冬明确表示：疫苗是人类在与传染病长期斗争过程中的一项伟大发明，通过接种疫苗来预防和控制传染病是最经济、有效的方法。

疫苗有什么用

孙晓冬解释，疫苗是指用各类病原微生物制作的用于预防接种的生物制品。一类疫苗为免费强制接种疫苗，二类疫苗为自费选择接种疫苗。此次问题疫苗主要为二类疫苗。人类通过接种疫苗，在全世界范围消灭了肆虐几千年的天花，包括我国在内的大部分国家已经证实消灭了脊髓灰质炎（俗称“小儿麻痹症”）。

目前，通过接种疫苗可预防20余种传染病。据世界卫生组织统计，每年估计约有150万名儿童可通过接种疫苗避免相关传染病引起的死亡。

接种疫苗是否会引起异常反应

为确保疫苗安全接种，上海市除了规范疾控系统疫苗采购流程，确保疫苗采购渠道可靠、安全，同时为疫苗的储存和运输提供了安全的冷链保障。上海市积极开展疑似预防接种异常反应（AEFI）的监测和处置。根据上海市预防接种安全性监测结果，接种疫苗后发生异常反应的概率不足万分之一。

对疫苗的大多数反应，如胳膊酸痛或轻度发热，通常都是轻微和暂时的。出现非常严重的健康事件的情况极为罕见，并且会得到细致的监测和调查。疫苗可预防的疾病产生严重危害的几率要远大于疫苗产生危害的几率。例如，脊灰能导致瘫痪，麻疹能导致脑炎和盲症，一些疫苗可预防的疾病甚至能导致死亡，疫苗所带来的益处也远远大于其风险。

不接种疫苗会怎么样

没有疫苗，会出现更多伤害和死亡。在历史上，有许多惨痛的教训，值得我们警醒。

20世纪70年代末，瑞典一位有影响力的医学领袖质疑百日咳疫苗接种的必要性，结果导致该疫苗接种率从1974年的90%下降到1979年的12%，政府于1979年放弃百日咳疫苗接种。接下来的几年，该国每年百日咳病例超过1万例，许多人因此死亡。1996年，瑞典重新将百日咳疫苗引入免疫规划。

1998年，英国权威医学杂志《柳叶刀》发表一篇论文，称接种麻腮风联合减毒活疫苗可能引发自闭症。经媒体报道后，不少家长拒绝为孩子接种该疫苗。6年后，英国麻腮风疫苗接种率由最高时的92%降至81%。该论文的观点还波及欧洲其他国家和美国，引发了全球范围的“抵制疫苗”运动。2008年，英国10年来麻疹发病首次超过1 000例。2012 年3月～2013年2月，欧洲共报告8 499例麻疹，其中英国报告2 314例。在报告的8 499例麻疹中，6 655例（82%）未接种过疫苗；在1岁～4岁儿童中，77%的病例未接种疫苗。2012年，英国儿科医师协会经循证和集体讨论，决定吊销当年发表该论文医师的行医资质，并撤销其在《柳叶刀》上发表的论文。

专家提醒：二类疫苗并非不重要，有条件还是应该接种

这次是二类疫苗“出了事”，一些家长就提出放弃接种二类疫苗。

对此，专家指出，二类疫苗之所以没有纳入国家免疫规划，并非因为这些疫苗没有必要接种。二类疫苗和一类疫苗一样，在预防疾病中发挥着重要的作用。把疫苗分成一类和二类，主要是由于国家财力和疫苗产量还不能保证所有儿童的需要，因此二类疫苗并非不重要，家长如果有条件，还是应该给孩子接种二类疫苗。比如水痘疫苗，目前虽然是自费的，但由于水痘在幼儿中很容易传播，建议家长还是给孩子接种，为孩子的健康筑起一道有力防线。

此外，一类疫苗大部分是国产的，进口疫苗大部分是二类疫苗。专家明确指出，国产、进口疫苗价格上的差异在于疫苗毒株及其培养工艺不同，均通过了国家卫生部门的严格检查，都能达到保护效果，家长可根据个人经济情况酌情选择接种。