洋务运动与明治维新的比较与启示

刘芳婷

摘 要： 中日两国在19世纪下半叶，几乎在同一时间内，在几乎相同的历史背景下，分别发动了一场意义重大的变革——洋务运动与明治维新。结果甲午中日战争一役，标志着中国洋务运动的彻底失败，而日本却从此走上资本主义的道路，最终成为亚洲第一大强国。本文通过洋务运动与明治维新的比较，分析其各自成败的原因并吸取教训，希望对今天的社会主义现代化建设事业能有所帮助。

关键词： 洋务运动 明治维新 资本主义制度 封建统治专制 改革措施

在鸦片战争以后，为什么中国和日本之间的资本主义发展速度有如此大的差异？为什么在历史上曾一度向中国学习的日本，居然后来者居上，将老师踩在脚下？这些问题已经提出很久，但至今仍没有人作出令人信服的解释。本文对中国的洋务运动和日本的明治维新这两个历史意义重大的变革进行比较分析，也许可以得到一些理解与启示。

一、历史背景

1.国际背景

从十三世纪起，世界的大环境发生变化，西方资本主义开始萌芽，在新航路的开辟、文艺复兴、宗教改革运动、资产阶级革命、产业革命的推动下，资本主义世界体系已初步完成，人类进入了一个新的历史时期，这是历史发展的必然。在世界整体化的大趋势下，中国和日本被动地卷入其中，洋务运动和明治维新都与世界大势不可分割。第一次鸦片战争中，英国通过坚船利炮轰开了中国的大门。中国从此沦为半殖民地半封建社会；1853年的“黑船事件”，美国人佩里率领舰队撞开闭关自守的日本大门，日本开始接受西方的商人、传教士、领事和炮舰。中日两国都受到根本性的影响。随着民族危机的不断深化，中国开始洋务运动，日本开始明治维新，但其结果却产生惊人的差异，使两国在近代化发展的道路上分道扬镳。

2.国内背景

中国的洋务运动，又称自救运动、自强运动，兴起于19世纪60至90年代。经过两次鸦片战争的失败，一些有识之士痛定思痛，意欲图强。在此之前，魏源在《海国图志》中主张“师夷长技以制夷”。第二次鸦片战争结束后不久，由于清政府用领土、主权及一系列的经贸特权暂时满足了外国侵略者的要求，国内的农民战争进入了低潮，因而中国呈现了暂时的“中外和好”的“和局”。

日本在第一次鸦片战争期间，同中国一样都处于闭关锁国的状态。1842年，慑于中国在鸦片战争中的失败，日本不得不向西方妥协，开放一些港口，允许一些国家的军舰补充煤炭和水。而真正让日本敞开大门的则是1853年的黑船事件，日本奉行了二百多年的锁国政策被打破。1868年，日本的倒幕运动获得成功，旧政权幕府的垮台，产生了作为近代国家前提的统一国家，其意义是重大的，日本从此走上了明治维新之路，成了日本社会变化的起点。

仅从两国的国内形势看，19世界后半期中日两国的显著差异是，中国始终有分裂的倾向，而日本却一直朝着统一的方向发展。

二、洋务运动与明治维新的异同

1.根本目的与性质

中国的洋务运动与日本的明治维新都是在内忧外患的背景下展开的，两者虽都提出了富国强兵的口号，但其根本目的与性质却存在本质的区别。

洋务运动的根本目的在于不触动腐朽封建制度的前提下，利用西方资本主义的某些长处维护封建专注统治。中国的封建势力为了保有既得利益，只提倡经济与军事方面的改革，极力避免触及政治改革，主张“中学为踢，西学为用”，由此可见，洋务运动只是一场封建地主阶级的自救运动，并没有要改变中国社会性质的要求。

日本的明治维新以后，不仅局限于科学技术，而且对于西方的近代思想和政治制度及文化习俗等多方面，采取全盘吸收的模式，这对于日本的近代化有重要的作用。尤为重要的是，明治维新是一场资产阶级的革命运动，从一开始就有明确的改变日本原有社会体制的要求，其根本目的在于对旧社会进行有利于资产阶级的改革，而不是保留和完善原有的社会制度。

2.领导力量

中国洋务运动的领导力量主要是地方掌握实权的总督和巡抚。掌握中央集权的慈禧太后在支持顽固派与洋务派之间，犹豫徘徊，致使洋务运动缺乏健全有力的领导核心。

日本明治维新的领导力量是日益资产阶级化的中下阶武士，推翻幕府的统治后，由明治天皇掌握，二者形成合力，进行自上而下的全方位变革。

3.改革内容

（1）政治方面

中国洋务运动没有提及学习西方的先进制度，因为中国已有几千年的分拣君主专制制度，洋务派无法逾越其根深蒂固的限度。洋务派的一切改革都是在封建君主专制的大前提下展开的。而日本的明治维新在政治方面则有许多重大的改革。首先，在推翻幕府的统治，建立明治政府的前提下，建立了新的政治体制。其次，实行了废藩置县制度，在全国范围内废除封建领主制，建立了府、县、道制度，还取消了武士特权和剥夺旧统治阶级的特权，取消了对人民的限制等内容。由此可见，日本明治维新在政治方面的改革制度要超越中国洋务运动很多。

（2）思想方面

洋务派的主要思想由“师夷长技以制夷”到后期的“求富”思想等。从思想上可以看出洋务运动的目的在于富国强兵，摆脱民族危机。然而，洋务派在积极吸收西方先进技术与先进思想的同时，却没有摒弃对封建制的传播，使得近代思想在中国的传播受到很大的限制。

在日本方面，其思想改革的主要内容有推行“文化开明”等政策，积极引用西方先进的资本主义文化改造日本落后的封建文化，为日本的思想近代化迈出关键的一步。由此可见，日本在思想方面的改革比中国完善很多。

（3）军事方面

中日双方都非常重视军事的改革。洋务派把军事改革放在第一位。先后建立“天津机械制造所”、“安庆内军械所”、“江南制造总局”等一系列军事企业，同时也加强了对海防的建设。在80年代中期，洋务派仙湖组建了北洋、南洋、福建三支海军，这一系列的军事措施，极大地增强了清政府的军事实力，巩固了中国的海防。但在改革的后期，由于清政府的内部矛盾等问题，造成军费的严重不足和军事装备长期得不到改进，而逐渐滞后于日本。

在日本方面，主要指推行征兵制度，扩大兵源；建设一支富有武士道精神，绝对效忠于天皇的队伍，积极地进行对外战争的准备；大量地购买西方的先进武器，大规模的扩大军队的数量和对军队的财政开支等。由此可见，日本在军事方面的改革毫不逊色于中国。

（4）经济方面

洋务派在经济方面的改革始于洋务运动的中后期，并且提出了“求富”的口号，兴办了一系列民用企业，主要是为了解决军事事业资金、燃料、运输方面的困难，以此辅助工业事业的发展。但这些企业的管理方法相当陈旧，不可否认的是在此过程中加快了中国经济近代化的步伐，有利于抵制西方的经济侵略。

在日本方面，积极地鼓励发展资本主义经济，大力发展资本主义工商业；改革土地制度，承认土地私有，废除禁止土地买卖的法令，正是从法律上保护了土地的私有权，统一征收地租，明治政府还迅速地废除了国内的重重关卡和行会制度，大力扶植私人企业等。

从双方的经济改革措施看，日本的经济改革更全面，并从法律的形式上保障资本主义的发展；而中国则在很大程度上受到封建制度的限制。

三、启示

中日两国在19世纪下半叶几乎在同一时间，在几乎相同的历史背景下分别发动洋务运动和明治维新。经过一系列的改革运动之后，甲午中日战争一役，洋务派经营多年的北洋海军全军覆没，标志着以“自强”“求富”为目标的洋务运动彻底失败；而日本的明治维新却成功地使日本走上资本主义道路，加速近代化的发展历程，日本最终成为亚洲第一大强国。

洋务运动之所以失败，其本质原因在于洋务运动的封建性、依赖性和腐朽性。如前文所述，整个洋务运动缺乏一个健全而有力的领导核心，力量分散且有限。洋务派企图用中国的封建制度做容器，承载西方的先进技术，对两者的内在矛盾认识不足，因此必然会导致失败。

相反，明治维新是一次自上而下的改革，倒幕运动之后，明治天皇成为日本的最高领导人，从思想上认识到改革的重要性，彻底扫除封建专制统治的障碍，全面推进日本的近代化历程，使日本彻底地走上资本主义发展的道路。

洋务运动的失败给后人留下太多教训。从洋务运动的失败中，我们得到很多启示。今天我们讲技术引进，不单单指生产技术上的引进，还要引进先进的现代企业制度、管理制度及先进的有利于社会进步的思想。必须坚持一切从实际出发的原则，避免全盘照搬，以中国的实际情况为立足点，结合我国的国情，去其糟粕，取其精华，总结出一条适合我国发展的模式，这才是正确的发展之路。

参考文献：

[1]内藤湖南.日本历史与日本文化.商务印书馆，2012.

[1]南开大学日本研究.日本研究论集.天津人民出版社，2004.

[1][英]肯尼斯·韩歇尔.日本小史.兴思图出版公司，2005.

[1]斯塔夫里·阿诺斯.全球通史.北京大学出版社，2005.

[1]依田熹家.日中两国近代化比较研究.上海速东出版社，2004.