从幻想性创新到全面性创新

赵晓

传统企业家依然习惯传统的创新路径，而没有看到一个全新的创新时代正在到来！

显然，“万宝之争”是近期内最受关注的财经事件，而在财经朋友圈中更是连续多日被刷屏。究竟如何看待万宝之争？

作为个人，我喜爱并钦佩王石，以朋友的身份愿意全力挺他。但同时，我更关注此案所涉及的规则与趋势，究竟如何设立和维护规则才符合社会福利最大化。在此，我谨归结为三点。

金融资本是未来主导力量

俗话说：“时势造英雄。”放眼今天的中国，制造业深陷困境，房地产业盛极而衰，未来引领潮头的将是中国的创新产业，以及金融所代表的现代服务业。如果说BAT所代表的是创新产业，那么宝能系“姚老师”等代表的则是新兴的金融业。从时代潮流浩浩荡荡的角度看，你还能小瞧“姚老师”吗？

房地产公司目前都在谋求转型，无论是主动还是被迫。我刚刚参加了民生理财俱乐部的一个活动，感受颇深。2009年，泛海还是一家标准的房地产公司，但在过去数年中，已经转型为一家全金融公司，不仅参股民生银行，还创立民生证券、民生保险、民生信托以及民生理财。宝能的“姚老师”同样是从房地产转型到了金融业，而且颇为成功。

未来中国增长最快的行业是什么？很显然，一定是金融、保险、证券、理财，也就是广义上的金融服务业。中国真正要进入现代服务业引领的时代了，而各大论坛，金融豪富也开始抢过麦克风，指点江山。

资本型企业家在崛起

在市场经济的不断演化中，企业家的创新功能早已很难由单一的企业家来完成，故而企业家正在成为一个“联体企业家”的样式，企业家创新的功能也逐渐演变成一个分工、博弈又相辅相成的过程。我将他们归为产业型企业家、管理型企业家和资本型企业家三类，他们组合起来，才能完整、完美地实现企业家的功能。

前两类，我们比较熟悉，已经得到认可，而资本型企业家往往被怀疑、被诟病。但由此忽略他们的创新功能是不公平的，对未来中国经济也是有损害的。没有资本型企业家，哪里会有今天的马云？没有巴菲特等资本企业家，怎能有今天美国市场经济的活力呢？

从这个角度看，“姚老师”堪称具有创新精神的企业家。他草根起家但奋斗不息，不断抓住中国主流产业的发展机会而实现自身的发展，把握中国金融业大潮兴起的机会，并迅速实现产业转型。应该说，他没有凭阴谋，也没有凭关系，他靠的是头脑和企业家激情。

这是大趋势，传统企业家们只能学习和理解，而不要不习惯、不适应。

“全面性创新”时代已来临

万众创新，说起来容易做起来难。要真正成为创新型国家，必须要有制度的支撑，其中特别重要的就是金融制度的支撑。所以，在中国股市最困难的时刻，我仍然坚信股市的发展具有战略意义，并支撑政府救市。也正是从中国未来发展大势的角度出发，我肯定“姚老师”及其他资本企业家们。没有一个波澜壮阔的金融创新、资本市场创新的浪潮，中国的创新经济根本不可能迈出实质性与突破性的步伐。

于是，政府在制度和规则上的创新就变得至关重要。美国次贷危机带来的一个反思就是：政府制度创新跟不上金融创新的步伐，因而管制失控。政府管制的目的并不是为管而管，更不是管死，而是提供良好的公共服务以保障市场配置资源的效率。

然而在这方面我们实在是“弱爆”了！因为缺乏规则意识，更没有成熟的金融文化。我们习惯的是产品经济而不是金融经济，同时习惯的是人治而不是法治，习惯的是管制而不是服务，习惯的是传统的创新路径，而没有看到一个全新的创新时代正在到来！

我们几乎天天都在谈论创新，但那叫“幻想性创新”。而真正“全面性创新”的现实机会来到面前时，我们能正确地认识并及时抓住机会吗？

特约编辑：马小琳