钢结构屋架简化为排架计算的有限元验证
2016-05-28陈浩恩
陈浩恩
摘 要:通过分析、研究钢结构铰接排架得出,在设计过程中,通常将钢结构屋架简化为排架来计算,即假设钢结构屋架的刚度EA无穷大。通过应用有限元软件ANSYS分析钢结构屋架的位移,验证此种替代方法的可行性。
关键词:钢结构屋架;排架;有限元验证;位移
中图分类号:TU391 文献标识码:A DOI:10.15913/j.cnki.kjycx.2016.10.097
排架结构是指在单层厂房中主要受力构件是横梁(屋面梁或屋架)、柱和基础,且柱与横梁为铰接、与基础为刚接的结构。在钢结构屋架(以下简称“钢屋架”)设计的过程中,为了简化计算,采用排架进行设计。通常,假定钢屋架的刚度无限大,屋面梁或屋架在荷载作用下沿跨度方向的变形忽略不计。虽然这种假设简化了计算过程,但按排架计算的结果与实际结果是否一致,还有待考究。本文以此为出发点,应用有限元软件ANSYS对两种不同的钢屋架通过在节点处加水平位移的方法进行分析,验证简化计算的可行性。
1 有限元模型的建立
1.1 结构描述
以某工业厂房的钢屋架为例,根据相关资料定义材料的弹性模量E为207 GPa,泊松比为0.3.钢屋架弦杆和腹杆之间均采用焊缝连接,钢柱与屋架的连接为铰接。
厂房一:单层单跨梯形钢屋架,采用Q235碳素钢,跨度15 m,柱高6 m。钢柱截面为HN350 m×175 m×6 m×9 m,屋架上弦为TW75 m×150 m×7 m×10 m,屋架下弦为TW62.5 m×125 m×6.5 m×9 m,腹杆为L50 m×5 m。
厂房二:单层单跨三角钢屋架,采用Q235碳素钢,跨度9 m,柱高4 m。钢柱截面为HN250 m×125 m×6 m×9 m,屋架弦杆为TW50 m×100 m×6 m×8 m,腹杆为L50 m×5 m。图1所示为厂房一和厂房二的结构。
1.2 单元选取
本文利用有限元分析软件ANSYS对钢结构进行有限元分析。在ANSYS中有许多单元类型及建模方式供选择,这里均采用BEAM188对所有结构中的构件进行划分。该单元是两节点三维空间线性单元,每个节点分别有3个平动和3个转动自由度,共6个自由度。
1.3 单元划分
按单元尺寸0.1 m对两种结构进行网格划分。
1.4 边界条件
柱脚约束为固接,屋架与钢柱的连接为铰接,并在软件分析中贵钢柱和屋架两部分进行耦合。
1.5 施加约束
为了研究钢屋架的侧移,在铰接处施加水平位移X=柱高/60,方向为正。
厂房一:在钢柱和屋架的连接处施加水平位移0.1 m。
厂房二:在钢柱和屋架的连接处施加水平位移0.06 m。
2 有限元分析结果
通过在结构一端施加位移,研究钢屋架各关键点处的位移变化量。厂房一和厂房二的位移变形如图2所示。
通过分析得出厂房一和厂房二结构各关键点的位移值分别如表1和表2所示(以坐标轴正向为正)。
3 结论
本文通过利用有限元软件ANSYS对两种不同种类钢屋架模型进行了分析。结果表明,在一侧施加位移时,整个钢屋架的位移量几乎是相同的。因此,在实际设计过程中,用排架取代钢屋架来计算是可取的。
参考文献
[1]孙鹏霄.单层厂房铰接排架计算方法的比较[J].山西建筑,2004,30(17).
[2]双凯伟.钢结构屋架静力有限元分析[J].山西建筑,2009,35(32).
〔编辑:刘晓芳〕