内蒙古入境旅游消费结构变化及其对国民消费的贡献

王钦安， 孙根年

(1.滁州学院 地理信息与旅游学院，安徽 滁州 239000;2.陕西师范大学 旅游与环境学院，西安 710062)

内蒙古入境旅游消费结构变化及其对国民消费的贡献

王钦安1， 孙根年2

(1.滁州学院 地理信息与旅游学院，安徽 滁州 239000;2.陕西师范大学 旅游与环境学院，西安 710062)

为探察内蒙古入境旅游发展水平及经济效应，依据2003—2014年内蒙古有关统计数据，用变动度、高级指数、地位指数、弹性系数和贡献率等指标，分析入境旅游消费结构变化及其对国民消费的贡献。结果表明：2003年以来，内蒙古入境游人均消费呈波动式缓慢增长；各要素项消费额及结构、逐年消费结构变动度呈波动起伏变化；基本消费和非基本消费比例在小幅波动中基本稳定，消费结构高级化指数均大于1，且呈起伏变化；入境旅游消费构成中购物比重最高，交通费比重次之，均值分别为43.6%，21.8%；入境游总消费、各项消费对三次产业及对应行业的弹性系数小于1与大于1的年份交替出现，地位指数、贡献率起伏变化，入境旅游消费对国民消费的拉动作用不稳定。

入境旅游；结构指数；地位指数；增长弹性；内蒙古

0 引言

旅游业综合性强，带动作用大，是扩大内需、拉动消费的重要产业[1-2]。旅游消费是国民消费的重要组成部分，它对旅游者而言是个人的支出和花费，对旅游企业和国民经济而言则是消费收入[3-4]。旅游消费结构是在旅游活动中旅游者各类消费的比例关系，旅游消费水平和结构是一个国家或地区旅游业发达程度及旅游客源地经济社会发展水平的重要标志[5-6]，是直接拉动国民消费和国内外贸易的动力，影响着旅游经济结构合理化、高级化和健康化发展方向，通过它可以了解一个国家或地区旅游消费水平所处的阶段、消费结构的内部差异及演变趋势[4-6]。中国旅游业经过30多年的发展，已走到了由数量及规模扩张向产业转型升级、提质增效的过渡时期，需要以旅游消费结构升级为动力来拉动内需，提升旅游业的水平和产业地位。入境旅游发展状况是衡量一个国家或地区旅游产业国际化水平和产业成熟程度的重要标志[5-6]，入境旅游消费对接待国家或地区经济构成是外来“注入”，可以直接促进地区经济总量的增长，在旅游业及地区经济发展中非常重要。因此，对入境旅游消费结构及对国民消费贡献的研究是国内外学者关注热点之一。在国外，意大利博迪奥发表的《关于在意大利的外国旅游者的移动及其花费》认为旅游者的消费对经济发展有重要贡献[7]；B.Archer 等认为旅游花费在经济系统中有直接、间接和诱导性效应，能影响和带动地区经济加快发展[8]；D.C.Frechtling认为旅游消费结构能反映出旅游经济发展的质量[9]。国内学者主要采用ELES理论、投入产出模型、统计均衡模型、格兰杰因果检验、信息熵、高级化评价、消费结构评价等方法进行研究，白津夫[3]、庞丽等[10]、孙元欣[11]、周文丽[12]和郑鹏等[13]研究了旅游消费与拉动内需和促进地区经济增长的关系；孙根年等[14]、刘益[15]、侯芳芳等[16]研究了旅游业发展对拉动国民消费的贡献；席建超等[4,17]、周文丽等[18]、李若凝等[19]研究了一定区域内旅游消费结构、变动趋势及地域分异；贾英对不同城市入境旅游消费结构进行了比较研究[20]。这些研究多以旅游总花费数据为分析样本揭示旅游消费及与经济增长之间的关系，将旅游消费直接看成是国民消费的一部分分析其结构变化及其对区域国民消费的直接影响也有一定的研究[14,16]，但研究内容、方法与度量模型各不相同。同时，我国地域范围广且差异明显，入境旅游发展及消费结构特征演变存在区域上的差异性与复杂性。基于此，本研究重构度量模型，以内蒙古为例分析其入境旅游消费结构变化及对国民消费相关部门的贡献。

进入21世纪以来，内蒙古入境旅游市场发展很快，入境游接待人次与外汇收入持续上升。2000—2014年，入境旅游人次从39.2万增长到167.1万，旅游外汇收入从1.7亿美元增长到10.0亿美元，分别增长了3.3倍和4.9倍。本研究采用内蒙古2003—2014年相关统计数据探讨2个问题：一是分析入境游客消费结构特征及变化趋势，探察内蒙古入境消费市场的结构与发展水平；二是分析入境游客消费对内蒙古国民消费市场的贡献度及变化趋势，为内蒙古及同类地区制定入境旅游与国民经济发展政策提供理论支持。

2 数据来源及研究方法

2.1 数据来源与处理

数据来源于2004—2015年内蒙古统计年鉴和中国旅游统计年鉴，分2个序列整理：① 入境旅游人次及消费额，包括入境旅游总收入及入境旅游收入的不同项目构成值，并将长途交通费、市内交通费合并为交通费，反映入境旅游业发展状况；② 国民消费值，包括第三产业增加值、社会住宿与餐饮额、社会邮电通讯消费额、客运周转总量和社会消费零售额，反映区内国民经济发展状况。同时，根据2003—2014年人民币对美元汇率，将统计数据中以美元为单位的旅游外汇收入值转换成以人民币元为单位的旅游外汇收入值。

2.2 研究方法

以入境旅游消费结构变动度、消费结构高级指数来反映入境旅游消费水平和消费结构状况；以入境旅游消费的地位指数、增长弹性系数、增长贡献率来反映入境旅游业对经济增长和消费拉动的作用。

① 消费结构变动度。旅游消费结构每年都会发生变化，用消费结构变动度来衡量旅游消费结构平均变动程度的大小，即年平均结构变动度等于结构变动值除以考察年数；结构变动值等于一定时期的期末各类消费占总消费额的百分比减去期初同类消费占总消费额的百分比的差的绝对值相加[6]，计算公式为：

(1)

式中：Ci为年均结构变动度；Xi1为期末第i类消费占总消费额的百分比；Xi0为期初第i类消费占总消费额的百分比；Y为考察期年数。

② 消费结构高级指数。旅游消费结构按用途分为：基本旅游消费和非基本旅游消费。基本旅游消费包括餐饮、住宿、交通、游览消费，在旅游活动中属刚性需求；非基本旅游消费包括购物、娱乐、邮电通讯和其他消费，在旅游活动中属弹性需求。以非基本消费与基本消费的比值来反映旅游消费结构的高级化程度[14,17]，即消费高级化指数(β)。非基本旅游消费支出的高低是反映旅游消费结构是否合理的显性指标，国际上规定其最低警戒线为0.3[17]。β值反映一个国家或地区旅游业发展的高级化程度，β值越大，购物和娱乐等非基本消费在旅游消费中所占比例越大，旅游发展的水平越高，消费越成熟；若β值较低，旅游购物和娱乐业等还没有发展起来，说明该地区的旅游业发展水平相对较低[14]。如台湾和香港旅游消费结构高级化指数均在1.2～2.0之间[20]。

③ 产业地位指数。地位指数是判定地区内各产业的静态比较优势，指某产业在整个国民经济或三次产业增长中所占的地位，通常以某产业产值占国民收入或三次产业收入的比重来度量。计算公式为：

(2)

式中：An为入境旅游收入在国民经济或三次产业中的地位指数；Tn为本年入境旅游收入值；Gn为本年国民消费或三次产业总值。An越大说明其发展对经济增长的贡献越大，在地区经济发展中的地位越高。

④ 消费增长弹性系数。经济学中，弹性是一定时期内相互联系的2个经济指标增长速度的比率。计算公式为：

(3)

式中：ε为弹性系数;ΔY/Y为某项旅游消费增长率; ΔX/X为国民消费的增长率。ε>1时，说明该项旅游消费增长率高于国民消费增长率，旅游拉动该项消费增长；ε<1时，说明旅游消费增长率低于国民消费增长率，旅游延缓该项消费增长。

⑤ 经济增长贡献率。产业对经济增长的贡献率是反映经济增长中有多大比例是该产业所做出的贡献，用增长贡献率来衡量入境旅游业发展影响消费增长的大小，它在数值上等于一定时期入境旅游收入增量与当期国民消费总值增量的比值，计算公式为：

(4)

式中：Cn为入境旅游对经济增长贡献率，贡献率值越大，说明入境旅游消费增长带动经济增长强度越强。虽只考虑国民消费或三次产业总值增量与旅游业外汇总收入2个方面的影响，但取较长时间的贡献率综合分析，可以反映入境旅游对经济增长的影响[11]。

3 旅游消费及其对国民消费的贡献

3.1 旅游消费结构变化

从人均消费金额变化趋势(表1)看，住宿、娱乐、游览和其他消费在波状起伏中上升，交通、购物消费波状起伏不定，邮电通讯消费在波状起伏中下降，餐饮消费在起伏中基本持平，交通、购物、其他消费波动最为明显。从消费结构变化趋势(表1)看，各项消费也呈波动起伏变动，其中购物消费比例最大，年人均旅游消费均值为43.6%，其次是交通消费，年人均旅游消费均值为21.8%，而邮电通讯、餐饮、游览和娱乐所占的比例相对较小，合计为17.1%。作为基本消费的餐饮、交通、住宿、游览消费比例波动中均无明显下降，住宿、游览消费比例值还在波状起伏中上升，而旅游购物、娱乐比例值波动中均无明显上升，邮电消费比例还在波状起伏中下降，其他消费比例略显上升。这一定程度上反映出内蒙古入境旅游消费结构高级化发展步伐徘徊不前。

根据公式(1)，对2003—2014年入境旅游平均年消费结构变动度的表征变量及各项旅游消费变动进行计算(表2)。消费结构变动度呈较大波动起伏变化，年均值为19.1%，变动值2005—2006年间最大，为48.4%，其次是2004—2005年间，为29.7%，2003—2004年间最小，为0，2003—2014年间为2.7%，说明其间消费结构过程起伏变动，而整体变化较小；从各项旅游消费对变动值贡献看，购物消费变动均值最大，为6.3%，结合表1看，购物消费波动起伏，且上升不显著，说明旅游购物环境最终没能持续稳定刺激游客需求，其次是交通和其他消费，均值分别为4.0%，3.0%；游览变动较小，为0.5%，说明基本消费较稳定，非基本消费带动整体消费上升乏力，入境游客消费提质升级不明显。

表1 内蒙古入境游客人均消费支出金额及结构Tab.1 The change of consumption expenditure and structure of inbound tourism in Inner Mongolia

说明:根据2004—2015年内蒙古统计年鉴相关数据整理计算而得。下表同。

表2 内蒙古入境旅游人均消费结构变动度 %

Tab.2 The change scale of consumption structure of inbound tourists in Inner Mongolia

3.2 旅游消费结构指数变化

从表3看出，2003—2014年间人均入境旅游消费总额不高，且呈波动中不断上升的格局，人均旅游总消费2003年为2 769元，2014年为3 767元，年均上升90.7元，均值为2 973元，这与内蒙古居民整体消费水平和客源国结构有关，统计资料显示内蒙古入境客源国主体是蒙古国和俄罗斯，都属近程同质客源市场；入境旅游基本消费、非基本消费的相对比例也呈波状起伏变化但整体持平状况，12年均值分别为40.9%，59.1%；消费结构高级化指数β值均大于1，均值为1.5，呈“降—升—降—升—降”起伏变化，2003年为1.66，2014年为1.06，2006年最高值为1.72，2014年最低值为1.06，综合表1、表2分析，2006年娱乐、购物消费提升较大。消费结构高级化指数β值较高的原因是旅游购物花费所占比例一直较高，说明内蒙古入境旅游消费结构水平较高，但10余年来波动起伏，且提升速度缓慢，反映入境游客对内蒙古的特产、纪念和娱乐产品的需求徘徊，入境游客消费水平并没有质的提升。

表3 内蒙古入境游客人均消费结构指数Tab.3 Indices of inbound tourism consumption structure in Inner Mongolia

3.3 旅游消费对国民消费的贡献分析

旅游消费是综合性的终极消费，入境游客在旅游期间由“吃、住、行、游、购、娱”等花费产生的旅游收入归当地所有，由此带动当地国民消费的发展，并直接拉动社会消费总需求，对不同产业产生差异性贡献。以2003—2014年内蒙古的相关统计数据为基础，利用公式(2)～(4)进行计算，结果见表4。从5组指标的对应关系，分析内蒙古入境旅游消费对国民消费的影响。

表4 内蒙古入境旅游消费对拉动国民消费及TAV 的贡献Tab.4 Inbound tourism consumption to boost national consumption and contribution to TAV in Inner Mongolia

① 入境旅游消费对第三产业增加值的贡献分析。旅游业是现代服务业的重要组成部分，也是第三产业的重要部门，在国民经济和第三产业中占有极其重要的地位。由表4可知：2003—2014年，内蒙古入境旅游总收入占第三产业的地位指数从2003年的1.14%“先升后降”式波动递减到2014年的0.89%，年均递减0.016%，地位指数均值为1.23%，说明入境旅游消费在第三产业中的地位不稳且呈下降趋势；入境旅游消费对第三产业的弹性系数、增长贡献率都在起伏波动中下降，最高值在2004年分别为3.08，3.53%，属于“非典”危机后快速反弹，2004年后波动式下滑，到2008年经济危机冲击后，2009年是我国外部经济环境最为困难的一年，走到“非典”危机后最低点，分别为-0.32，-0.40%，随后缓慢反弹增长到2013年的2.42和2.10%，2014年又迅速下降；弹性系数大于1、起正向拉动作用的年份只有2004—2005，2007，2012—2013年。

② 入境旅游业对交通运输业的贡献分析。由表1可知，内蒙古入境旅游交通消费在总消费中的比重仅次于旅游购物。由于交通方式的多样化及统计口径的不同，本研究采用内蒙古入境游客流量与社会客流周转总量进行比较，分析入境旅游消费对交通运输业的贡献。从表4可知，2003—2014年内蒙古入境游客流量占客流周转总量的地位指数总体呈波动式上升，平均值为0.50%，其中2003—2008年为持续上升，2009—2014年为波动起伏；从弹性系数、增长贡献率看，同在较大波动中总体呈下降趋势；弹性系数大于1、起正向拉动作用的年份有2004—2007和2011年，2004年弹性系数最高达3.92；2008，2013，2014年客运总量负增长，但入境客流正增长，分别以降速0.07，1.30，0.25倍的力量拉动客运总量增长，增长贡献率应为100%。总体看2009年后入境客流对客流周转总量的拉动越来越弱，上升不明显且波动较大，2003年SARS自然危机较2008年全球金融危机对客流人次影响相对较大。

③ 入境旅游对住宿和餐饮业的贡献分析。在国民消费统计中将住宿和餐饮合并统计，故本研究也将入境旅游业的餐饮消费和住宿消费合并计算来分析入境旅游住宿餐饮消费对国民消费中住宿餐饮业的贡献。从表4可知，2003—2014年入境旅游住宿餐饮消费在社会住宿餐饮业中所占地位指数呈波动变化，均值为1.43，2003—2008年整体趋势波动上升，最高值2005年为2.59%，2009—2014年总体趋势呈持续下降；弹性系数、增长贡献率总体趋势在波动起伏中下降，最高值在2005年分别为11.17，12.21%，其中2003—2005年为波动上升，2006—2012年为波动下降，2009—2013年波动回升，年均贡献率1.83%；弹性系数大于1起正向拉动作用的年份有2004—2005，2007和2013—2014年。整体看入境旅游住宿餐饮业消费的地位不稳，对国民消费的拉动作用也在趋于减弱。

④ 入境旅游购物对社会零售业的贡献分析。旅游购物是旅游者购买各种商品的消费行为，也是旅游活动的主要组成部分，在旅游过程中有重要地位。从表1，表4可知，在旅游总花费中，旅游购物占有突出的地位，平均比例为43.6%；2003—2014年入境旅游购物在社会消费品零售中的地位指数平均值为0.66%，最高值2007年为1.15%，但总体呈波动下降趋势，其中，2003—2007年为波动上升，2008—2014年为持续下降，2008年以来全球金融危机对入境旅游购物消费影响较明显；弹性系数、增长贡献率在较大波动起伏中呈总体下降趋势，弹性系数较高的2004，2006年分别为3.87，4.38，入境旅游购物对国内社会零售消费增长的拉动力较强；增长贡献率总体较低，最高值2006年为3.06%，原因一是内蒙古入境旅游商品销售额较低，二是社会零售消费总额的基数本来较大，在入境旅游总花费中比重最高的旅游购物消费贡献率也显得相对较弱。

⑤ 入境旅游邮电通讯对邮电业的贡献分析。由表1，表4可知，2003—2014年入境游在邮电通讯消费地位指数在波动中基本平衡，占比重不大，地位指数最高为0.71%，平均值为0.40%；弹性系数、增长贡献率呈较大“升—降—升—降—升—降”波动起伏，总体趋势上升；有正向拉动弹性系数大于1的年份有2004—2005，2008，2011—2012，2014年，其中2012年达4.32，旅游邮电消费带动作用相对较强；增长贡献率总体较低，最高的2012年为1.55%。随着旅游信息化、智能化时代的到来，旅游邮电通讯与现代旅游的关系日益密切，邮电通讯服务开发潜力还很大。

4 结论与讨论

1)从内蒙古入境旅游消费结构来看，2003—2014年间，消费结构变动度在0～48.4%之间波动起伏变化，均值为19.1%；旅游基本消费和非基本消费在波动中保持基本平稳，均值分别为40.9%和59.1%，其中，基本消费中交通费所占比重最大，均值为21.8%，波动变化明显，非基本消费中购物费所占比重最大，均值为43.6%，呈较大波动变化；消费结构高级指数β值均大于1，在1.12～1.72间波状起伏，均值为1.47。从人均消费额看，人均消费总额呈现波动式的增长，从2 769元增长到3 767元，其中住宿、游览和其他费在波状起伏中上升，交通、购物消费波状起伏不定，邮电通讯消费在波状起伏中下降，餐饮消费在起伏中基本持平。从消费结构变化趋势看，消费结构高级化指数(β值)及非基本消费比值上升不显著，入境游客消费水平没有质的提高，旅游外汇收入增长的主要助推因素是入境游客规模的扩张。

2)从内蒙古入境旅游消费对国民消费的拉动作用看，因研究时段内有2003年SARS自然危机和2008年全球金融危机影响，入境旅游总消费、购物消费、住宿餐饮消费、邮电通讯消费和客流人次与相对应产业的弹性系数、贡献率都呈现波动起伏变动，最大(较大)值都出现在2004—2005年，属SARS自然危机后快速反弹，随后起伏波动，2008年后波动下降趋势明显，可见经济危机的影响持续性较强且恢复较慢；弹性系数小于1与大于1年份交错出现，显示出入境旅游在扩大消费、拉动内需，带动区域国民消费中的作用不稳定；增长贡献率最大值第三产业为3.53%，住宿餐饮为12.21%，购物为3.06%，邮电通讯为1.55%，餐饮住宿、购物消费对第三产业增长的贡献相对较大；从收入占第三产业及对应部门的地位指数看，呈波动起伏变化且无明显上升趋势，地位指数均值第三产业为1.23%，住宿餐饮为1.43%，旅游购物为0.66%，交通为0.50%，邮电通讯为0.40%，入境旅游在第三产业及对应部门中的作用住宿餐饮、购物相对较大。

3)入境游客消费结构显示了地区旅游业发展对入境游客需求的满足度，是反映一个地区旅游业发展水平和入境游客质量的综合性指标。有研究认为，一个地区旅游消费结构(β值)的变化与其旅游业发展通常呈现正相关性[11,20]。本研究表明，2003年以来，内蒙古入境旅游消费结构高级指数较高(β均值1.47)，但提升缓慢，而入境旅游人次和收入分别增长了4.3倍和5.9倍。说明一个地区的旅游消费结构及变化对地区旅游业发展质量具有一定指示作用，但对发展速度不一定有指示性。要实现入境旅游消费水平质量与整体发展速度的同步提升，促进旅游消费结构的提档升级，旅游产品提升及供给结构优化调整是关键所在。

4)旅游业是由多部门组成的综合性行业，不是单纯提供某项产品的独特行业，旅游消费是综合性的最终消费，采用传统的投入—产出表分析法[12]来测定旅游业对国民经济的拉动作用有时会过分夸大其效应，而本研究采用旅游消费地位指数、消费弹性系数和增长拉动率3种简单模型分析入境旅游业对国民消费的作用，结果更为真实准确，客观合理。

5)消费结构高级指数β值的演变在一定程度上反映了区域宏观背景提供给旅游业发展的条件，但入境旅游消费与国内旅游消费有根本不同,它与客源地和目的地经济、社会发展水平有着紧密联系，入境旅游外汇收入及人均消费水平的变化会受到多种因素的扰动，如世界宏观经济环境，入境游客源的国家、民族、文化、收入水平，目的地的社会经济发展水平、资源禀赋、产品特质，客源地与目的地之间的政治经济联系、距离、汇率等，这些将是下一步需要进一步研究的问题。

[1] 中华人民共和国国务院.关于促进旅游业改革发展的若干意见[EB/OL].(2014-08-21)[2015-08-09].http://www.gov.cn/zhengce/content/2014-08/21/content_8999.htm.

[2] 中华人民共和国国务院.关于加快旅游业发展的意见[EB/OL].(2009-12-03)[2015-08-09].http://www.gov.cn/xxgk/pub/govpublic/mrlm/200912/t20091203_56294.html.

[3] 白津夫.扩大旅游消费拉动内需增长[J].经济与管理研究,2009(12):5-8.

[4] 席建超,甘萌雨,吴普,等.中国入境游客旅游消费变动的实证分析[J].旅游学刊,2008,23(5):18-22.

[5] 曹新向.河南省国内游客旅游消费变动的分析[J].旅游论坛,2009,2(4):583-588.

[6] 苏建军.山西省入境旅游消费结构变动及对国民消费的拉动作用分析[J].未来与发展,2012(2):109-113.

[7] Sheldon P J.A Review of Tourism Expenditure Research[C]//Cooper C.Progress in Tourism,Recreation and Hospitality Management.New York:Belhaven Press,1990：35-48.

[8] Archer B,Fletcher J.The Economic Impact of Tourism in the Seychelles[J].Annals of Tourism Research,1996,23(1):32-47.

[9] Frechtling D C.An Assessment of Visitor Expenditure Methods and Models[J].Journal of Travel Research,2006,45(8):26-35.

[10] 庞丽,王铮,刘清春．我国入境旅游和经济增长关系分析[J].地域研究与开发,2006，25(3):51-55.

[11] 孙元欣.上海旅游消费结构与贡献度的宏观分析[J].华东经济管理,2009,23(12):1-3.

[12] 周文丽．基于投入产出模型的旅游消费对经济增长的动态影响研究[J].地域研究与开发,2011,30(3):79-83.

[13] 郑鹏,马耀峰,王洁洁,等．基于格兰杰因果检验的陕西省国际旅游消费与地区经济增长关系研究[J].干旱区资源与环境,2011,25(12):190-195.

[14] 孙根年，侯芳芳．旅游消费增长对拉动国民消费的贡献——以浙江为例[J].旅游学刊,2010,25(10):31-36.

[15] 刘益．旅游业对扩大我国最终消费的影响评估及对策分析[J].旅游学刊,2010,25(9)：27-31.

[16] 侯芳芳,孙根年,刘璐.10年来福建旅游业的发展对拉动国民消费的贡献[J].旅游论坛,2012,5(1):55-60.

[17] 席建超,甘萌雨,吴普,等．中国入境游客旅游消费总体趋势与区域差异:1996—2005年[J].地理研究,2010,29(4):737-747.

[18] 周文丽,李世平．基于ELES模型的城乡居民国内旅游消费结构实证分析[J].旅游科学,2010,24(3):29-38．[19] 李若凝,杨浦,郭伟乐,等．基于信息熵的城乡居民国内旅游消费结构演变研究[J].河南农业大学学报,2014,48(2):243-248.

[20] 贾英．中国6大热点城市入境旅游消费结构比较研究[J].旅游科学,2008,22(3):13-17．

Inner Mongolia Inbound Tourism Consumption Structure Change and Its Contribution to the National Consumption

Wang Qin’an1, Sun Gennian2

(1.SchoolofGeographicInformationandTourismManagement,ChuzhouUniversity,Chuzhou239000,China; 2.CollegeofTourismandEnvironmentScience,ShaanxiNormalUniversity,Xi’an710062 ,China)

In order to explore the development level and economic effect of the Inner Mongolia inbound tourism, this paper analyzed the structure change of inbound tourism consumption and the contribution to the national consumption using five indicators, such as change degree, senior index, status index, elasticity coefficient and contribution rate, based on the relevant statistical data of Inner Mongolia from 2002 to 2012. The results show: the consumption per person has been fluctuated slight growth from 2003; the consumption amount and structure of each factor, and the change degree of consumption structure year by year are fluctuating; the basic consumption and non basic consumption ratio is a basic stability in the slight fluctuations, the advanced index of consumption structure is more than 1 and shows a fluctuated trend; the highest average proportion of tourism shopping is 43.6 percent, and the average proportion of transportation is secondly and 22.2 percent in the consumption structure; the elasticity coefficient of total inbound tourism consumption and itemized consumption to three industries and corresponding industries is less than 1 and more than 1 year alternately, status index and contribution rate are fluctuated change, the pull function of inbound tourism consumption to the national consumption is not stable.

inbound tourism； structure index； status index； growth elasticity； Inner Mongolia.

2015-08-09；

2016-03-18

国家社会科学基金项目(12BJY1312)；安徽省人文社科重点研究项目(SK2014A338)；安徽省质量工程项目(2015zy064，2015sjjd065)

王钦安(1968-)，男，陕西安康市人，副教授，硕士，主要从事旅游地理与旅游经济运行方面的研究，(E-mail)w-qinan@163.com。

F590

A

1003-2363(2016)05-0094-06