LEC法在水利工程施工现场危险源辨识及安全评价的应用

高东妮

摘 要：指出了水利施工现场与一般工程相比的不同，总结了水利施工现场主要作业及危险源，并以脚手架及模板工程为例进行重点分析，介绍了LEC方法的理论基础及适用于水利施工现场的可行性，并给出各指标的取值，以上述提出的两个重要危险源为例通过LEC方法进行风险分析，得出各项危险源的危险程度，为水利施工现场的风险管理提供依据。

关键词：LEC；水利施工现场；危险源；安全评价

DOI：10.16640/j.cnki.37-1222/t.2016.04.101

0 引言

和土木建筑工程比较，水利水电工程最显著的特点就是与水紧密联系，施工当中必须充分考量水压力这一因素，特别在进行导流的时候，应当全面考虑流速对于围堰的作用。通常水利工程会牵涉较多的职能部门，使得施工的难度成倍增加，因此构建科学的施工安全评价指标机制有着极为重要的意义。

1 水利施工现场主要作业及危险性

水利工程的施工现场包括了人机环管理等四大子系统，上述子系统在一起构成了综合复杂系统，而这其中人属于系统的核心，正式对于人以及另外三大子系统的综合管理进而确保了施工现场稳定运转。本文选择脚手架水利施工现场为例进行评价。

所谓脚手架指的是施工现场为应对工人垂直水平行动难题所搭建的各类支架，最重要的目的就是使施工人员的上下以及外部安全网养护、高处作业等更加方便。从事高处作业的时候，脚手架的使用最为频繁，因此也极易引发事故。相关数据显示：国内建筑施工当中的意外事故，大约1/3是同脚手架存在关联的，由此可见，确保脚手架安全成为施工安全管理的一个主要内容。

2 LEC风险评价方法

对于水利施工现场的危险源，通过LEC方法能直观的反映其风险状态，且该方法较简易，受人员文化程度和素质影响较小，因此选择该方法对水利施工现场的危险源进行安全评价实用价值较高。该方法实际上是对人身处高危环境中作业所具有的危险性进行测量的半定量方法，借助同系统风险率存在关联的三类要素指标值的乘积去评定系统人员出现事故的风险。为使得评价过程更加简便，允许使用半定量计值方式，就三类要素各自等级依次确定各类分值，之后运用三类分值成绩D去评定风险高低，表达式如下：

上述算式中，数值越高表明系统所存在的危险程度越高，应当加强安全手段，或是降低事故产生可能性，或是降低人员暴露在高危环境中的频率，或是降低事故所带来的损失，让其下调到可接受数值内。依照下列各表加以取值。

事故发生概率（L）根据事故发生的可能性等级：完全会被预料到；相当可能；可能，但不经常；完全意外；很可可能、可以设想；很少可能；极不可能；实际上不可能等七个等级分别取值为10、6、3、1、0.5、0.2、0.1。人员暴露频繁程度（E）根据暴露于危险场所的概率：连续暴露；每天工作时间内暴露；每周一次或偶然暴露；完全意外，很可可能；可以设想，很少可能；极不可能等六个等级分别取值为10、6、3、2、1、0.5。危险发生的严重程度（C）根据事故后果10人以上死亡；数人死亡；一人死亡；严重伤残；有伤残；轻伤六个等级分别取值为100、40、15、7、3、1。

依照公式以及各个要素取值能够发现，假如事故出现可能性增加，则施工现场的危险度随之增加；在高危环境中暴露的频繁度越高，则随之产生的风险越高；事故所带来的损失越大，则随之产生的风险越高。就D值而言，1、2级的风险对于施工现场的安全不会造成太明显影响，属于能够接受的范围；3、4、5级的风险对于施工现场的安全造成了比较大的影响，属于不能接受的范围。

3 基于LEC法的水利施工现场作业分析

根据上述提出的LEC评价方法流程，以脚手架工程为例，进行安全评价结果如下表所示。经过对危险源搭设方案未经过合理计算及讨论、没有合理的应急管理措施、地基较差、架子工操作不规范、管理人员指挥不当、脚手架与建筑物拉结、安全网与防护栏杆设置不合理等进行评价得出“搭设方案未经过合理计算及讨论”评分为2400，危险级别为显著危险，“脚手架与建筑物拉结”评分为900，危险级别为极度危险。

4 解决措施

针对脚手架工程，应就存在较高危险隐患的指标加以改善，这里面，搭设方案以及脚手架和建筑物拉结处于极度危险境况，所以要放在最先加以改善。搭设方案一定要通过周密的计算方可形成，同时要获得项目经理的审批之后方可执行；项目技术负责人应当就施工方案落实状况实时动态的加以检查；工长要就搭设方案做技术交底，安排实施的同时对其加以监管；班组长以及实际操作的员工应当完全依据搭设方案从事作业，杜绝违章行为。就脚手架和建筑物拉结过程所做整改为：搭设的时候，一定要做脚手架与建筑物拉结，同时规定施工当中定时开展检查，防范出现脱落现象，进而导致脚手架存在安全隐患或引发坍塌。

5 结论

根据水利施工现场的情况分析了站场存在的主要作业活动中存在的危险，通过LEC法评价了脚手架及模板工程的危险性，得出各项危险源的危险分值，并通过危险性等级划分得出危险源的风险级别，最终对各危险源中容易导致事故的指标提出整改措施，对于水利施工现场安全管理起着积极的作用。

参考文献：

[1]周拥军.水利水电施工危险源辨识[J].劳动保护，2007（01）：88-90.

[2]黄福艺.水利水电工程施工的危险源辨识和风险评价[J].水利水电技术，2004，35（05）：217-128.

[3]刘锦铭，孙凯峰.作业条件危险评价方法的修正及在吉林油田的应用[J].中国安全科学学报，2003，13（12）：78-80.

[4]张军，周晶，卢振勇.作业条件危险评价方法在建筑施工中的应用[J].辽宁工程技术大学学报，2007，26（11）：107-109.

[5]任建斌，文杰.水利施工企业开展危险源辨识和风险评价工作的实践[J].水利水电施工，2004，26（02）：94-96.