低价不低质

蓝色

作为一款使用TLC闪存的产品来说，M7V的综合性能相当不错，闪存耐久度也比一般的TLC SSD要高，考虑到这些因素，其相对高一点的价格还是值得付出的。

编辑评价

M7V系列是浦科特新一代入门级SSD，它使用的是Marvell 88SS1074主控搭配东芝15nm TLC闪存，尽管采用的是TLC闪存，但M7V 256GB的性能不俗，而且2000PE的指标也十分理想，在价格和性能之间做到了很好的平衡。在我们的评价系统中，M7V 256GB的综合得分为87分，作为一款TLC SSD来说它的得分的确是相当高了。

提到TLC闪存，相信现在还有不少玩家对它不屑一顾，毕竟在TLC闪存诞生之初，由于它的不成熟与低耐久而饱受诟病，但随着生产工艺与主控技术的不断完善，TLC闪存也不是那么的不堪了，而在实际使用中，我们也没听说过有大量TLC SSD正常使用时因闪存寿命耗尽而亡。毫无疑问，每GB价格更低的TLC闪存对玩家和厂商来说都是相当有吸引力的，且现在已经有大量的TLC SSD出现在入门级市场，相信不用多久TLC SSD就会以自身的价格优势彻底占据入门级市场。

浦科特新一代入门级SSD M7V用的也是TLC，其实，早在去年的台北电脑展上，浦科特就展示过这款产品，只是等到现在才正式上市。我们所测试的这款M7V 256GB采用的是红色配色，看上去非常喜庆，而鲜亮、耀眼的红色外壳也十分夺目，这一色彩主题其实在M6V的特别版上也采用过，整体来看还是挺有特色的。

M7V使用的是Marvell 88SS1074主控搭配东芝15nm TLC闪存。值得注意的是，同样使用Marvell主控的TLC SSD目前只有闪迪推出的Ultra II，但与M7V不同的是，Ultra II用的是88SS9190主控，而其他TLC SSD则大多用的是Phison S10或者SMI2256主控，当然，三星的SSD是个例外。

浦科特M7V系列目前有128GB、256GB和512GB三个容量的版本，分别拥有256/512/768MB DDR3缓存。性能最好的自然是M7V 512GB款，其标称的最大连续读写速度分别为560/530 MB/s，最大4K随机读写IOPS分别为98，000/84，000，纸面数据看上去比上代的M6V要好，不过，熟悉TLC产品的读者都应该知道，TLC SSD那些看起来很出色的指标实际上与SLC Cache的帮助密不可分。

另外，细心的读者会发现，M7V与此前的TLC SSD产品有所不同，这个系列的都是128/256/512GB全容量的，而其他TLC SSD都会保留一定的二级OP空间。能做到这样，是得益于浦科特独家开发的PlexNitro固件，它能在不占用SSD存储空间的情况下开启SLC Cache优化性能表现，从而让SSD得以发挥出极佳的性能。

M7V的这款88SS1074主控是Marvell第五代SATA产品，它使用28nm CMOS工艺制造，支持DEVSLP休眠技术，支持15nm工艺的SLC/MLC及TLC闪存，还兼容3D堆栈闪存，接口上，它对应的是ONFI 3/Toggle 2闪存接口，提供256bit AES加密。尤为重要的是，该主控还具有Marvell第三代的NANDEdge纠错及LPDC低密度奇偶校验技术，这对采用TLC闪存的SSD无疑十分重要。

M7V的闪存选用的是东芝15nm TLC，闪存型号为TC58TFG9UHLTA2D，单颗容量64GB，双面共4颗组成256GB的总容量，浦科特表示他们使用的闪存耐擦写次数可达到2000PE，从数据来看，M7V的PE数还是挺可观的，对比其他市面上的TLC SSD高出了一倍。

对于M7V的测试我们依然沿用了SSD专题的评测体系，测试方式、测试项目以及测试平台都完全一致，如需了解具体的测试介绍可以参考我们上一期的SSD专题评测文章。另外，我们还在新品测试中加入了浦科特的上一代M6V进行性能对比，读者可通过测试结果更为直观地了解到两代产品之间的各种差异。

Expreview Storage Benchmark测试是我们自行制作的真实硬盘I/O轨迹脚本回放测试，整测试包括日常应用、办公应用和游戏应用三个部分，涉及多个软件的操作，这些脚本使用Intel NAS Performance Toolkit进行全速回放，运行完会生成一份详细的测试报告，我们取其中的平均传输速度作为参考，最后汇总三个测试的传输速度加起来取平均值就是这项测试的结果。从测试结果来看，使用TLC闪存的M7V在性能上还是要落后于用MLC的M6V，特别是在面对大量读写操作的时候，M7V 256GB在我们的回放测试中平均传输速度为400.9MB/s，性能比我们之前测试的两款TLC SSD要好很多，然而与上代的M6V相比差距还是挺大的。

M7V 256GB的PCMark 7存储测试得分为5504，表现还是挺不错的，分数甚至比用MLC的M6V还高，可见，在轻度负载的时候SLC Cache的优势能充分发挥出来。PCMark 8测试结果则是浦科特M7V 256GB 4921分，略低于M6V 256GB的4967。

在AS SSD测试中，M7V 256GB的连续读写速度为526/500 MB/s，4K QD1随机读写是38/88 MB/s，由于有SLC Cache的加速，所以测试结果比M6V好不少。CDM测试中，M7V 256GB的连续读写速度为563/533 MB/s，4K随机读写为43/107 MB/s。另外，对于Anvil`s Storage Utilities测试，M7V 256GB与M6V 256GB的得分也比较接近，前者是4309后者是4295，但需要注意的是，两者的实际性能差距还是比较明显的。

我们同样对M7V 256GB进行了Trim与GC测试，这项测试使用IOMeter对没分区的SSD进行全盘的4K QD32写入，时长1小时；然后再分区格式化进行全盘TRIM；随后再进行一次HDTune写入测试，以考察硬盘的写入性能可以恢复到什么程度。从HDTune的测试结果来看，M7V 256GB的SLC Cache空间大概有4GB左右，而它在缓存用光之后的速度表现也不差，平均仍有227MB/s的水平。经过一个小时的写入后平均写入速度下降到50MB/s左右，但是SLC Cache依然可起到一定作用，闲置一小时后，大概一半的空间能清理完毕，全盘TRIM后可恢复到出厂性能。

不得不说浦科特的SSD在性能稳定性方面的表现一直都是可圈可点，在写入的前15分钟，SSD的写入IOPS可以维持在6万左右，15分钟后IOPS会突然下降，从测试结果的截图上可以看到，图表上的数据点分布相当密集，基本上都集中在一条线上，可见M7V的离散表现相当出色。

如今，使用SLC Cache模式的SSD越来越多了，值得注意的是，Cache有空余和用尽后SSD性能完全是两个极端，用传统的AS SSD、CDM等测试软件虽然也能够测出一些合理的数据，但总的来说并不太符合实际应用的真实情况，所以我们进行综合打分时，只统计Expreview Storage Benchmark 2014、PCMark 7和PCMark 8三个回放测试的成绩，毕竟回放测试全部为实际的磁盘操作重现，可以更贴切地反映出SLC Cache的实际表现。

M7V 256GB的综合得分为87，作为一款TLC SSD来说它的得分可谓是相当的高，当然，M7V 256GB与MLC 闪存的SSD相比还是有些差距的，但相对市面上的绝大多数TLC产品而言，这一性能差异明显小了很多。毋庸置疑，价格还是TLC SSD的最大优势，那个卖得跟MLC一样价的850 EVO只能按特例对待。

M7V系列产品128/256/512 GB的售价分别为299、489、899元，对比上代的M6V便宜了将近100元，价格看起来会比某些TLC SSD贵一些，但是M7V系列所用的主控和闪存方案以及整体性能都比它们好多了，同时，Marvell的主控也十分值得信赖的，而且M7V系列的闪存耐久度也比一般的TLC SSD要高，考虑到这些因素，相对高一点的价格还是值得付出的。