论带犬民警之侦查意识

摘要：侦查意识是侦查行为的先导，警犬技术应用于侦查破案其效果一定程度取决于带犬民警侦查意识的强弱。侦查的社会存在决定了侦查意识的内容。侦查意识主要包括人权意识、程序意识、证据意识、安全意识以及群众意识等。

关键词：带犬民警；侦查意识

中图分类号：D631.2 文献标识码：A 文章编号：2095-4379-（2016）14-0045-01

作者简介：陈涛（1960-），男，汉族，辽宁沈阳人，公安部警犬技术学校讲师，研究方向：警犬技术。

所谓带犬民警侦查意识就是指带犬民警在使用警犬技术为侦查破案服务的过程中，依照法律而开展的调查取证工作，为发现破案线索、寻找痕迹物证乃至抓获犯罪嫌疑人所必须具备的感觉和思维等心理过程的总和。

一、人权意识

保护人权已经成为现代刑事诉讼的基本理念。许久以来，受历史原因的影响，公安机关权限一直很大，由此也导致警察这一职业有着一定的职业优越感，其结果是现实中偶发警察侵权事件。警察权犹如一把双刃剑般在涉讼公民左右晃动，一不小心剑刃就也许会划伤涉讼公民。从权力产生的本质角度看，在特定条件下，权力与权利所展现的是反比关系，也就是说警察权的扩大是公民工人权利的让渡，警察权力的膨胀将导致公民权利的缩减。当前我国法治进程正在快速发展，人们的法治意识也随着社会的发展、认知水平的逐步提高而不断增强。在这种社会背景下，带犬民警在侦查破案中应树立人权意识。

二、安全意识

这是由当前我国严峻的犯罪形式所决定的。据公安部统计，近年来平均每年都有四百多名民警牺牲。2004年，云南一名带犬民警在大山中搜捕犯罪嫌疑人时负伤；2014年，湖南一名带犬民警在抓捕犯罪嫌疑人时被击伤；2015年，河北一名警犬训导员在抓捕犯罪嫌疑人时牺牲。血的教训告诉我们带犬民警这一职业的高风险，带犬民警的安全意识由此而生。

三、程序意识

这是由当前公安工作现状所决定的。中国的诉讼史中，重实体、轻程序，受这种历史传统诉讼理念的影响，当前的公安工作中依然存在重视实体而忽略程序事件的偶发。当前带犬民警在执法过程中存在程序不规范的这一问题。“正义是法所要追求的首要价值，程序所追求的正义应当是过程之正义”，在这种背景下，我们的警察应树立程序意识。

四、群众意识

这是由当前公安工作任务所决定的。群众路线是警察一切工作的根本路线。犯罪是社会的一种丑恶现象，扰乱社会治安，危害国家和人民群众的利益，人民群众中蕴含着同刑事犯罪作斗争的积极性。但是，伴随着社会的发展变化，人们的思想观念也在发生转变，不愿意为公安机关提供破案线索的人也大有人在。但是，人，是社会的人。任何一个人都无法离开这个社会而生存。犯罪分子也是人，社会的人，就存在于广大的人民群众中，最为了解这个犯罪人犯罪的相关情况的知情人，依然是群众。而且，犯罪分子本身就是人民群众的一分子，无论是在案前、案中还是案后犯罪分子都会与周围的群众直接或者间接的联系，会表现出一定的反常，会出现时间、空间上的空位，而所有的这一切都会在群众的记忆之中留下痕迹，因此可以说广大人民群众在发现犯罪、预防犯罪等方面的信息掌握程度以及施加影响的广度和深度方面，专门机关有时候是难以做到的。此外，证人证言是法定证据之一，是查明案件事实真相的有利工具。在刑事案件侦查过程中，除了寻找与犯罪有关的有形证据外，就是寻找与犯罪有关的无形证据。证人证言就是与犯罪有关的、存在于人脑之中的无形证据，只是在侦查过程中我们将证人证言这个无形的证据转化为有形的笔录形式。毫无疑问，证人证言的载体是证人，然证人从哪来？证人从群众中来，案件发生以后，侦查机关通过调查访问等措施从茫茫人海中寻找那些知道案件情况的人，即证人，从这个角度来看，群众是证人的前身。故在群众及警察自身观念均在发生变化的今天，强调群众意识尤为重要。

五、证据意识

在人类司法实践的历史进程中，经历了神证、人证以及物证的三大阶段。如今，以物证或科学证据为证明的主要手段是世界各国通行的做法。冤假错案之产生，很大程度上其病枝在于侦查。毫无疑问，警察是侦查的主体。因警察证据意识的缺失，一方面可能制造冤案，如云南杜培武冤案，警察在缺少证据的情况下主观臆断被害人之死亡与杜培武有关系，在没有获得实物证据的前提下对杜培武进行刑讯逼供，终致冤案的产生。事实上，与杜培武有着同样凄惨命运的人不在少数。另一方面，因警察证据意识的缺失有放纵本应受到刑事处罚的人的可能。故此，在这种背景下，强调带犬民警的证据意识尤为重要。

[参考文献]

[1]方伟，陈孔凤.构建警犬扑咬法定情形应遵循的法治原则——基于警犬扑咬行为属性的分析[J].辽宁警专学报，2014（1）.

[2]方伟，陈孔凤.论警犬扑咬的正当性[J].警察实战训练研究，2013（1）.

[3]方伟，金鹏.论警犬的武力性质——以警犬吠叫、扑咬为视角的分析[J].警察实战训练研究，2011（5）.