擅自使用“西湖龙井”商标构成侵权

【案情介绍】

2014年7月7日，杭州市西湖区龙井茶产业协会（以下简称西湖龙井协会）在上海市徐汇区玮恺茶行（以下简称玮恺茶行）经营的店铺购买了一份礼盒茶叶，礼盒内有两个大小相同的金属茶叶罐，礼盒外部纸质包装袋、礼盒及茶叶罐中央位置均印有“西湖龙井”字样，在茶叶罐内的塑料包装上亦有斜排的“西湖龙井”字样，茶叶包装上无任何生产厂商、生产日期、生产批次等信息。西湖龙井协会认为玮恺茶行侵犯了西湖龙井协会的注册商标专用权，故诉至法院，请求判令玮恺茶行停止侵权并赔偿西湖龙井协会经济损失5万元。

一审中，玮恺茶行认为，西湖龙井协会的诉讼主体资格不符，不能代表茶农利益，西湖龙井协会于2011年才获得注册商标，但西湖龙井已存在千年历史，是西湖附近茶叶的通用名称，只要是西湖产地的茶叶就可以使用，并不需要申领销售标。

一审法院经审理查明，2011年7月，杭州市人民政府曾批复同意由杭州市西湖区龙井茶产业协会作为主体，负责‘西湖龙井地理标志证明商标的注册和后续监管等工作，用来加强西湖龙井的保护和发展工作。2011年6月28日，西湖龙井协会经商标局核准注册了“西湖龙井”地理标志证明商标，核定使用商品为第30类茶叶。2011年12月，商标局登载了相关使用规则，使用西湖龙井商标的商品必须同时符合商品的采摘、加工工艺等的要求，并且需要办理签订合同、申请领取准用证书、申请领取商标标识、交纳管理费等事项。

一审法院认为，西湖龙井作为我国传统名茶，其特定的品质主要由其茶叶产区的自然因素、采摘条件和制作工艺等所决定，西湖龙井协会作为涉案商标的商标权人，对于不符合产地、工艺、品质要求的商品上标注该商标的，有权禁止并追究其侵权责任。本案中，玮恺茶行印有“西湖龍井”、“西湖龙井”等字样的包装袋、礼盒、茶叶罐、包装纸等与西湖龙井协会涉案商标构成近似，易使相关公众误认，对商品来源产生混淆。玮恺茶行提交的证据不能证明其产品来源于“西湖龙井”的指定生产地域范围以及产品符合“西湖龙井”的品质要求，因此其在被控侵权产品上突出使用涉案地理标志证明商标的行为构成对西湖龙井协会涉案注册商标专用权的侵犯。法院判决玮恺茶行立即停止侵犯西湖龙井协会注册商标专用权的行为，并赔偿西湖龙井协会经济损失及合理开支1.8万元。

一审判决后，玮恺茶行不服，向上海知产法院提起上诉。玮恺茶行认为其销售的是散装茶叶且并未把“西湖龙井”作为商标使用来招揽客户，销售茶叶本身不构成商标侵权，西湖龙井协会故意拖延起诉致使玮恺茶行搜集证据存在困难。上海知产法院审结后，支持一审的判决结果，驳回上诉，维持原判。

杨河律师点评：

虽然玮恺茶行销售的是散装茶叶，但其在散装茶叶的包装盒上使用了“西湖龙井”及“西湖龍井”的标识，该标识均为西湖龙井协会向商标局提出注册申请并核准的注册商标，玮恺茶行销售行为构成了“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同或近似的商标”，应承担侵权责任。因此，作为经营者，应规范使用商标标识，如本案例中，如果玮恺茶行销售的确是“西湖龙井”茶叶，其在向上家购买时就应该先取得相关许可证明，而非在发生纠纷后再寻找所谓的合法使用证据。

撞车后人粘车上 谷歌无人驾驶车新专利

日前，谷歌为其无人驾驶汽车注册了一项新的专利技术，当发生自动驾驶汽车冲撞行人的情况时，汽车发动机盖、前保险杠以及侧面的特殊涂层会将行人粘住，以避免受到二次伤害的可能。

在一般的交通事故中，当行人受到车辆撞击时，行人所受到的大部分伤害并不仅仅是由一次撞击引起的，而是由于撞击地面或者二次撞击等情况所引发。谷歌这项新的技术能够在碰撞后将行人粘住，以避免受到二次伤害的可能。

美国一位研究交通安全的教授表示，这种新概念能够在汽车撞行人时减少创伤。英国拉夫堡大学研究交通安全的教授莫里斯说，这种概念确实有其优点。但最终该项技术何时会量产应用，谷歌方面还没有明确的表示。（来源：汽车之家）

苹果双层LCD屏幕专利获批 电脑显示效果会更好

日前，国外媒体曝光了一项苹果新的显示技术专利，其名为“双层高动态范围显示设备和图像的分割”。

苹果表示，传统LCD屏幕会因为漏光等问题而造成色彩显示不准，但如果通过堆叠两灰度LCD和一个彩色LCD面板的结构来进行显示，背光到达用户眼中之前要经过双层的LCD调制，因此会拥有更高的对比度。

为此，苹果开发了一套专门的图像分割算法，将画面分成正面LCD和背面LCD面板显示的两个独立图像。随后使用由目标函数布置约束界定的优化方法防止视差对亮度或清晰度的影响，同时该算法还可以防止削波伪像和光绽放，或光晕出现在前面板上。

苹果公司说，该技术可以用在小型和超大屏幕当中，产品覆盖范围从iPhone到Mac，据说能够将显示器的对比度提升到1000000：1。（来源：TechWeb ）

跨界小型车 雪佛兰注册Spark Activ商标

据海外媒体透露，雪佛兰近日在北美正式注册了“Spark Activ”商标，这或许意味着，曾经在2016印度新德里车展首发的Beat Activ概念车有望正式进入量产阶段。

外媒预计，量产后的Best Activ概念车将成为Spark（国内称斯帕可）的衍生车型，新车将主打跨界风格。从之前发布的概念车我们可以看出，新车依然采用了两厢掀背设计，并针对外观增加了黑色跨界套件，使新车看起来多了一丝野性。

预计新车未来量产后将与概念车区别不大，并将于2017年正式发布。动力方面，新车将搭载一台1.4L汽油发动机，最大功率99马力。（来源：新浪汽车）

因外观设计被认定侵权 苹果公司起诉北京知识产权局

今年5月，北京知识产权局认定iPhone6和iPhone6 Plus两款手机的外观设计侵犯了佰利公司的专利权，并责令苹果公司停止销售、中复公司停止许诺销售和销售被控侵权产品。因不服这份《专利侵权纠纷处理决定书》，近日，苹果电脑贸易（上海）有限公司和北京中复电讯设备有限责任公司向北京知识产权法院提起了行政诉讼。

今年5月10日，北京市知识产权局作出一份《专利侵权纠纷处理决定书》认为，经过比对，苹果公司的iPhone6和iPhone6 Plus两款手机与佰利公司的“手机（100C）”虽存在一系列的差别，但均属于一般消费者难以注意到的微小差异，故应当认定二者无显著区别，落入涉案专利的保护范围。

决定作出后，苹果公司和中复公司均表示不服，并依据《行政诉讼法》相关规定， 向北京知识产权法院提起行政诉讼，要求法院依法撤销被诉决定，同时宣告被控侵权产品iPhone6、iPhone6 Plus两款手机未落入涉案专利权的保护范围。（来源：中国新闻网）