运用案例教学加强思政课信仰教育初探

林颖

摘要：案例教学法是高校思想政治理论课中广受欢迎的一种教学方法，对《马克思主义基本原理概论》中“价值评价”部分做一次案例教学方法的探索，就如何选取案例、呈现案例、分析案例、延伸案例、总结案例做一些个性化分析论证，以期辅助该课程教学从知识教育向信仰教育转变。

关键词：案例教学；马克思主义；信仰教育；价值评价

本文尝试运用案例讲授《马克思主义基本原理概论》（以下简称《原理》）课中关于价值评价问题，包括价值评价的含义、作用和标准问题，在此过程中锻炼学生理性思维能力，学会运用哲学理论解释社会现象，激发学生学习马克思主义理论的兴趣和对马克思主义的坚定信仰，达到真学、真懂、真用马克思主义的目的。

一、案例选取要体现典型性和时代性

一个好的案例能够吸引学生、引起思考，对教学能起到事半功倍的效果。

（一）案例选取要与教师讲课主题内容直接相关，具有典型性

有的案例本身反映好几个方面的思想内容，这要慎重对待，避免误导学生不知所云。最好选取反映一个具有突出的主题思想，并且这个主题思想与授课主要内容直接相关的案例。

本文选取屠呦呦获奖和黄晓明婚礼这个案例来讲授价值评价。2015年10月5日，中国科学家屠呦呦获得诺贝尔生理学或医学奖。2015年10月8日，著名演员黄晓明举办一场声势浩大的世纪婚礼。这样两则新闻在短时间内前后发生，给人们非常大的触动，在各大媒体、在社交网络、也在人们茶余饭后引发了广泛而深刻的争论。其中凸显了大量评价性内容，与课程主题直接相关，具有典型性。

（二）案例选取要与时代相贴近，具有时代性

选取案例时还要考察该案例是否贴近实际，贴近生活，贴近学生。没有这三贴近是不会吸引学生不会有好的效果。

一个是勤奋努力工作46载终获诺贝尔奖的老一辈科学家，不为名，不为利，把国家的需要当做自己义不容辞的责任。另一个是年纪轻轻就通过现代化的演艺事业获得丰厚利润，一场婚礼耗资2亿元人民币，是科学家若干年工作也不能企及的。一个具有积极意义的人物事件，一个带来消极影响的人物事件。人们有各种各样的评价和议论，涉及到好与坏、是与非、美与丑等等基本的价值判断，这对社会、对人到底有什么作用？这些评价有没有标准？这个案例与价值评价的作用及标准问题直接相关，是这个时代带来的鲜明的对比，案例中两个人物对比强烈，具有吸引力，容易引发学生讨论兴趣。

二、案例呈现要体现客观性和主题性

（一）描述案例体现客观性

教师在说明本节课所讲主要内容后，及时向学生展示案例，并说明案例涉及到所讲课程主题的关联性，提出问题，给学生留下疑问。这里要尽可能全面、完整、准确描述事件发生过程，既作出一定的取舍，又不偏离主题，还要注意教师描绘时的客观性，尽量不做任何评判。

以价值评价讲授为例，要全面呈现案例和选取有代表性的各方评价。对屠呦呦获诺奖的各方评价，例如，有媒体说屠呦呦以百折不挠的精神书写了中华科技史的传奇。北大校长亲自送贺信，说在屠呦呦身上科学精神和北大精神得到了完美融合。李克强总理也致信祝贺，说屠呦呦获奖是中国科技繁荣进步的体现。也有人说，青蒿素获诺贝尔奖颁给一个人是不公平的，这是一个团队的力量。还有人就此批评中国科技体制的弊端。

对演员黄晓明婚礼的各方有代表性的评价，例如：一些支持黄晓明的网友说，教主竭尽全力给Baby盛大的婚礼确实令人羡慕。舞蹈家金星说，周杰伦给昆凌一个婚礼，黄晓明给媒体一个婚礼。《人民日报》发表评论文章：《“明星婚礼秀”可以少搞些》。还有人写下《屠呦呦的半个客厅与黄晓明的2亿婚礼》《黄晓明婚礼，让中国败坏的世风雪上加霜》这样的标题文章来痛斥社会存在的拜金主义和享乐奢靡的不良思想风气。也有一些网友说：黄晓明婚礼花费2亿是不少，但人家一不偷二不抢，花的是自己的钱和赞助商的钱，合情合法，关别人什么事啊。

教师在准备过程中对于案例彰显的不同意义了然于胸，教师要做到客观性地说明，不要带有个人倾向性。这种实事求是的描述和复原事件原本的做法是为了保护和激发学生的好奇心和探索欲。实践表明这种方式是可取的。

（二）提炼案例主旨体现主题性

教师要深入思考案例揭示的主旨与讲课主题的契合点，思考如何通过案例内容地提炼直指所要讲授课程主题。以本文为例，通过案例揭示出所讲主题“价值评价”，并说明其含义。

通过对两个人物事件各方不同评价的了解，我们看到，人们通过说明这两个人物事件对于社会、对于人有什么积极意义或消极意义，来表明自己的态度和立场，即肯定什么，否定什么；坚持什么，反对什么；弘扬什么，抵制什么……等等。这就是价值评价。学生通过这样的分析明确了价值评价关键两点：一个是对价值现象的积极意义或消极意义的认识，一个是根据此种意义表明自己的态度与立场。

三、案例分析要体现启发性和引导性

阐明案例揭示问题主旨之后还要深入细致分析案例，全面把握案例与授课内容的契合度，将案例内容融入授课内容之中，达到熨帖、融洽，为授课主题服务。

（一）梳理案例事实，与讲课主题层层对接，体现启发性

以价值评价讲授为例，先是从案例引申出价值评价的含义和特点，接下来就要细致分析价值评价带来的作用和评价标准问题，这是授课内容的重点。

从案例中我们看到，各方都对这两个人物事件作出了评价，但是具有比较明显地倾向性。对屠呦呦获诺贝尔奖大体持肯定态度，对黄晓明婚礼大体持否定态度。首先，屠呦呦获奖带来的是极大的激励作用。通过对屠呦呦科研过程的历史与现实的深入探查，更加明确她的获奖对当代国人有巨大意义和影响。其次，负面评价黄晓明婚礼带来的是明显的制约作用。这种评价在某种程度上能够约束和消除这个事件所带来的随意性、盲目性和消极性，使之更加符合人们的整体利益。最后，以上两方面评价对社会发展都具有导向作用。这三种作用是我们可以通过案例归纳总结出来，对照每一种作用，我们都通过案例来给予说明，同时要强调对任何一种价值现象的评价，它的作用都不是单一的，几种作用可能交织在一起。对屠呦呦获奖的评价既有激励作用也有制约、导向作用。对明星社会责任感缺乏的批评也包含了制约、导向的作用。因此我们要全面、辩证看待这个问题。

（二）设计案例问题，引导学生深人思考，体现引导性

问题设计巧妙恰当可以引导学生深入思考，激发理论潜能。在梳理案例事实同时把问题提出来。案例中有些评价是相互冲突的甚至是矛盾的。那是不是怎么评价都行呢？是不是公说公有理婆说婆有理呢？这涉及到评价标准问题，向学生提出问题，留给他们思考空间。价值评价标准必须要满足两个条件：第一是对客体要有正确的认识，第二是必须与人民或人类整体要求或利益相一致。

关于评价标准的第一个条件：对客体要有正确的认识。这是价值评价的前提。

是关于“真”的问题，它的顺利解决为“善”的问题打下基础。

对屠呦呦获奖、黄晓明婚礼这样的现象人们需要首先作出实事求是的认识，了解人物是谁，人物做了什么，人物做法对于社会、对于人有什么积极意义或消极意义，综合这些事实才能对客体有一个正确的认识。这个过程是一个查阅资料、概括资料的过程。教师在备课时要充分掌握，也可以由学生搜集资料、整理资料，有助于学生思维能力的锻炼。

关于评价标准的第二个条件：必须与人民或人类整体要求或利益相一致。这是评价的根本标准。从表面上看，谁都可以作出评价；从结果上看，有些人的评价是一致的，而有些人的评价可能是对立的、冲突的。那么，评价到底是不是公说公有理婆说婆有理呢？

从对案例的分析可以看到，对屠呦呦获奖的肯定性的评价，是肯定了她在青蒿素的发现过程中起到的关键作用，肯定了青蒿素挽救了数百万人生命的人类性贡献。对黄晓明作为公众人物忽视社会责任感的否定性的评价，也是以大多数人的利益为评价标准的。以这样的标准作出的评价才是科学的价值评价。纵然有一些人对屠呦呦个人获奖而不是团队获奖提出质疑，纵然有一些人对黄晓明奢华婚礼羡慕、赞叹，但由于他们所持有的个人立场，是其个人的主观评价，并不代表大多数人，因而不具有客观性和科学性，不能作为评价标准。

四、案例延伸要体现深刻性和宗旨性

从一个案例延伸开来，以点带面，把涉及到的相关问题通过更加有代表性的案例展示出来，更加深刻说明所要讲授问题，使之具有更大普遍性。

（一）延伸案例要能体现课程的深刻性

由于前面案例已经在总体上清楚地说明了所要讲授的问题，那么延伸案例的作用就已经不再是为了说明问题，更主要是用来体现讲授主题和课程的深刻性。

上述的案例阐释已经比较清楚地揭示所要讲授的全部内容：价值评价的含义、价值评价的作用及标准。但是就案例本身来看，对这个现象不难认识，人们又不难作出客观的科学的价值评价，就此讲授马克思主义哲学的价值评价问题总感觉在理论的厚度与深刻性上有欠缺，没有强烈地体现出马克思所说的“理论只要彻底就能说服人”。而要想达到理论思维的彻底性、深刻性，还需要适当地进行案例延伸讲述。

因此，在以屠呦呦获奖、黄晓明婚礼这个热点案例为切入口讲授价值评价问题过程中，适时引入习近平关于改革开放前后两个30年不能否定的论述作为该问题的延伸案例，使得价值评价的作用和标准问题具有更加广泛性、普遍性、深刻性，使得理论思维上升到了更高水平和境界。

（二）延伸案例要能体现课程的宗旨性

延伸案例的选取除了体现深刻性，最好能反映课程的宗旨，例如《原理》课的宗旨就是学生不仅懂得马克思主义，而且相信马克思主义，坚信中国特色社会主义道路。

我们党和国家对习近平两个不能否定的论述有详细的说明和论证，这是教师备课的背景资料。教师所要做的就是从事实与逻辑、从历史与现实角度深入细致分析两个不能否定，带领学生实事求是地去分析这两个三十年，成绩是什么，贡献是什么，错误是什么，问题是什么，以抢答、竞赛等形式再现这两个历史时期的原貌，这是在引导学生对世情、国情、党情这样复杂的问题要有一个正确的认识，而这正是科学的价值评价的前提。

习近平论述前后两个30年是继承和发展的关系，本质上都是中国共产党领导人民进行社会主义建设的实践探索。两个否定的实质是要在根本上否定共产党的执政地位，否定中国社会主义的性质，扰乱中国人的思想。前苏联的前车之鉴告诉我们，搞历史虚无主义，全盘否定历史，终致国家解体。可见，习近平“两个不能否定”的评价，是以全体中国人民的整体利益为评价标准的。这种评价是要树立全体中国人民三个自信：道路自信、理论自信、制度自信。这个案例延伸具有非常好的契合度，又能体现《原理》课教学的功能与主旨。

五、案例总结要体现教育性和启示性

在课程结束时需要及时扣题总结，再现案例揭示的中心思想或主要理论，向学生回应课程之初使用案例说明的问题，这个问题是否得到合理解决，再由该案例引申到下节课内容，使整个课程教学完整有序。

对价值评价讲授的总结一定要紧紧扣题，说明价值评价的含义、作用及标准，对同类价值现象可以进行科学的评价。学生通过这种科学的评价能够解答一些人生困惑，激励他们寻找正确的人生方向，为树立正确的价值观打下基础。

综上所述，案例教学在讲授《原理》课程中如果运用得当会收到非常好的效果，不仅能够吸引学生的学习兴趣、调动学生的求知欲望，还能够彰显马克思主义理论解释现实问题的广泛性、深刻性，这种巨大魅力能促使学生积极主动学理论、用理论，增强对马克思主义的信仰，马克思主义因而获得了广泛的生命力，这是《原理》课教学追求的最优效果。