里约奥运：多元彰显真正的成熟

佚名

这个暑假，大家都看奥运会了吗？本届奥运会让你印象最深刻的是什么？对大部分人来说，恐怕要数游泳选手傅园慧吃惊的表情和“洪荒之力”了。虽然她不是金牌运动员，但这一点也不妨碍她成为本届奥运赛场上最惹人喜欢的中国运动员之一。而且，拿了铜牌也很优秀啊，目前，全球也就两个人比她游得快不是？

几乎所有媒体都认为，从人们对奥运会、运动员和金牌的豁然态度看，里约奥运会的这届中国观众，是最“成熟”的观众。

事实上，中国人对于奥运和金牌的情结，早已逐渐解开。四年前，在伦敦，秦凯因为错失金牌而痛哭时，无数网友便送上了暖心的“秦凯不哭”。此番里约奥运中，更值得关注的是国民心态的多元。

人们注意到，与此次里约赛事相伴的，对几乎所有舆论的焦点事件，都不乏不同视角甚至互相冲突的声音并存。一方面，有百万网友力挺孙杨“讨伐”霍顿，另一方面，也有人直言中国游泳队确曾存在晦暗的一页；一方面，有网友对宁泽涛无缘决赛后的释然态度点赞，另一方面，也有人说“没资格决赛都敢说非常满意，这届运动员真行”。

相比于刻意乃至矫枉过正地追求放下金牌的“成熟”，这种多元，才是真正的“成熟”。

多元意味着，对于金牌既可以释然地放下，也需要热烈地追求。经历了在奥林匹克中寄托了过多的大喜大悲之后，如今的中国人，开始将淡化“金牌情结”作为“成熟”心态的一种标志。这固然是可喜的变化，但是，也不应忘记，“更快、更强、更高”的自我挑战，从来都是奥林匹克核心精神的一部分。事实上，不少人推崇的职业化体育中，对于冠军的追求一直都是最为激动人心的主流。在职业化程度最高的美国职业篮球联赛NBA中，流传最广的名言之一就是“永远不要低估一颗冠军的心”。而在世界第一运动——足球比赛中，被反复提及的一句话是，“历史只会记住冠军”。

多元意味着，对于奥运的国家叙事，既不用过度自我加压，也需要义正辞严地标榜。事实上，和刻意地去国家化视角相比，民族国家才是现代奥运会的主元素之一。共生于近代世界历史的民族国家和现代奥林匹克运动，可谓彼此影响、互相推动。一方面，民族国家是现代奥运会竞技的最重要的主体单元，奥林匹克运动也不断地从民族国家的演进中主动地加以调适，寻求自身的可持续发展；另一方面，各个民族国家也在奥运舞台上寻得团结和奋进的力量，奥运会的历史早已超出了体育本身，而成为了不少国家现代化历程中的重要里程碑。

多元意味着，在普遍倡导“成熟”心态的同时，社会也需要给“不成熟”以空间。在此次奥运会中，依然有不少对于中国被裁判“黑掉”的指责，其中，或许有不公平的成分存在，但是，也存在观众对赛事规则不了解的情况。这正是观赛者“不成熟”的表现。不过，所有对赛事了如指掌的“成熟”观众，无不是一步步从这种“不成熟”的状态中进步而来。而且，并非人人都是铁杆体育迷，四年一度的奥运会，当然有大量“大赛型”粉丝。粉丝的多元共存，尤其是这些“不成熟”粉丝的存在，恰是奥运会魅力不可或缺的一部分。

现代奥林匹克运动，是民族国家、商业化、职业化等多种话语体系并存的庞大体系，其本身就是一个颇为多元化的舞台。面对奥运会，考察中国人心态成熟与否，既需要基于中国历史坐标进行自我比对，也应该置于这个多元化的舞台上进行横向度量。一个日益多元化的国家，自然会在这个多元化的舞台上显得日益老到、成熟。

（选自2016年31期《瞭望东方周刊》，本刊有删改）