价值与泡沫

张兴军

4月26日，蚂蚁金服以600亿美元的估值完成了45亿美元B轮融资，投资方包括中投海外、中国人寿、中邮集团等。这一举确立了全球互联网行业迄今为止最大的单笔私募融资，甚至超过了智能手机厂商小米的450亿美元和全球即时用车软件Uber的510亿美元。融资之后蚂蚁金服上市的期限越来越近。一个市值近4000亿人民币的巨无霸公司即将诞生于A股市场。

蚂蚁金服这种高估值其实不是个案，一个多月以前的2016年3月8日，陆金所宣布已完成12.16亿美元B轮融资，此轮融资完成后，陆金所的估值已达185亿美元。今年年初，京东集团CEO刘强东在京东2016年年会上透露，京东集团旗下京东金融子集团宣布已和由红杉资本中国基金、嘉实投资和中国太平领投的投资人完成具有约束力的增资协议签署，融资66.5亿人民币。此轮融资对子集团的交易后估值为466.5亿人民币。

腾讯和百度也不甘其后，在银行，信贷，理财，支付等诸多领域，后者皆以完成基本的布局，等待的只是在合适的时机分拆上市而已。按照其估值逻辑，腾讯和百度的金融业务都应该是超过京东金融和陆金所并逼近蚂蚁金服的。

一边是价值，一边是泡沫。当以蚂蚁金服为代表的互联网金融企业收获着高估值时，另一些打着互金旗号的平台则处于清盘和兑付的危机。近期，公安部门公布的e租宝涉案金额高达581亿元，泛亚集团涉案430亿元，涉嫌自融的快鹿集团也面临着100亿元的对付危机。

在平台危机纷纷显现出来的时刻，互联网金融使投资者“谈虎色变”。一度，上海的高端写字楼都不屑于租给互联网金融公司，极力地与其拉清界线。

那么，为什么有的公司就值那么多的钱，有些公司就陷入了清盘的境地？此前其实我就分析过，以互联网为概念的公司需要理清自身的优势与本质。例如，蚂蚁金服、陆金所腾讯和京东这样的企业，已经打通了理财、支付、银行等多个领域，而且金融本身与其自有业务的极大互补性，都能够缔造新的价值。反观那些出了问题的平台，均是在互金概念兴起之后，以拉大旗作虎皮的方式进来分一杯羹。他们要么用专家们站台的方式，要么是在权威媒体上重金推广，最终致使众多的大众投资者被骗。

互联网金融作为模式创新这一点没有疑问，有问题的是，众多打着互联网旗号的李鬼涌入了进来。当故事讲完，终于水落石出。“单纯”的P2P平台已经很难自圆其说。

所以，我们应该区别对待互联网金融，让上帝的归上帝，凯撒的归凯撒。对于那些违法违规的伪互金平台，监管者既要让投资者知道其背后的本质，也要让他们受到应有的惩罚.