文物古迹保护与开发的博弈分析

张红霞

摘 要：本文论述了文物古迹保护与合理开发之间的关系，针对在文物古迹开发方式方面的博弈，提出假设以模型行为主体分析相关参数。

关键词：文物古迹；保护；开发；博弈

一、文物古迹保护与合理开发总概

文物保护是通过各种技术和防护措施，以控制和预防自然和人为因素的力量对文物的损坏，实现永久保存或延长贮存时间以延长文物“生命”，起到保护文物的作用。对文物的“合理开发”对文物保护和旅游发展起着十分重要的作用，对文物古迹的有效开发可以更好地实现保护文物古迹的功能。

二、文物古迹保护与合理开发的关系

1.文物古迹保护对合理开发的积极作用。保护文物的作用就是让文物的“生命”更长，能够更长时间地发挥其作用，文化古迹作为一项重要而独特的旅游资源，在旅游业的发展中意义重大，它必须是长期的保养、维修、管理，把文物的特殊价值的更好地显示在游客面前，这样才能够吸引源源不断的客源，实现旅游开发可持续发展，进一步带动当地经济的发展。文物同时也是一个重要的人类历史资源，通过保护，也让子孙后代更好地了解我们这些伟大的人类财富

2.合理开发文物古迹对文物古迹保护的反哺作用。（1）合理开发有利于提高人们的文物保护意识。在旅游业的发展中，人们会进一步认识到文物资源的重要性。要实现旅游开发和当地的经济发展的可持续发展，从这个角度讲，包括当地政府，旅游企业，居民和游客在内的人将提高保护文物的意识。（2）合理开发文物古迹对更好的保护文物提供了政策、资金支持。随着文物古迹发展利用，一些地区的文物资源丰富，当地政府为把旅游业作为促进当地经济发展重要产业，首先将会加大投入对这方面的投入，为了更有效地开发文物资源，当地政府和有关部门就需要把文物资源的类型、数量进行统计，将努力申请把它划定文物保护范围，并制定有效的措施对文物进行保护。从宏观层面来说，要建立健全相关法律法规，使原本默默无闻或没人赏识的文物古迹资源得到保护，这些为保护文物提供了很多政策上的支持。另外，在很长一段时间里，由于文物古迹众多的，单单靠政府于资金对这些资源进行保护的力度非常有限，甚至没有办法维持正常的经营。而文物的合理开发可以解决资金不足的问题。文物作为旅游资源的重要内容，它所带来的经济收益很可观，从这些收益中拨出适当资金用来以维护文物，实现开发、保护的良性动态循环。

三、在文物古迹开发方式方面的博弈

1.根据博弈模型进行的假定。开发的主体：取得运营权的决策者。战略决策：分步骤开发和一步到位的全面开发。参与者得到的收益：分步骤开发得到的收益和一步到位的全面开发得到的收益。

2.模型行为主体与相关参数的分析。（1）取得运营权的决策者：因为根据包含文物古迹的旅游区在在经营上采用的是管理式经营还是转让式经营有所不同，所以经营主体也会有所不同，比如地方政府、非利润组织、旅游开发商等等。（2）战略行为。开发者的战略行为分为对文物古迹一步到位全面开发和分步按阶段开发两种方式。（3）开发的风险性。由市场存在着激烈的竞争，因此带有不确定性，这种不确定性让所有的开发方式都存在着一定的风险，这种风险也可以叫做开发失败率，一量开发失败时，文物古迹旅游区的开发者、经营者将可能因此损失前期投入的资金，因此，相对而言，采取分步到开发方式的经营者比采取一步到位全面开发方式的经营者来说，如果开发失败，前者的损失会小一点。

3.支付矩阵。

（1）一步到位全面开发收益为X。

X=A一B

A表示进行一步到位开发方式所得的收入部分，其主要包括一步到位开发的项目形成的直接收入、充分利用资源，保护资源延长其寿命，更好地发挥所用所带来的长时间的收益、因为充分利用方便管理所节省的费用等等；B表示一步到位开发方式的支出部分，其主要包括一步到位开发所形成的投资成本、需要筹集资金的成本、为延长文物古迹使用寿命所进行的维修保养成本等等。

（2）分步按阶段开发收益为Y。

Y=C一D

C表示进行分步到位开发所得到的收入部分，其主要包括开发的项目所产生的直接收入和其他相关收入；D表示进行分步到位开发的支出部分，其主要包括分步开发所形成资源破坏的成本还有因为分步到位进行开发导致相关设施的不完善，以及由此造成的日后经营管理所应支付的成本，分步开发导致资源没有充分利用形成的无形损失。

（3）文物古迹开发风险。我们把文物古迹开发形成风险也叫秦开发失败率，如前所讲，一旦开发投资失败时，一步到位全面开发的损失为一B，分步到位开发的损失一D。由此可知，开发者和市场为博弈的双方。作为开发者有一步到位全面开发、分步到位按步骤开发两种策略进行选择，作为市场有成功和失败两种可能性。相对于市场来说，开发者有两种选择情况，在此基础上，收益就有了四种可能性的。

可以用下图来表示该博弈，图中第一个信息集为博弈方0，即市场的选择节点。因为博弈方1（经营者）在决策时无法准确知道市场消息时已做出的选择，这时市场选择有两条路径达到不同的目的，但博弈方1仍然只有一个信息集，这也就表明，其只要作一个选择。但是对应博弈方l的两种策略，其所得到结果仍有四种情，也就是与开发风险相对应的四种策略选择，这就是两种策略和两个不同的节点进行组合的结果，图中四个黑点表示的终端所示，每个最终的数字表示沿决策路径到达该点时博弈方1，即开发者的得益。

（4）预期收益。开发者一步到位全面开发所获得的预期收益为：

（A一B）Xk+（一B）X（l一k）

=A义k一BXk一B+B又k

=AXa一B

分步按阶段开发所获得的预期收益为：

（C一D）又k+（一D）又（1一k）

=CXk一DXk一D+DXk

=CXk一D

当A又a一B>C又a一D时，开发者会选择一步到位开发。

（A一C）又a>（B一D）

a>（B一D）/（A一C）

即当开发成功率大于（B一D）/（A一）C的时候，开发者会选择一步到位的全面开发，当成功率小于a>（B一）D/（A一）C的时候，开发者会选择分步到位的开发方式。一步到位全面开发和分步到位开发与市场开发成功率有着密切的联系，而开发的成功率又与一步到位开发收入与分步到位开发收入之差（A一C）、一步到位全面开发成本与分步到位开发成本之差（B一）D有很大的联系。因此，我们得出的结论：一是如果开发成功率越高，开发者选择前者这种方式的可能性就更大；二是如果一步到位全面开发所得收益比分步到位开发所得收益高得越多，开发者前者的可能性就越大；三是如果一步到位全面开发支付成本比分步到位开发支付成本高得越多，开发者选择后者这种开发方式的可能性越大。

参考文献：

[1]旅游地利益主体博弈关系变迁的演进论解释[J].杨春宇，黄震方，舒小林.中国人口.资源与环境.2009（01）.

[2]博弈论视角的旅游地广告宣传行为研究[J].原清兰.内蒙古农业大学学报（社会科学版）.2009（01）.