AP和Al含量对DNTF基炸药燃烧转爆轰的影响

冯晓军, 杨建刚, 徐洪涛, 田 轩

(西安近代化学研究所, 陕西 西安 710065)

1 引 言

炸药的燃烧转爆轰(DDT)是一个非常复杂的物理和化学变化过程,也是炸药全寿命周期安全性设计与评价的重要性能参数之一[1]。Bernecker R 等[2]对钝化黑索今(RDX)药粒进行了DDT过程研究,认为对流燃烧的加速导致压缩波的产生,当压缩波在燃烧波阵面汇聚时便产生冲击波,冲击波在很短距离内迅速加强,从而引起DDT的发生。Price D等[3]对高能推进剂的DDT进行了研究,发现在强约束下,推进剂发生爆轰的压力突变时间和距离很短,认为DDT的发生是由推进剂局部热爆炸引起的。Leuret等[4]对压装高密度的HMX基炸药DDT过程进行了研究,并与铸装炸药及颗粒态装药进行了对比分析。国内在炸药的DDT机理及影响因素方面也开展了大量的工作,如赵同虎等[5]用盖帽探针和离子探针研究了颗粒状奥克托今(HMX)、RDX的DDT过程。陈朗等[6]采用试验和仿真计算研究了不同约束对以HMX为基的PBXC03高密度炸药DDT过程的影响。代晓淦等[7]研究了由HMX、TATB和粘结剂等组成的PBX-2炸药在加热条件下的DDT变化特性。目前为止,对炸药DDT影响因素研究主要是针对炸药的外在因素,如装药密度、约束、点火强度等,而炸药配方中各组分对DDT的影响研究则较少。

二硝基呋咱基氧化呋咱(DNTF,C6N8O8)是一种具有广泛应用前景的新型高能量密度炸药,具有爆速高、威力大、感度适中、热安定性良好等优点,可代替TNT作为熔铸混合炸药的载体,大幅提高熔铸炸药的能量[8]。以DNTF为载体,添加高氯酸铵(AP)和Al形成复合炸药,可以调节其爆轰反应速率和能量输出结构,从而增强爆炸毁伤作用,但是对于DNTF基复合炸药的安全性,尤其是燃烧转爆轰特性研究较少,这对DNTF基复合炸药配方的安全性设计和应用指导性不强。

本研究采用同轴电离探针测试技术,分析了AP和Al摩尔比变化对DNTF基炸药装药DDT过程中波阵面速度及爆轰诱导距离的影响规律。

2 试验原理与测试

2.1 试验装置和方法

DDT试验装置系统如图1所示,由DDT管、点火器、同轴电离探针、阻抗匹配器及数据采集仪等组成。DDT管用45#钢加工,内径40 mm,壁厚10 mm,长度1200 mm,点火端用堵头和螺钉紧固密封,末端用带螺纹的端盖密封,在DDT管上距点火端和末端各150 mm的中间部位均布探针,间距75 mm,共计布放13支探针。点火器由电点火头和3 g黑火药组成,在点火器与第一节药柱端面处布放触发探针,作为计时零点,第一个同轴探针距离触发探针125 mm。同轴电离探针由外径1.5 mm,内径1 mm的黄铜管内固定直径为0.86 mm的漆包线组成。阻抗匹配器型号为BZK-100,电阻值变化范围为100 Ω～100 MΩ,共20通道。数据采集仪为HBM Gensis 5i。

图1DDT试验系统示意图

1—螺钉, 2—堵头, 3—DDT管, 4—试样, 5—螺纹端盖,6—触发探针, 7—点火器, 8—电离探针, 9—多通道阻抗匹配器, 10—数据采集仪

Fig.1Schematic diagram of DDT test system

1—bolt, 2—plug, 3—DDT tube, 4—sample, 5—screw cover, 6—trigger probe, 7—ignition device, 8—ionization probe, 9—multi channel impedance match device,10—data collecting instrument

试验时,用电起爆器使点火器瞬间燃烧并引燃与其紧密接触的炸药端面,燃烧波在炸药柱内加速燃烧,在一定的压力和温度条件下转变为爆轰传播。炸药燃烧或爆轰时,在波阵面会产生一定的电离产物,当波阵面传播到同轴电离探针位置处会使探针导通,从而产生电压脉冲信号,通过多通道阻抗匹配器和数据采集仪可以记录到该电压脉冲到达的时间,依据相邻探针间的距离和电压脉冲到达的时间差,便可以计算出燃烧波或爆轰波的传播速度,从而得到燃烧到爆轰的转变距离。

2.2 试 样

试验用炸药配方见表1。采用熔铸工艺将试样制成直径为Φ40 mm的圆柱形药柱,成型时将这三种配方的试样装药密度均控制在理论密度的92%左右,尽可能减小密度对DDT的影响。将每种炸药配方的试样制成11节长度为100 mm的药柱和1节长度为85 mm的药柱,将每节药柱的两个端面磨齐平,依次装入DDT试验管中,如图2所示。

表1DDT试验用炸药配方

Table1Formulation of explosive used for DDT test

serialnumberformulationρTMD/g·cm-3ρ/g·cm-3oxygenbalancenAP∶nAl1#30DNTF/40AP/30Al2．172．00-0．1920．3062#30DNTF/45AP/25Al2．131．95-0．1310．4143#30DNTF/50AP/20Al2．091．92-0．0690．574

Note:ρTMDis theoretical density,ρis charge density,nAP∶nAlis mole ratio of AP and Al.

图2试样装置图

Fig.2The device photo of sample

3 结果与讨论

对这三种配方的炸药进行DDT试验,可以得到DDT过程的波阵面位置随时间的变化曲线和波阵面速度随距离的变化曲线,如图3和图4所示,同时也得到反应后DDT管的碎裂情况,如图5所示。

从图5显示的DDT管的破碎状态可以看出这三种配方的炸药都发生了燃烧转爆轰反应,且三种配方的DDT管碎裂的破片尺寸大小及破片分布无明显差别,说明这三种炸药发生DDT转变后的剧烈性程度没有明显的差异,表明DNTF基复合炸药发生燃烧转爆轰的破坏作用主要取决于配方中主体炸药DNTF的猛度和含量,而配方中AP与Al的摩尔比变化对DDT爆炸剧烈性无明显影响。分析认为DDT管的碎裂对于炸药爆炸破坏而言属于局部破坏,体现了炸药的猛度,而复合炸药的猛度主要由其所含主炸药的含量及爆压决定, AP和Al在DNTF基复合炸药中的作用主要是调节并增强其在爆轰反应区后的能量释放速率及转化,提高爆炸作功的效能,因此对与其紧密接触的DDT管碎裂作用不明显。

图3波阵面位置随时间变化曲线

Fig.3The curves of wave front location vs. time

图4波阵面速度随距离变化曲线

Fig.4The curves of wave front velocity vs. distance

从图3可以看出,1#炸药的燃烧转爆轰过程经历了较为明显的点火后初始燃烧、对流燃烧、压缩波引发的爆燃、爆轰等四个阶段。从点火到1065 μs左右,1#炸药波阵面位置随时间缓慢变化,说明其处于点火后的初始燃烧阶段,从1065 μs至1413 μs左右,波阵面位置随时间快速非线性增大,说明装药在内部温度和压力的作用下发生了不稳定的对流燃烧,从1413 μs至1482 μs左右,波阵面位置随时间以指数形式急速上升,说明装药内的压力波逐渐汇聚产生了爆燃现象,从1482 μs后,波阵面位置随时间以陡峭的线性变化,说明炸药发生了爆轰转变。从图4可以得出上述四个阶段对应的波阵面传播平均速度变化: 点火初始燃烧阶段,波阵面传播平均速度为140.8 m·s-1; 对流燃烧阶段,波阵面的速度变化为500～1300 m·s-1; 爆燃阶段,波阵面的速度变化为3000～4000 m·s-1; 爆轰阶段,波阵面的速度变化为4000～6300 m·s-1。

30DNTF/40AP/30Al(1#) 30DNTF/45AP/25Al(2#) 30DNTF/50AP/20Al(3#)

图5试验后DDT管破裂照片

Fig.5Rupture photos of DDT tube after test

对于2#炸药的燃烧转爆轰过程,从图3和图4可以看出,其点火初始燃烧持续时间比1#炸药增长,在1235 μs左右,燃烧波阵面平均速度降低为121.4 m·s-1,而对流燃烧的持续时间明显缩短,约为100 μs左右,波阵面平均速度增加到755～1225 m·s-1,然后在极短的时间内从对流燃烧转变为速度较高的爆燃或爆炸阶段,此时的波阵面传播速度为3787～4573 m·s-1,明显高于1#炸药的爆燃速度,当波阵面传播到距离点火端525 mm左右时,2#炸药发生了燃烧到爆轰的转变,波阵面的传播速度达到6410 m·s-1以上。

对于3#炸药的燃烧转爆轰过程,从图3和图4可以看出,其初始点火燃烧持续时间更长,大约持续了1395 μs左右,燃烧波阵面平均速度降低为107.5 m·s-1,随后快速发展为对流燃烧,波阵面传播平均速度达到了1648 m·s-1左右,而且对流燃烧持续时间很短,大约46 μs左右,接着转变为高速的爆燃或爆炸反应阶段,这一阶段的持续时间更短,大约只有30 μs左右,波阵面的传播速度为4200～4800 m·s-1,当波阵面传播到距离点火端425～500 mm时,3#炸药发生了燃烧到爆轰的转变,其爆轰波阵面传播速度大于6300 m·s-1。

对这三种炸药DDT过程中各阶段转变的持续时间和波阵面传播平均速度进行分析,结果见表2。

表2三种炸药DDT转变持续时间和速度

Table2DDT duration time and velocity for three explosives

serialnumberInitialcombustiontDT/μsDFWV/m·s-1convectioncombustiontDT/μsDFWV/m·s-1deflagrateorexplosiontDT/μsDFWV/m·s-1detonationDFWV/m·s-1detonationdistance/mm1#1065141348500693000-40004000-6300600-6752#1235121100755613787-45736300-6700525-6003#1395108461648304200-48006300-6500425-500

Note:tDTis duration time,DFWVis front wave velocity.

可以看出,随着配方中AP与Al摩尔比的增大,DDT过程中初始燃烧段的持续时间延长,燃烧波传播速度降低,但从初始燃烧向对流燃烧的转变速度加快,而且对流燃烧的持续时间明显缩短,对流燃烧波传播速度加快,从对流燃烧到爆燃或爆炸的转变速度更快,尤其是3#炸药,其对流燃烧到爆燃转变只持续了几十微秒,而且从爆燃或爆炸到爆轰的转变几乎没有明显的时间持续。从图3和表2也可以明显得出,随着炸药配方中AP与Al摩尔比的增大,DDT诱导爆轰距离减小,说明其更容易发生燃烧向爆轰的转变。上述现象可能与配方中AP和Al的含量及反应过程有关。当炸药装药被点火器引燃后,首先是端面炸药中的主体炸药DNTF发生燃烧放热,由于AP在300 ℃左右就开始发生吸热分解反应[9],Al在冲击作用下的点火燃烧温度在2100 K(1827 ℃)[10]左右,AP发生反应的温度比Al的燃烧温度低得多,因此在主炸药的燃烧加热作用下,AP首先吸热分解,释放出氧化性气体,在这一过程中,炸药试样处于DDT的初始燃烧阶段,如果AP含量越高,即AP与Al的摩尔比越大,则吸热越多,导致初始燃烧段持续时间越长,随着燃烧反应的进行,DDT管内的压力和温度会逐渐增大,引起Al的燃烧放热反应,由于铝粉燃烧放热量非常高,使得DDT管内的压力和温度急剧上升,从而引起对流燃烧和爆燃的快速发生,AP与Al的摩尔比越大,炸药配方的负氧平衡越小,氧化剂含量和浓度较高,参加燃烧反应的Al粉量及Al粉的反应完全性越高,DDT管内的温度和压力增长变化率会越高,从而使得燃烧到爆轰转变的诱导距离减小。

从图4可以看出,炸药的DDT过程是一个非稳态的变化,即使发生了爆轰反应,其爆轰速度也是波动变化的,这属于非稳态爆轰反应,而非传统冲击引爆下的稳定爆轰传播,尤其是在DDT管的末端,由于DDT管的破裂引起的压力和温度降低及侧向稀疏波对爆轰反应区能量的耗散影响,其爆轰传播速度也会有一定的降低,但是配方中AP和Al的摩尔比对爆轰波速度的波动有一定的影响,当AP和Al的摩尔比增大时,爆轰阶段速度波动会减小,这主要是因为随配方中AP和Al摩尔比的增大,使其在爆轰反应区内Al粉的反应度有所增加,释放的能量增大,这有利于爆轰传播速度的维持。

4 结 论

(1) DNTF基复合炸药发生燃烧转爆轰后的局部破坏主要取决于配方中主体炸药的猛度和含量,配方中AP与Al的摩尔比变化对其局部爆炸剧烈性无明显影响。

(2) 随着DNTF基复合炸药配方中AP与Al摩尔比从0.306增加到0.574,DDT过程中初始燃烧段的速度从141 m·s-1降低到108 m·s-1,但是对流燃烧传播速度从500 m·s-1增加到1648 m·s-1,爆燃传播速度从3000 m·s-1增加到4800 m·s-1,爆轰诱导距离从675 mm左右减小到425 mm左右。

(3) 随着DNTF基复合炸药配方中AP与Al摩尔比的增大,炸药发生DDT转变后,爆轰段传播速度的波动性会减小,有利于爆轰传播速度的维持。

参考文献:

[1] 文尚刚, 王胜强, 黄文斌, 等. 高密度B炸药的燃烧转爆轰实验研究[J]. 爆炸与冲击, 2007, 27(6): 567.

WEN Shang-gang, WANG Sheng-qiang, HUANG Wen-bin, et al. An experimental study on deflagration-to-detonation transition in high-density composition B[J].ExplosionandShockWaves,2007, 27(6): 567.

[2] Bernecker R, Price D. Studies in the transition from deflagration to detonation in granular explosives(Ⅱ)[J].CombustionandFlame,1974, 22: 119-129.

[3] Price D,Bernecker R. Burning to detonation transition in porous beds of a high-energy propellant[J].CombustionandFlame, 1982, 48: 219-231.

[4] Leruret F,Chaisse F. Experimental study of the low velocity detonation regime during the deflagration to detonation transition in a high density explosive[C]∥11th International Detonation Symposium, Snowmass Colorado, 1998: 693-700.

[5] 赵同虎, 张新彦, 李斌, 等. 颗粒状RDX、RDX的燃烧转爆轰实验研究[J]. 含能材料, 2003, 11(4): 187.

ZHAO Tong-hu, ZHANG Xing-yan, LI Bin, et al. Experimental study on the deflagration to detonation transition for granular HMX,RDX[J].ChineseJournalofEnergeticMaterials(HannengCailiao), 2003, 11(4): 187.

[6] 陈朗, 王飞, 伍俊英, 等. 高密度压装炸药燃烧转爆轰研究[J]. 含能材料, 2011, 19(6): 697.

CHEN Lang, WANG Fei, WU Jun-ying, et al. Investigation of the deflagration to detonation transition in pressed high density explosives[J].ChineseJournalofEnergeticMaterials(HannengCailiao), 2011, 19(6): 697.

[7] 代晓淦, 王娟, 文玉史, 等. PBX-2炸药加热条件下燃烧转爆轰特性[J]. 含能材料, 2013, 21(6): 649.

DAI Xiao-gan, WANG Juan, WEN Yu-shi, et al. Deflagration to detonation transition characteristics for heated PBX-2[J].ChineseJournalofEnergeticMaterials(HannengCailiao), 2013, 21(6): 649.

[8] 王亲会. DNTF基熔铸炸药性能研究[J]. 火炸药学报,2003,26(3): 57-59.

WANG Qin-hui. Properities of DNTF-based melt-cast explosives[J].ChineseJournalofExplosives&Propellants,2003,26(3): 57-59.

[9] 刘子如, 阴翠梅, 孔扬辉, 等. 高氯酸铵的热分解[J]. 含能材料, 2000, 8(2): 75.

LIU Zi-ru, YIN Cui-mei, KONG Yang-hui, et al. The Thermal decomposition of ammonium perchlorate[J].ChineseJournalofEnergeticMaterials(HannengCailiao),2000,8(2): 75.

[10] 胡栋, 叶松, 吴旌贺, 等. 铝粉点火微观机理的光谱研究[J]. 高压物理学报, 2006, 20(3): 237.

HU Dong, YE Song, WU Jing-he, et al. The spectro-studies on micro-mechanism of shock ignition for aluminium[J].ChineseJournalofHighPressurePhysics, 2006, 20(3): 237.