京津沪渝四大直辖市居民收入差距的比较研究

杨柠嘉

摘 要：改革开放后，随着我国经济的飞速发展，我国各地区居民收入由平均的情况逐步转变为分配高度不均的状况。本文就京津沪居民收入的水平差距、收入增长速度等现状进行分析，综合考虑产业结构、经济增长等各种因素，从整体上对比分析京津沪渝四大直辖市的居民收入差距。

关键词：京津沪渝；居民收入；收入差距

一、引言

自我国开始实施社会主义市场经济以来，随着全国各地区经济的快速发展，居民收入差距也呈现扩张趋势。因此，研究京津沪渝居民收入差距不仅具有代表性而且具有十分重要的现实意义。

二、京津沪渝居民收入差距现状比较

（一）水平比较

改革开放后，我国经济迅速腾飞，居民收入不断上升。1978年北京市人均家庭总收入约为450.2元，其中人均可支配收入约为365.4元。截至2013年，北京市城镇居民人均可支配收入约为40321元，相比2012年增加10.7%，过去的20年，天津市城镇居民人均可支配收入由1990年的1635元增长为2010年的24293.45元，农村居民人均纯收入也由1062元增长到11801.36元。

经过30余年经济高速发展，上海市城镇居民人均可支配收入于2013年达到43851元，农村居民家庭人均可支配收入为19208元，为四大直辖市之首。

2007年，重庆市城市居民家庭人均可支配收入为12590.78元，农村居民家庭人均可支配收入为3509.29元。至2012年，城市居民家庭人均可支配收入为22968.14元，农村居民家庭人均可支配收入为7383.27元。

（二）增长速度比较

2005年至今，京津沪渝近年来居民收入增长率在10%至15%间波动，其中上海居民收入最高，北京增长最稳定，其居民平均增长速度为10.9%，为四直辖市中最低。重庆与其他三个城市差距较大，但重庆居民收入近年来增速快，且近三年已赶超天津，其居民平均增长速度为13.3%，居四直辖市榜首。天津居民平均增长速度为13.0%，上海居民平均增长速度为11.6%。京沪因其独特的地理位置、大量的扶持政策与夯实的经济基础，其居民收入稳定地高速上升。相比京沪地区，津渝地区发展相对偏晚，但近年来其飞速的经济发展、产业的积极转型与愈来愈多的对外贸易快速的拉动了其居民收入，使居民收入增长速度猛增，也给京沪地区带来了些许压力。

（三）居民收入来源比较

2013年四大直辖市城镇居民人均收入中，工资性收入占比最高约为65%且其比例与总收入几乎相等；其次是转移性收入占总收入的28%。而工资性收入与财产性收入则占比低，特别是财产性收入作用甚微。居民收入排名为沪京津渝。2013年农村居民人均收入分布情况与城镇相似。

（四）京津沪渝城乡居民收入比较

近十年来京津沪渝四大直辖市城乡居民收入均有大幅度提高，2005-2010年间，城镇居民收入增长幅度约为70%，农村居民收入增长幅度约为80%；2010-2013年间，城镇居民收入增长幅度约为37%，农村居民收入增长幅度约为38%，相比前五年增速减缓。无论是城镇居民可支配收入还是农村居民纯收入，上海市均为第一，北京与上海差距不大，其次是天津跟随北京的步伐，最后为重庆。不仅如此，重庆市与其他三个城市相比数值相差大，特别是与上海市的水平相差数倍。

三、京津沪渝居民收入差距产生的原因

（一）经济增长速度差异

经济发展速度反映了一个城市的经济发展潜力，因此选取GDP数值、GDP增长速度等指标来表现一个城市的经济发展速度。

2005年至2014年间，四地的GDP总量均呈上升态势，上海始终领先于其他三个城市，年均增长率约为13.45%；北京位居第二名，其2005年之前GDP增速缓慢，但在05年之后明显呈上扬趋势，甚至GDP年均增长率高于上海市，达到18.7%；天津市与重庆市在2005年之前的地区生产总值比较相近，但在2005年之后天津的增长速度明显高于重庆。天津的年均增长率比北京低，为18.26%。重庆市的GDP年均增速约为15.99%。津渝两地的地区生产总值均保持着可观的发展速度。

（二）产业结构贡献率差异

经济结构反映了一个城市经济的发达程度和发展阶段，京津沪渝四地在产业结构上既有相似处，又有不同点。北京市与上海市的产业结构比较合理，具体表现为：第三产业相对一、二产业比重大，现代服务业也相对发达。重庆市的产业结构正处于优化升级、加快转型阶段。而天津的产业结构，不仅第二产业比重大，在其他三个城市第二产业比重均呈下降趋势的同时，天津却有加大的趋势。重庆市第一产业的比重明显要高于其他三个地区，是位于西部地区，划归为直辖市的时间相对较短的结果。

（三）对外贸易进出口额差异

改革开放后，中国的对外贸易逐步步入正轨，除了2008年金融危机爆发时期，四个城市的进口均呈现上升的趋势。北京与上海的上升幅度更接近，而天津与重庆发展更同步。北京与上海的进口总额在同一水平上，天津略高于重庆。但京沪与津渝之间的差距甚大。2008年至2013年重庆平均进口总额为96万美元，仅为天津的1/6，京沪的3.6%。

四个直辖市中，出口增长率最高的为重庆，平均高达211%，其次为上海，平均增长率为128%，北京与天津稍次，分别为117%与107%。不难看出，上海把握了沿海的地域优势，加之国家政策的支持，其对外贸易的规模、成交量、交易总额均远远高于其余三个城市。

四、缩小京津沪渝居民收入差距的建议

（一）加快西部地区更快经济发展

要缩短重庆与京津沪地区收入差距，关键是实现重庆居民收入较之东部地区居民收入的更快增长。为此，增加农民的非农收入是最为关键的，其途径主要有两种：一是通过流动的劳动力；二是通过工业化与城镇化，政府应出台相关政策使乡镇企业的发展方面有更多优势，也使得乡镇企业在推动就业方面发挥更多作用。

（二）改善地区产业结构，完善产业制度

第一，设法加快西部地区物质资本积累。这需要国家在西部地区实施一些优惠政策，从而为西部地区创造吸引更多外资，进一步参与全球化的条件。

第二，大力实施企业重组，促进生产和资本的集中，进一步降低能源、资金的消耗。在企业重组的过程中，应当扩大生产规模，集中产业资源优势，以减少资金和能源消耗，产生规模经济。

第三，未来的发展应该着眼于文化，体育等行业。加强投资、财务、法律等专业知识服务等咨询服务业的开发。

（三）扩大对外贸易，提升对外贸易活力

第一，促使津渝地区大力发展对外出口贸易。相比之下，重庆的对外贸易发展由于地理位置、交通运输和相关政策等因素的制约，落后于东部地区。因此，必须大力发展对外贸易，积极实施外贸带动经济战略。

第二，引导FDI向中西部地区倾斜。在政策上给予投向中西部地区的FDI以更多的优惠，将其引向中西部落后地区，以充分发挥FDI的高效率和技术外溢性。

第三，增加财政转移支付，使资本向西部地区流动。中央财政投资应该重点照顾中西部地区，增加对中西部地区基础设施建设和社会福利保障等方面的投资。

五、结语

综上所述，经济增长与对外开放程度对京津沪三市的经济增长的贡献最大，也是重庆与京津沪居民收入差距的主要原因。产业结构的低层次对天津居民收入造成了较大影响。在实现收入增长的过程中，不仅要纵观全局，解决好实施过程中存在的种种难题，还要注重长远发展与民生问题，实现京津沪渝居民收入差距减少的局面。（作者单位：重庆工商大学）

参考文献：

[1] 冯云，王维国.教育投入差距与地区居民收入差距关系研究.教育科学，2011，（27）：11-16

[2] 龙玉其.中国收入分配制度的演变、收入差距与改革思考.东南学术，2011，（1）：103-115

[3] 王保庆，李忠民.30年来中国西部地区经济增长与城乡居民收入变迁研究.经济经纬，2011，（4）：35-39

[4] 齐福全.北京市城乡居民收入分配差距变化的实证分析.北京社会学，2010，（1）：18-26

[5] 刘扬.北京市居民收入总体状况实证分析.北京社会科学，2004，（4）：33-39