城市视觉景观评估方法初探

曹朝文，刘家豪

（江西师范大学城市建设学院，江西 南昌 330022）

城市视觉景观评估方法初探

曹朝文，刘家豪

（江西师范大学城市建设学院，江西 南昌 330022）

城市视觉景观研究已成为当下的重要议题，但对其评估方法的研究还有待加强，本研究意图探索城市视觉景观的评估体系。文章首先对城市视觉景观评估已有的研究成果进行梳理，在此基础上，从美学效应、自然效应、实用效应及社会效应四个方面拟定城市视觉景观的评价体系，设置二级指标9个、三级指标23个，并初步规定三级指标的评价标准。

城市视觉景观；评估方法；探索

1 概述

当今，高速城镇化所带来的建筑集聚、高楼林立导致了城市景观破坏，城市空间压缩成狭小的带状线形空间，城市居民对城市景观的诉求早已变成一种奢望。城市视觉景观作为一种不可再生资源，不仅是城市发展的物质基础更是其形象所在。当人们意识到，城市景观的不可再生性和脆落性时，如何对其进行保护则变得广泛关注。对城市视觉景观准确、合理的实施保护，最关键的问题是对视觉景观进行等级评定，再提出具有针对性的保护措施。因此，建立一套完整的城市视觉景观评估体系，成为了一个城市视觉景观保护与建设开发中最重要的环节。

2 相关研究的梳理

2.1 国外城市视觉景观研究现状

国外关于城市景观的研究主要强调观察者与城市景观之间的感知关系，即视觉感官的全面体验，因此视觉景观成为国外学者研究景观通透性的重要着力点。起源于20世纪50年代的视觉景观经过近50年的发展在理论和实践上都已日趋成熟，综述国外相关理论，其研究主要集中理论、方法和技术研发与应用三个方面。

2.1.1 理论研究

早期的视觉景观评估理论侧重于景观的审美价值，如Mcharg、Lewls及Crowe的区域景观评估及森林景观评估[1-3]。后来随着社会的发展一些相关的法案如《国家环境政策法案》、《国家森林管理法案》相继出台，视觉景观评估理论开始具有法制化的依撑。到20世纪80年代关于视觉景观的评估模型及评价模式开始出现，Kaplan的景观审美模型[4]，Danlel和Vining的5种景观视觉环境评价模式[5]以及Taylor的景观视觉环境研究4学派[6]，极大丰富了视觉景观的理论研究。近些年随着城市化，研究重点逐渐转向城郊和城市区域，如有学者开始对城市景观进行视觉评价，发现城市绿地的消失[7]。

2.1.2 方法研究

视觉景观评估方法主要有基于专家的评估和基于大众的评估两种模式。基于专家的评估考量的是物质性的景观因素，偏向于客观数据的分析，在城市景观规划及土地利用规划中发挥重要作用[8]。基于大众的评估方法强调人在城市景观分析中的主观作用，可以识别出人们对城市景观的心理认知程度。

2.1.3 技术研发与应用

20世纪70年代，受困于当时的技术条件，只能通过透视手绘、照片等方法感知城市景观的视觉程度。往后，随着计算机技术的发展，3D步行技术、遥感、视觉模型、GIS等开始运用到城市视觉景观的评估中。如Lange运用3D景观的可视化来推进视觉景观的应用研究以及技术研发[9]。

2.2 国内城市视觉景观研究现状

国内对景观的视觉感知理论研究发展远早于西方国家，古代的文人雅士很早就有欣赏景观的视觉体验。到20世纪，俞孔坚、朱观海、陈从周等众多学者对景观美学及景观保护建设等进行了大量的研究。90年代一些城市工作者、地理及环境学科的专家参与到视觉景观的分析研究中，研究范围迅速扩张。新世纪以来，国内城市化进程的不断加快，城市环境问题的日益严重，许多学者开始将研究视角转变到城市景观领域，一些新技术新方法开始运用到城市视觉景观评价中，视觉景观分析的相关理论、技术方法得到了快速全面的发展。综述国内视觉景观的发展历程，可概括总结出其研究方向仍然是集中在基础理论研究、测度方法更新研究两个方面。

2.2.1 基础理论研究

从20世纪70年代开始，中国学者开始相继进行视觉景观的分析与评价的研究。这段时期主要是以视觉景观评价体系研究为主，如冯纪忠先生的“风景旷奥度”评价体系[10]。俞孔坚、王晓俊对我国自然风景资源管理系统及评估体系的研究[11,12]。进入21世纪，视觉景观评价研究显著增多，主要集中在风景名胜区及旅游区规划，城市近郊乡村规划，城市景观的视觉影响评价及一系列景观空间感受的理论研究，如邓金平的森林公园景观与视觉景观的耦合效果[13]。

2.2.2 测度方法更新研究

国内视觉景观研究的评估方法基本是从西方方法论架构模式下发展起来的。从20世纪70年代视觉景观研究开始，评估方法与国外相差无几，仍然是以基于专家分析法和基于公众的评估方法。目前运用较为广泛的方法还是基于主客观结合的评价方法。如今，由于城市化以及改变城市发展战略和政策的结果，景观发生广泛改变，相关学者开始探索新方法对景观进行视觉评估。如基于景观地理模型和城市数字高程模型的景观视觉认知，以及基于GIS的多准则决策分析。

2.3 小结

目前，对于城市景观通透性在理论研究、技术应用研究及评估方法方面已经取得了重大的突破。从早前的专家及公众的评估法及旷奥度理论，到现今的基于城市数字高程的模型分析法，城市视觉景观评估方法从感性到理性正不断突破。但是，各种视觉景观的评估方法作用的主体有限，并不能适用于多种景观主体的视觉评估，并且受人为因素干扰较多。以基于专家分析法和基于公众的评估方法为例，其不能有效的规避行为主体在景观评估中发生的影响，同时该评估方法也仅停留在定性分析上。而基于景观地理模型及基于城市数字高程模型的景观视觉认知，虽能进行较为准确的量化分析，但因其基础数据矢量化处理存在一定的难度，操作起来也较为麻烦。因此，建立一套科学合理且完整的城市视觉景观的评估体系则显得尤为必要。

3 城市视觉景观评估体系构建

3.1 评估目的

本次评估体系建立的目的主要是对城市视觉景观进行分级评定，确定城市景观的质量以及在此基础上提出相对应的保护措施。

3.2 评估指标的确定

为了对城市视觉景观质量进行科学合理的评定，在选取评价因子时，主要考虑以下几个方面：①深度剖析城市视觉景观的价值构成，多角度多方面选取评价指标；②城市景观与本地的契合度，包括文化的传承度，城市的美化度等；③城市景观是否具有实用功能和社会价值。本次评价因子的初步确定主要是在归纳相关的理论研究的基础上，通过基于专家和公众的分析，整合确定，架构初级评价体系（见表1）。

城市视觉景观评估方法初步考虑内容 表1

对初级评估体系的修改主要对具有代表性的群体（有关知识和经验的专家；教育程度较高的公众认识；普通公众人士）进行问卷调查，对初级评价指标进行选择判断和补充，按及其重要、比较重要、一般重要、不重要四类进行等级评定，来确定评价因子保留或淘汰。最后整理评价结果，选取最终的评价指标，形成评价体系。

3.3 评估指标的说明

本次评估指标共分3个层次的指标体系，包括第1层次的目标层，第2层次的项目层共同构成的一级指标体系，第3层次的因素层组成的二级指标体系一级第4层次的指标层确定的三级指标体系。以下对一级指标4项、二级指标9项、三级指标23项进行详细的说明（见表2）。

3.3.1 美学效应

美学效应是城市居民和城市景观联系的纽带，是城市景观外在表现和内在品质符合人体审美的一种标准。任何城市景观的设计在视觉审美方面的最终目标都是在协调性与丰富性之间寻求平衡并尊重地域精神。因此，概括的说美学效应的评估应包括以下3个方面：①协调性：包括景观内部的协调以及与周边整体环境的协调，主要探索在多种原则下城市景观的设计与整个城市的平衡。其具体的又囊括了整体平面布局的协调，与周边环境的融合；景观要素组织的协调。②丰富性：丰富性涉及的是组成城市景观各个要素在空间布局、组织方式、色彩搭配上的不断变化。在变化与差异中形成的城市景观能给人带来巨大的视觉上的冲击，保证居民的长期兴趣，是提升景观质量的重要保证。其主要涉及到：景观内部及外部空间的变化，景观体验的多样性及植物景观的丰富性。 ③地域性：也为特色性，是城市景观的要素组成所占有的特别的优势，这种特别要素所形成的独特的品质，代表一个城市的风气和精神，是城市的一个重要特性。其具体涉及到景观意象及景观要素的地域性。

城市视觉景观评估指标说明表 表2

3.3.2 自然效应

自然效应是城市景观所体现出的城市的生态特征，每一个城市景观区域都是一个较为特殊的生态系统，具有明显重要的生态效应。评估指标主要是结合城市景观的建设情况，目的是考察居民对环境优美、空气清新城市的期望，这些能够改善城市环境的措施是城市居民较为关注的指标。因此，可从环境状况和城市绿化两个方面确定评价指标，达到居民的愿望。

①环境状况：这里所提出的环境状况主要从城市景观产生影响的微区域进行考虑，主要从空气质量、环保及节能程度及微气候的调节能力等方面进行评测，其中前两项可根据相关部门的实测数据进行定量分析，后一项指标主要是根据周边城市居民的感知进行定性的分析。

②城市绿化：城市景观是整个城市绿化的重要组成部分，也是一个城市质量水平最直接的反映，主要从绿化率及地域植物的应用两个方面进行评估。绿化率可从城市建设部门获得确切的数据进行量化的分析，地域植物的应用主要是考察景观要素组成中地方产品的占比，也是一个量化的指标。

3.3.3 实用效应

城市景观的营造一方面在于其为人们提供审美的享受，另一方面也是为人们营造一个优良的场所。而景观的实用性是指能否满足人们亲景、观景、用景的需求。包括参与性与安全性两个方面。

①参与性：主要指居民对城市景观的应用、体验程度，主要以定性分析为主，包括人与景观的亲近程度，视线的可达性分析及娱乐活动的可参与性分析。除视线的可达性分析运用GIS系统的定量化分析外，其他相关指标主要是以城市居民的感知为评价标准。

②安全性：主要指城市景观基础设施及公共设施的安全，是城市景观舒适度的前提。评价依据以基础设施的健全程度和相关部门提供的的检测数据为依据。

3.3.4 社会效应

社会效应是城市景观的营造给城市居民及整个城市带来的社会反响程度，决定城市景观能否再生发展的关键所在，包括文化性和满意性两个方面。

①文化性：是指城市景观所体现的文化价值和对城市文化的传承，以及给人的空间认知感和城市形象的感知度。因此，其主要涉及到空间的认知、文化的传承及形象的感知三个评价指标，评价标准多是通过城市居民的感知程度进行定性的分析。

②满意性：是指城市景观的使用者对景观布局、小品设置、景观运营、管理方式等方面的满意程度。包括公众参与度和管理运营效率两个评价指标。公众参与度多是以居民的认知程度为依据，管理运营效率则是以城市景观的维修、更新、改造为评价标准。

4 结语

城市视觉景观的保护与发展是当下城市建设的一个重要的议题，而首当其冲的是如何建立一套科学合理的评价体系对视觉景观进行评估监测。笔者在对相关评估方法梳理的基础上，通过美学效应、实用效应、社会效应及自然效应四个方面建立起评价体系，以期对城市视觉景观的评估提供一定的帮助。由于在指标选取过程中缺乏一定量的实证支撑，可能在指标的选址和评价等级上会不够成熟，在今后的实践中将不断修改、提升。

[1]McHarg,I.L.Design with Nature[M].Philadelphia:Falcon Press,1969.

[2]Lewis,P.H.Quality corridors for Wisconsin[J].Landscape Architecture, 1964,(2)：100-107.

[3]Crowe,S.Forestry in the Landscape[K].Forestry Commission Booklet No.18.London:Her Majesty’s Stationary Office,1962.

[4]Kaplan S,Kaplan R.Cognition and Environment:Functioning in an Uncertain World[M].New York:Praeger,1982：252.

[5]Daniel,T.C.,Vining J.Methodological Issues in the Assessment of Landscape Quality[C].In:Aitlnan1.Wohlwill,J.F.(eds)Behavior and the Natural Environment[M].New York:Plenum Press,1983(6)：39-84.

[6]Zube,E.H.,Sell,J.G.,Taylor,J.G.,Landscape perception:research,application and theory[J].Landscape Planning.1982(9)：1-33.

[7]Arriaza,M.,Caas-Ortega,J.F.,Caas-Madueo,A.,Ruiz-Aviles,P.,Assessing the visual quality of rural landscapes[J].Landscape and Urban Planning,2004,69：115-125.

[8]Kaplan,R.The analysis of perception via preference:Astrategy for studding how the environment is experienced[J].Landscape planning, 1985(12)：161-176.

[9]Lange,E.,Legwaila,I.Visual Landscape Research—Overview and Outlook[J].Chinese Landscape Architecture,2012(3)：5.

[10]冯纪忠.风景开拓议[J].建筑学报,1984(4)：52-55.

[11]俞孔坚.中国自然风景资源管理系统初探[J].中国园林,1987(3)：33-37.

[12]王晓俊.风景资源管理和视觉影响评估方法初探[J].南京林业大学学报,1992(9)：70-76.

[13]邓金平,王伟峰,张邦文,廖为明.森林公园声景观与视觉景观耦合评价研究——以江西三爪仑国家森林公园为例[J].江西农业学报,2011(12)：52-54.

TU985.1

A

1007-7359（2016）06-0017-04

10.16330/j.cnki.1007-7359.2016.06.006

曹朝文（1991-），男，江西赣州人，江西师范大学城市建设学院在读硕士，研究方向：城市与区域规划。