伤不起花儿与少年

王巨川

西安籍歌手许巍的歌声还在耳边传唱：妈妈坐在门前，哼着花儿与少年。虽已事隔多年，记得她泪水涟涟。那些幽暗的时光，那些坚持与慌张。坐在那扇门前，妈妈对着我说：生活不止眼前的苟且，还有诗和远方的田野。你赤手空拳来到人世间，为找到那片海不顾一切。

诗和远方的田野必定太过诗意和永恒遥远，不能不说的是花儿与少年苟且的眼前。

3月16日，四川阆中把讨薪的8名农民工押上了公判台，8名农民工分别获刑6至8个月，其中有5名女性，两名还很年轻。审判结束，被告们与家人相拥而泣，泪流满面。

此事由法院自己挂在网上以后，激起了包括公知五毛自干五在内的网民众怒。人们纷纷责问：用“文革”式的游斗示众的手法羞辱讨薪的农民工，天理何在？良知何在？或许是迫于舆论的压力，阆中法院撤下了网上的图文，但谴责一直还在延续。

3月19日，微信圈传播了另一条消息：陕西子洲十三岁少年为死去的父亲和被判刑的家人喊冤。一名叫杨皓楠的小学生以写信的方式，讲述了他家的遭遇：父亲被当地刑警队领导的亲戚杀害后，一家人告状无门，母亲先是被关押十二天，后又被判二缓三刑罚。奶奶在被关押六个月后也判二缓三。两个未成年的姐姐也被行政处罚。而涉命案的当事人仅判了三年徒刑。

阆中的事情清清楚楚，子洲的冤情告诉尚且没有得到其他传媒的证实，其中的是非曲直还有待调查。但是，这两起事件都有一个共同的特点：基层法院对干扰秩序的上访者以判刑的方式了结，却又以很轻微的量刑开脱。似乎反映出了难言的无奈和巧妙的变通。

法律和人情之间不仅有距离，甚至有矛盾。所谓法不容情，法律至上都是在强化法律的权威。然而，当法律总是对弱者果断出手，对强者礼让三分的时候，就算个案的真实无错也难以建立社会的公信。人们会问：讨薪者被判刑了，是因为行为过激，欠薪者为什么逍遥法外？为什么没有公诉追究他们的刑责？上访者被判处徒刑，上访的问题是否厘清？他们讨要的公道是否得到？

当法律制度和机构走向不公，成为基层政权和地方势力违法的帮办的时候，依法治国就全面地变成了“依法”治民，法律的公平公正也会荡然无存。

歌中在唱“姑娘就像花儿一样”，书中也写着“少年是一个国家的未来和希望”。社会弱势群体中的少男少女，是弱者中的弱者，社会的不公一旦伤害了他们的亲人，必然更深地伤害到他们幼小的童心，埋下的也一定是强烈的不满甚至仇恨。

花儿与少年，不仅需要被教育被欣赏，更需要整个社会关爱的氛围。每一个长辈，都有责任做他们的摆渡人，给他们温存，陪他们成长！