科技能否凌驾于法律？

在近期与美国联邦调查局（FBI）的iPhone解锁纠纷中，苹果拒绝配合美国政府的要求。此举令佛罗里达州波尔克郡警长格拉迪 贾德（Grady Judd）愤怒。他本周表示，如果有机会，那么将逮捕苹果CEO蒂姆 库克（Tim Cook）。本文对案情本身不深究，需要探讨的是 当越来越先进的现代科技与传统法律以及道德相冲突时，人们将如何去取舍……

还原iPhone解锁纠纷

去年12月2日，加利圣贝纳迪诺郡的一社会福利机构内发生严重枪击案，造成至少14人身亡，该案后被定为“9 11”事件以来美国本土遭遇的最大恐怖袭击，凶手法鲁克及其妻子马利克在逃跑途中被击毙。警方后来调查发现，此二人与中东的“伊斯兰国”极端组织有联系，且通过iPhone手机的加密通信进行联系。警方希望通过法鲁克使用的iPhone手机追查更多恐怖袭击线索，但由于手机设有密码，警方无法获取手机内存储信息。为此，加州联邦法院要求iPhone生产商苹果公司协助政府解锁。

近日，加州中央区联邦地区法院法官谢莉 皮姆命令苹果公司提供专门的软件，作为解锁法鲁克用过的iPhone手机的万能钥匙。然而，苹果公司首席执行官库克次日便发表声明，宣布拒绝遵行这道命令，该公司和执法部门之间的法律对抗就此形成：一方面，苹果公司表示要努力保护客户隐私；另一方面，执法部门宣称新的加密技术削弱了他们预防和打击犯罪的能力。

捍卫个人信息安全

“个人信息受到的威胁只是冰山一角，在今天的移动互联网世界，手机不再只是个人设备，而是已经成为保护家人和同事安全的关键战场。当个人设备受到攻击时，我们国家的关键基础设施也变得更容易受到攻击，比如电网和交通枢纽等。”—苹果副总裁克雷格

iPhone解锁纠纷表面上看是苹果和执法部门之间的问题，但其背后却是个人信息安全防护问题，牵扯到个人隐私的核心另整个消费市场尤为关注。虽然执法部门一再强调这只是个案，但科技公司本不应该在一些针对安全的技术中引入类似黑客的后门，一旦苹果答应执法部门的要求，意味着科技企业对个人隐私的守护即将松动。当执法部门需要获得个人信息的时候，科技企业需要配合执行，这会逼迫科技企业在针对个人安全方面的产品中加入后门，“黑客”的行为在一定程度上会出现公开化的趋势。

如果政府动用《所有令状法案》让解锁iPhone变得更容易，它就有能力侵入任何人的设备并取得其数据。政府就可以延伸这种侵犯隐私的做法，要求苹果编写监控软件拦截用户信息，访问用户的健康记录或金融数据，追踪用户位置，甚至在用户不知情的情况下访问手机麦克风或摄像头。这恐怕是所有科技设备用户都不愿意让其发生的，也是本次纠纷的核心问题所在。

牵一发，动全身

苹果真的强势到可以直接同执法部门对抗吗？答案显然是否定的。FBI的要求得不到满足，其背后还体现了美国国内意见的混乱。FBI想增强自己进入智能手机和电脑进行调查的能力，然五角大楼和情报官员担心这种能力会被外国黑客掌握，窃取美国政府的数据，而且中国等国家会仿效FBI的做法，对在华美国企业做同样的要求。美国商务部则表示，如果国会最终授权执法部门能够获取私人手机的加密信息，这将对美国科技企业是个打击，其外国竞争者将更受顾客信任。

从FBI这样的执法部门到五角大楼、情报部官员、商务部，各方都有自己的考量和判断，当这样的意见没有真正统一的时候，苹果便有了拒绝FBI的勇气和魄力。执法部门一直想要引导舆论导向批判苹果安全功能设计被恐怖分子使用上且索取个人隐私仅仅是个案的角度上，但科技公司却明确指出这绝对会造成对整个行业和个人信息安全的影响。而对于普通的民众来说，82%的美国人认为政府对涉嫌恐怖活动的人员进行监控是可以接受的，不过只有40%的美国人对政府监视美国公民表示接受，并且四分之三的美国人认为，对可以获得他们的个人数据的人员权限加以控制非常重要。

你的数据苹果负责到底

iPhone解锁纠纷让苹果再一次成为舆论的焦点，近日在美国加州总部召开的2016新品发布会上，苹果CEO库克提及了近期苹果与美国政府就iPhone解锁门的争议，再次强调苹果会坚持原有立场，并对用户支持表达了感谢。

在阴谋论严重，这次纠纷无疑让苹果赢得了更多用户忠诚度，且免费利用了各大媒体平台进行了软营销。纵观手机发展史，黑莓这样的品牌在个人信息安全防护上耕耘的时间和力度其实都相当不错，而苹果作为现象级消费品牌，其对保密性和安全性的强调，很容易让阴谋论者联想到近年来联想对于个人办公应用领域的野心和布局。你的数据苹果负责到底，苹果的销量是否应该由你负责了呢？

各方观点汇总

既然是一场足以引发全球性争议的纠纷，那少不了应该看看全球其他领域或个人对这次事件的评价—白宫发言人欧内斯特：“他们没有要求苹果公司对产品重新设计或者新开一个后门，而只是要求公司协助对这一产品进行检查。”

波尔克郡警长格雷迪 贾德（Grady Judd）：“苹果CEO应当知道，他不可能凌驾于法律之上。”

Facebook CEO马克 扎克伯格（Mark Zuckerberg）：“我们对苹果表示同情。我认为，在加密系统中引入后门不是一种改善信息安全的有效方式，也不是一种我们应当采取的做法。”

Twiiter和Square联合创始人兼CEO 杰克 多西（Jack Dorsey）：“我们支持库克和苹果！”

写在最后：争议让用户成熟

“我们是为你们，我们的顾客，打造iPhone。我们知道这是非常私人化的设备。”—苹果CEO库克。一场全球性的讨论，无论是站在科技企业阵营还是支持法律至上，都通过这个事件意识到手机安全对个人信息安全的重要性。苹果的对错自然有时间为我们辨别，已经离不开智能手机或其它智能移动终端设备的我们，是时候花更多精力在个人信息安全保护上了。