《死亡诗社》：我们口中的是非大多只是价值观的异同

文/周雨琢（长郡双语实验中学1310班）

《死亡诗社》：我们口中的是非大多只是价值观的异同

文/周雨琢（长郡双语实验中学1310班）

There is a war between the vanities, but all I see is you and me, the fight for you is all I really know.

——Come Home

一直偏爱这类文艺片。在这个开始思考人生又偏偏想不清楚的年纪，文艺片总能帮我找到一些成长的答案。至于这个答案，有深有浅，无关好坏，无关对错，都是生命最真实最美丽的痕迹。

《死亡诗社》，我将它的主题理解为，人在梦想和现实间的生存状态。

片中诠释了三种生存状态。第一种，彻底的现实主义者，代表便是校长和尼尔的父亲，他们冷静、客观，关注现实的生活和前途，不会因冲动而犯错；第二种，勇敢的梦想者，比如基廷先生，比如查理，他们有激情，敢梦想，坚定追寻着诗和远方；而第三种人呢，他们在梦想和现实间游走，寻找可供生存的缝隙，这种状态最危险，最痛苦，尼尔就囿于这种状态无从逃脱，最终坠落于梦想和现实间的深渊。

我喜欢释放自己天马行空的想象，它为我创造了另一个世界，赐予我快乐，给予我热情，赋予我渴望，给我带来现实生活从未给过我的诗意和美好。

但这想象最后都没有变为现实。幻梦破灭后，留下的往往是更深的失落和悲伤。

幻想的支持需要资本，正如电影中，查理家境殷实，他拥有资本去尽情梦想，尼尔却不然，他的父母做出牺牲才将他送到这个贵族中学，他身上背负了太多，注定不能毫无负担地追梦。梦想与现实的鸿沟，才是他痛苦的根源。

同为在梦想和现实中挣扎的人，尼尔的痛苦，我感同身受。但我并没有加入声讨校长和尼尔父亲的大军。我一直认为，不要去随意评判对错，我们口中的是非大多只是价值观的异同。谁都不能将自己的价值观强加于别人身上。我只愿去擦亮酿成这场悲剧的原因。让校长和尼尔父亲为尼尔的死负全责，是不公平的。从他们坚决的态度，我知道，他们只是在坚定不移地做自己认为正确的事情罢了。也没有人会赞同片中卡梅隆的看法，将尼尔的死推为基廷先生的责任，实为荒谬。我们更不能说尼尔自己不够坚强，“正如我们不应该称一个患寒热病的人为胆小鬼一样，我们没有权利称自杀者为懦夫”，尼尔的自杀，是对梦想和自由最忠诚的殉道。

生活从来不像童话那样有分明的对错。尼尔的死，无人可以指责，无人可以怪罪。这是一个理想和现实的悲剧，一场梦幻与现实的战争。这次战争中，每个人都在挣扎，每个人都在经受折磨。要么赌上资本，当一个浪漫主义者；要么丢弃梦想，当一个现实主义者；要么经受痛苦，在梦想和现实中求生。

生活中有太多的尼尔。你，我，我们，我们都是尼尔，我们没有足够的资本，却也不甘心失去人气和梦想。而我们必须做出选择，因为我们必须有信仰。

我希望，我希望自己能当一个勇敢的追梦人，我希望，自己的生活不只有眼前的苟且，还有诗和远方。

——写在高中之前。谨以此文献给所有奋斗在中考路上的朋友们，也是在勉励自己：不要沉湎于过去的梦想而忘记了生活，如果你因错过了太阳而流泪，你也会错过满天星光。