土质边坡工程的地质灾害风险分析

■王斌

（重庆轻工天丰岩土工程有限公司重庆401147）

土质边坡工程的地质灾害风险分析

■王斌

（重庆轻工天丰岩土工程有限公司重庆401147）

经济的不断发展提升了我国社会发展速度，同时也增加了不同环境下的工程施工量。在此情况下土质边坡工程地质灾害风险问题便成为工作人员高度关注的问题，只有通过各种方式减少地质灾害的产生几率，才能最大限度的提升工程施工质量以及工程施工安全性。以当前土质边坡工程地质灾害风险发生情况为基础，结合实际工作经验，提出如何完善和优化土质边坡工程施工安全性，降低地质灾害风险。

土质边坡地质灾害施工风险

0 引言

当前我国经济发展速度比较快，各种涉及到边坡施工的工程项目已经开展，如果不能保证边坡工程施工安全性，减少安全隐患和施工风险，必然会导致人员伤亡，负面影响巨大。导致边坡工程存在地质灾害风险的因素比较多，包含了管理方面的不确定因素、模型方面的不确定因素、参数方面的不确定因素等，所以必须通过风险分析与风险评估的方式来处理上述各个方面的不确定因素，才能保证工程施工的正常开展。

1 风险分析理念

从根本上来说，风险代表了负面事件的产生几率以及负面事件产生之后导致不良后果发生的各种可能性，囊括了事件发生概率以及事件发生后果这两方面的要素。边坡工程施工的风险基本上包含了边坡工程项目风险、风险时间的发生几率等[1]。如果针对土质开挖边坡的情况对其进行处理，需要考虑到技术影响因素、地质影响因素、水温影响因素以及各种气象影响因素等。目前比较常见的边坡风险事件产生几率计算方式是故障树分析法，影响方面包含风险损失、经济损失、工程损失、环境影响损失、社会影响损失等诸多方面的内容。首先对风险进行辨识，分析不同边坡工程日常工作施工中存在的所有可能对工程施工产生影响的因素，对因素进行整理和筛选，结合以往的工作经验，重点关注其中影响比较大的问题，提升问题处理解决方式的针对性[2]。

2 风险评估的开展

通过故障树分析法对其进行分析，属于工程实践的反复证明模式表现，可以有效提升复杂系统处理的安全性和可靠性。通过故障树分析的方式对系统进行设计，对能够导致故障的所有因素进行综合性分析，并编辑相应的故障树。工作人员可以通过该方式来明确系统故障的所有可能性，对所有故障产生的可能性几率进行明确，之后根据分析结果来拟定提升系统可靠性的方式[3]。故障树分析法的应用尽量避免故障事件置顶的情况，通过从上到下的顺序对所有可能出现问题的因素进行分析，明确不同事件之间在逻辑方面存在的联系，逐步的进行分析，追溯原始问题以及故障机理分布。

图1 故障树工作示意图

专家改进调查法的应用也是当前比较关键的一种处理技术，风险事件的产生以及风险事件将会造成的负面不良结果并不是固定的，有很多结果并且具有一定的概率覆盖性。如果缺少详细且专业的资料作为支撑，工作人员会在第一时间想到使用专家调查法对数据进行处理，结合加权平衡或者是频率统计等方式，保证最终结果的精确性。这两种方法是使用前提都是比较固定的，工作人员必须要承认不同专家的判断方向以及判断内容都是完完全全真实且可靠的，但是这种信任并不能真正的实现。本文所提到的方法，可以将不同专家，根据专家的影响力以及专家个人综合能力进行权重，加入信心度评论。这里提到的信心度代指专家做出最终判断时，对自己判断的结果是否有信心，专家内心活动程度即为信息度，同时也可以将这部分信心度当成数据可靠程度来看待。这种工作模式表示专家数据可靠性与专家数字评价的客观性都可以得到保证，提升数据整体的可用性。

在明确计算风险值以后，要对风险的大小进行评估，这就是风险评估的主要内容。风险大小是相对来说的，所以需要参照一定的标准对风险进行评估。在评估风险之前，要现构建专业化的边坡工程，保证其分级体系的科学性，对风险事故产生几率以及不同风险事故可能带来的负面破坏程度进行评估，针对不同的风险类型，拟定不同的解决措施[4]。在对风险进行分级时，需要根据边坡工程开展的实际情况来明确工程目标以及不同的风险接受纪律，从风险概率、风险可能带来的后果等方面进行全面分析。不同后果分析体系需要相互之间很好的协调，才能保证相同的风险体系可以在所有类型的风险中应用。如果A专家个认为事件的最终结果是1，并且自己对这件事情最终结果是1有着70%的信心，则进行数据处理时，可以将这些数据融入到其中，而剩余的30%的几率可以秉承分层递减的方式分摊到其余结果的产生几率上，最终明确A专家认为时间可能与否的概率。将所有涉及到这次讨论的专家数据全部都按照上述方式进行处理，待处理之后根据专家分布情况进行权重叠加，明确不同事件分布几率。但是因为我国疆域面积比较广阔，不同地区的情况略有不同，所以可以结合专家调查法对风险事件可能产生的结果以及风险损失进行明确。

3 常见土质边坡工程地质灾害风险防范措施

3.1 对灾害的易发性进行分析

分析灾害的易发性，可以有效防止各种灾害发生，并做好相应的预防工作。以高速公路土质边坡工程施工情况为例，要分析边坡的类型、边坡的高度、边坡的坡率以及所在地形、地区水情况等诸多方面的规律，结合工作人员以及相关材料中提到的工作经验，配合因子叠加等方式，来明确高边坡地质灾害分析体系。

3.2 对灾害的危险性进行分析

想要保证边坡地质灾害分析的准确性，就必须要在高边坡工程稳定评价的基础上进行，评价边坡的失稳诱发灾害风险。对边坡的稳定性进行评价，可以结合专家咨询或者是专业的工作经验来构建专业化的层次结构模式，以边坡的动态信息作为基础，分层次的对边坡防护工程开展情况进行了解，掌握坡面病害产生的类型以及病害产生程度，了解破体的变形情况以及坡体的变形规律，之后通过时很层次分析评估以及预测等方式来明确其未来发展态势，并提出具有专业性且针对性比较强的高边坡地质灾害危险性分析结果、处理方法。

3.3 对灾害的易损性进行分析

灾害易损性是比较重要的一个分析环节，而且大部分的工程边坡地质灾害承险体都比较复杂，所以在对风险进行评价的过程中，不能全部逐一的对易损性进行评价，可以提出会对其产生影响的各种因子，只有对不同因子产生的不良影响进行全面的统计与分析，不同的因子权重会根据未来工作的实际情况进行调整，也可以通过专家调查的方式来获取各方面的信息。而因子叠加法可以在这种环境下取得不错的实际使用效果，配合高速公路流量以及设计时速等诸多种类的灾害风险控制指标来提升高边坡地质灾害易损性分析结果，保证结果的准确性。

4 结束语

土质边坡工程施工的风险性比较大，而且地质灾害风险不仅会影响工程的正常施工，还会对周围环境、施工人员产生危害。上文首先阐述了风险理念，之后对风险评估的开展方式进行了简要研究，最后分别从灾害的易发性、灾害的危险性以及灾害的易损性三个角度，详细分析了如何控制灾害，将灾害的影响减少到最小的范围内，提升工程施工的安全性。

[1]黄祥谈.高速公路高边坡安全检查与地质灾害风险评价 [J].公路交通技术, 2012,02:8-11+16.

[2] 珺严 凡,朱鸿鹄,施斌,王宝军,王静.基于DOFS的水位变化下土质边坡模型稳定性试验研究 [J].工程地质学报,2014,06:1263-1270.

[3]康承磊.综合地质分析法在工程滑坡预测整治中的应用 [J].铁道工程学报, 2015,03:6-10+36.

[4]张坤,胡新丽,李长冬.强震作用下多层土质边坡破坏规律与变形特征 [J].煤田地质与勘探,2011,01:52-56.

F407.1[文献码]B

1000-405X（2016）-6-407-2