大气降尘重金属污染评价方法的比较

杨知霖

摘要：现如今，城市环境污染的问题比較严重，在评估城市环境状况的过程中，大气降尘重金属含量是一个重要的指标。评价大气降尘重金属污染时，可采用的方法比较多，本文在阐述大气降尘来源的基础上，分析了常用的大气降尘重金属污染的评价方法，并对各种方法进行了简单的比较，旨在提升大气降尘重金属污染评价的准确性。

关键词：大气降尘；重金属污染；评价方法

前言

在大气、水体以及土壤中，存在着比较多的重金属，而且其中的重金属可以相互交换，重金属的毒性作用非常长，可影响整个生物圈，环境污染治理中，十分注重重金属污染。大气降尘的来源比较多，重金属污染比较严重，评价时可利用多种方法，评价效果各不相同，需要在明确各种评价方法优缺点的基础上，有效地选择评价方法，准确的评估重金属污染的程度，降低重金属污染带来的危害。

一、大气降尘来源

（一）土壤颗粒源

大气环境中，颗粒的一个重要来源就是土壤风沙尘，尤其在北方的众多城市中，风沙问题更为严重。交通运输、建筑施工、挖土、填方等项目进行的过程中，由于无法进行遮挡或覆盖，导致空气中出现大量的扬尘，增加大气降尘。

（二）燃煤源

大气污染中，一个主要的污染源就是燃煤时所产生污染，燃煤排放的气体中，含有二氧化硫、碳质粉尘，这两种物质会严重危害大气环境[1]。燃煤中，硫以无机硫、无机单质硫、黄铁矿、硫酸盐等主要形式存在，这其中，黄铁矿燃烧过程中，会排放大量的二氧化硫，未经处理排放到大气中时，会带来严重的污染。煤炭燃烧过程中，如果碳质颗粒未充分燃烧，会形成粉尘，形成大气降尘。

（三）交通源

在当前的道路交通系统中，机动车的数量非常多，并且处于增长的态势中，机动车运行的过程中，排放的尾气会较为严重的影响大气环境。同时，机动车行驶时，会带起道路上的尘土，产生二次扬尘，增加大气中的重金属含量，提升重金属污染程度。

二、大气降尘重金属污染评价方法的比较

（一）评价方法

现如今，随着人们对大气降尘重金属污染重视程度的提升，关于其污染的评价方法也越来越多，当前，评价重金属污染时，主要采用的方法有以下几种：第一，TSP法，即大气总悬浮颗粒物法，大气污染中，重要的污染物之一就是大气总悬浮颗粒物，在颗粒物的表面，携带重金属，造成重金属污染，TSP方法中，将集尘缸放置在外面，收集空气中自然沉降的灰尘，收集一段时间之后，对集尘缸中沉降颗粒物的重金属污染程度进行检测，经过检测发现，夏季的降尘污染最为严重，其次以此为春季、冬季和秋季，TSP法评价时，污染元素来源了解时，结果比较客观，并且可分析出其与工矿企业类型之间的关系[2]；第二，土壤环境质量标准法，依据土壤环境质量标准中的相关规定，评价时以此为参考，将降尘中的重金属元素含量反映出来，此种方法与第一种评价方法比较相似，对其中的重金属含量能够比较客观的了解，土壤修复时，可以其评价结果为参考依据；第三，富集因子法，该方法进行评价时，对降尘中重金属元素含量进行有效测量，对比测量值和背景含量，从而将表生环境中，人为影响元素的情况判断出来，通过此种评价方法，可将重金属污染因子良好的识别出来，并将污染程度较为客观的反映出来；第四，TCLP法，即毒性特征溶出程序法，在重金属污染评价中，有着比较广泛的应用，此种方法可评价出重金属对生态环境的毒性风险；第五，地质累积指数法，利用此种方法评价时，需要利用降尘中铅的含量、重金属环境背景值在相应的公式中计算出积累指数，评价结果可将重金属分布的自然变化特征显示出来，同时，环境受到的人的影响程度也可以判别出来[3]；第六，潜在生态危害指数法，此方法为当前所采用的众多方法中比较先进的一种，可将每种污染物的影响以及这些污染物的综合影响反映出来，同时，潜在的生态危害程度可以定量的分析出来；第七，铅污染指数法，铅是重金属污染中污染非常严重的一个元素，对儿童的影响更为严重，此种方法可有效地评价出重金属中铅元素的污染指数；第八，环境异常辨析法，该方法中，目的在于将污染的目标区域圈定出来，并对圈定区域中各个重金属元素进行综合性的分析，之后通过累加累乘，将异常下限计算出来，进而将环境异常圈定出来。

（二）比较

评价大气降尘重金属污染的过程中，可采用的方法比较多，每种方法都具备各自的优点，而且也都有存在一定的不足之处，实际评价中，应综合性考虑具体情况，可选单一评价方法，也可以选用多种评价方法，提升评价的效果。纵观上述八种评价方法，在评价过程中，区域的重金属污染情况多通过数字或表格来反映，反映方法比较简单，不利于综合评价的进行。为了提升评价的准确性，可以在评价的过程中综合运用多种评价方法，比如结合潜在生态危害指数法与污染负荷指数法，将这两种评价方法结合的原因在于后者能够弥补前者存在的不足之处，从而有效地提升评价的效果，准确的掌握重金属污染程度，并在时间上和空间上对变化趋势进行良好的反应[4]。此外，在评价的过程中，也可以利用Are GIS软件，将软件与上述某种评价方法相结合，不但可以将重金属污染的程度有效地计算出来，同时，还可以将区域内的污染状况及相邻部分的污染直观的表现，提升评价的准确性。

结论

土壤中，重金属污染的存在对土体的影响比较大，而大气降尘的存在使得土壤重金属污染加重，评价重金属污染情况时可选用的方法比较多，每种方法都具备不同的适用对象及优势，同时也存在一定不足之处，实际评价的过程中，应综合的运用各种评价方法，充分发挥各方法的优势，准确的评价重金属污染程度。

参考文献：

[1]李萍，薛粟尹，王胜利等.兰州市大气降尘重金属污染评价及健康风险评价[J].环境科学，2014，（03）：1021-1028.

[2]韩亚芬，李琦，黄淑玲.宿州煤矿区大气降尘重金属的污染评价及来源解析[J].河北北方学院学报（自然科学版），2015，（06）：33-37.

[3]胡恭任，戚红璐，于瑞莲等.大气降尘中重金属形态分析及生态风险评价[J].有色金属，2011，（02）：286-291.

[4]王明仕，李晗，王明娅等.中国降尘重金属分布特征及生态风险评价[J].干旱区资源与环境，2015，（12）：164-169.