基于模糊评价法的重庆市生态环境脆弱性分析

摘要：随着经济社会的发展重庆市的生态环境每况愈下，社会经济和生态环境的协调性也逐渐变差，环境问题不仅会影响经济社会的发展也会影响人类健康，因此，探讨重庆市生态环境脆弱性及其形成机制对于搞好重庆生态环境，提高重庆山区生态环境容量，实现可持续发展具有重要意义。

关键词：模糊评价法；生态环境；重庆市

1.研究背景及意义

生态环境是指由生物群落和各种非生物的自然因素组成的生态系统的整体，是影响人类生活、生产的各种自然力量或作用的总和。而城市生态环境是在自然环境的基础上，按人的意志经过加工改造而成的适于人类生存和发展的人工环境[1]。随着城市的发展，各种城市生态问题也逐渐显现，如姜乃力[2]和史爱玲[3]就曾研究过城市发展所带来的“热岛”、“混浊岛”、“雨岛”效应等。重庆的生态环境问题已在很大程度上影响了整个区域的发展，研究其生态环境脆弱成因，形成机制及脆弱性评价有助于因地制宜地利用各项资源及保护全区的生态环境，并可对全区的可持续发展建设提供建设性意见。

2.研究方法及脆弱性评价

模糊评价法是以模糊推理为主的定性与定量相结合、精确与非精确相统一的方法。其适用范围较广，可用于省、区等大范围生态环境脆弱性评价。AHP评价法是将影响结论的因子进行相互比较进而得出各因子权重的方法。

考虑到生态环境系统具有多元化和复杂性，本文从自然因素和人为干扰因素两方面出发选取降水量，日照时数，森林覆盖率等16个指标来构建评价指标体系，以下为统计年鉴中各因子情况：降水量（毫米）从2008到2012年为9853、11989、10447、9928、11044。平均气温从2008到2012年为1860、1900、1870、1770、1830。日照时数（时）从2008到2012年为7038、9439、9106、12702、8120。平均相对湿度（%）从2008到2012年为8200、7980、7760、7400、7170。森林覆盖率（%）从2008到2012年为3400%、3500%、3700%、3900%、4100%。地表径流量（亿立方米）从2008到2012年为57693、45591、46430、51458、47689。地下水量（亿立方米）从2008到2012年为8840、8186、9626、9831、9779。农业有效灌溉面积（万公顷）从2008到2012年为6589、6720、6853、6929、7030。农作物的总播种面积（公顷）从2008到2012年为3215064、3308300、3359387、3413088、3477694。环保投资（亿元）从2008到2012年为12642、28840、30490、27520、23240。生活污水排放量（万吨）从2008到2012年为78086、81385、82933、973556、101676。工业废水排放总量（万吨）从2008到2012年为67027、65684、45180、33954、30611。工业废气排放量（亿标立方米）从2008到2012年为735073、1258652、1094313、912107、835988。工业固体废物综合利用率（%）从2008到2012年为7907、7980、8040、7686、8156。农用化肥施用量（折纯）（万吨）从2008到2012年为8814、9117、9182、9558、9602。总人口（万人）从2008到2012年为325705、327561、330345、332981、334344。

由于各评价因子对生态系统影响程度不同，本文将用层次分析法对各评价因子的重要程度进行区分以确定各评价因子的权重，其次，根据各评价指标分级和隶属函数对各评价因子进行隶属度的计算，而后将评价因子隶属度与其所占权重相乘即可得到其脆弱度。

將表中因子分成环境因子、结构功能、干扰因子三类，结合层次分析法等可得哥因子权重依次是069、022、009。其中环境因子包括降水量、平均气温、日照时数、平均相对湿度，其权重依次是009、016、027、048。结构功能因子有森林覆盖率、地表径流量、地下水量、农业有效灌溉面积、农作物的总播种面积，其权重依次是005、010、020、018、046。干扰因子有环保投资、生活污水排放量、工业废水排放总量、工业废气排放量、工业固体废物综合利用率、农用化肥施用量、总人口，其权重依次是006、032、021、007、005、011、018。根据隶属等级及隶属度公式可得到各指标每年的等级隶属度，如2008年降水量为9853；介于Ⅳ级的800到Ⅲ级的1000之间，因此其Ⅲ隶属度为（9853-800）/（1000-800）=093而其Ⅳ级隶属度为：007；以此类推可得到各年份各因子隶属度。以隶属度为根基可最终得到各年份各大类因子的脆弱度。

由上可得环境因子、结构功能、干扰因素在2008年的脆弱度依次为043、009、004；在2009年的脆弱度依次为046、013、004；2010年的脆弱度依次为033、012、003；2011年的脆弱度依次为048、016、004；2012年脆弱度依次为036、012、005。

3.总结与建议

重庆市生态环境脆弱度在2008—2012年间波动不大，原因可能是：1.重庆生态环境脆弱度的抵抗力和恢复力较强。2.各评价因子在这五年间变化不大。但是，人为干扰因素脆弱度较差，稳定性较弱，对生态的影响程度较大，主要原因应该是随着经济社会的发展人类频繁的生产生活活动产生了大量废气废水废物，进而对环境造成了不良影响。针对以上问题，提出意见如下：1.合理利用土地资源。重庆以低山、丘陵为主，耕地条件相对较差，所以重庆应在保持基本农田的同时注重农、林、牧、渔兼并，此外，也要改变不合理的土地利用方式，调整土地利用结构，发展绿色有机农业。2.分区生态治理。不同区域生态环境特质和生态影响因素存在一定的差异，从产生问题的根本性出发，针对主导影响因素采取不同的应对措施。3.实时监测，加大对排污指标的监管，配备净化技术设备4.日常生活中注意环保细节。譬如少使用非降解塑料餐盒，少燃放烟花炮竹，少焚烧秸秆，回收废物等。

参考文献：

[1]赵秀勇，缪秀波.生态足迹分析法在生态持续发展定量研究中的应用[J].农村生态环境，2003，19（2）：58-60.

[2]姜乃力.城市化对大气环境负面影响及其对策[J].辽宁城乡环境科技，1999，19（2）：63～66.

[3]史爱玲，闫庆松.城市化对环境的影响与对策[J].山东环境，1999，88（1）：35～36.

作者简介：郑梦玲（1990.10—），女，四川成都人，四川大学建筑与环境学院硕士研究生，研究方向：景观设计。